TG航妈的损管与设计合理性问题

先抛块砖吧。现代高强度战争中首战即决战尤其在海战中大型舰艇建造不易，一旦出现重大损失指望后方船厂补充希望不大。故舰艇的损管能力就显得很重要，这除了培训一支过硬的官兵队伍外舰艇的合理设计更值得重视。
   那么问题来了，TG海军长年未经大战最近的一次战斗经验来自于二十多年前与越南的一次小型海上冲突。军队与设计部门没有什么经验。记得当年TG出口人妖国“江湖”时妖国接舰后首先反应的就是TG舰损管设施不力害的他们还要另换设备。
   目前看来TG未来航妈肯定是参考毛子的“海上蝙蝠”了。毛子在二战中未经大规模海战，冷战中也是全力发展大陆军与战略火箭军投入海军的资源有限，这几艘所谓航妈在设计方面令人担心尤其毛子还是出了名的轻视生存性。反观MD当年在太平洋与鬼子血火对抗中可是付出很大的代价换来了舰艇抗损的设计经验。到是战后几次海外出兵涮怪所获经验不如二战中那么丰富。因为无论是巴拿马，格林纳达，伊拉克在对抗中向MD海军施加的压力恐怕还不如M海军内部对抗演习中假想敌施加的压力大。针对TG反介入能力的增长MD也作了调整但像“美国”号的毁伤实验结果绝不会对外公布，就不知道总参二部与国X部的007们有没有神偷的本事了。

     再说一点，TG也曾凭借收购羊毛国的“墨尔本”号接触了大英帝国的航妈设计，不过就是老旧了点。二战中英国航妈未经历过美国堂兄在太平洋海战中高强度对抗。本来英帝国的舰艇生存性设计就算不如MD但BS一上毛子还是不成问题的。另外尹老师当初上过香水国航妈涮涮甲板运作经验有可能，损管能力怎么样够呛了解太深。总之未来的路还很长。先抛块砖吧。现代高强度战争中首战即决战尤其在海战中大型舰艇建造不易，一旦出现重大损失指望后方船厂补充希望不大。故舰艇的损管能力就显得很重要，这除了培训一支过硬的官兵队伍外舰艇的合理设计更值得重视。
   那么问题来了，TG海军长年未经大战最近的一次战斗经验来自于二十多年前与越南的一次小型海上冲突。军队与设计部门没有什么经验。记得当年TG出口人妖国“江湖”时妖国接舰后首先反应的就是TG舰损管设施不力害的他们还要另换设备。
   目前看来TG未来航妈肯定是参考毛子的“海上蝙蝠”了。毛子在二战中未经大规模海战，冷战中也是全力发展大陆军与战略火箭军投入海军的资源有限，这几艘所谓航妈在设计方面令人担心尤其毛子还是出了名的轻视生存性。反观MD当年在太平洋与鬼子血火对抗中可是付出很大的代价换来了舰艇抗损的设计经验。到是战后几次海外出兵涮怪所获经验不如二战中那么丰富。因为无论是巴拿马，格林纳达，伊拉克在对抗中向MD海军施加的压力恐怕还不如M海军内部对抗演习中假想敌施加的压力大。针对TG反介入能力的增长MD也作了调整但像“美国”号的毁伤实验结果绝不会对外公布，就不知道总参二部与国X部的007们有没有神偷的本事了。

     再说一点，TG也曾凭借收购羊毛国的“墨尔本”号接触了大英帝国的航妈设计，不过就是老旧了点。二战中英国航妈未经历过美国堂兄在太平洋海战中高强度对抗。本来英帝国的舰艇生存性设计就算不如MD但BS一上毛子还是不成问题的。另外尹老师当初上过香水国航妈涮涮甲板运作经验有可能，损管能力怎么样够呛了解太深。总之未来的路还很长。