超级军网求解答，这飞机能拉起来吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/09 21:05:07
那只是角度问题...
拉起来没问题，当然拉杆的动作要很有手感啊。
八一放起落架通场是为什么还用问吗？
八一放起落架通场是为什么还用问吗？
国内管这么飞的叫 模拟着陆 当然要放起落架
.......这么说和拍摄效果有很大关系了，不过TG的军事题材摄影貌似没有欧美的有感觉
俯拍角度问题
安全第一
注意后面飞机的投影，再比照一下前景飞机的投影。
别人玩命飞出来的效果就被“角度问题”四个字打发了……
别人玩命飞出来的效果就被“角度问题”四个字打发了……
看阴影，什么角度问题？{:3_82:}
wachch911 发表于 2009-11-25 18:40 
放起落架不怕触地;P
放起落架不怕触地;P
突然觉得那架30的飞行员是上帝科沃秋尔
是啊，只是增加阻力的话打开减速板就行了嘛
拉起有很多种，ms不一定都是垂直或接近垂直角度爬升吧，小角度升至一定高度再大迎角拉升难得不可以么？ 你以为这个高度就飞不起来了，就要屁股撞地了？
又不是必须垂直爬升或接近垂直爬升才叫拉起吧，小角度上升至一定安全高度再大迎角爬升不一样的么，难度屁股还会撞地上不成啊！
怎么拉不起来？不用拉，加个速就起来了。
毛子那叫贴地飞行 土共那叫模拟着陆
再来两张 不过上面的说“模拟着陆”看起确实是这么回事.....和“超低空通场”比起来气势差了不少....
这技术牛B呀，真是艺高人胆大呀
{:hao:}牛B呀
如果这样拉不起来，那起飞时咋办啊？机尾也得触地了？
机师牛X~
机师牛X~
在张家界SU27就这么飞过！
记得当时cd上都有录像的。
技术就是技术，别往角度上扯。
技术就是技术，别往角度上扯。
一楼的图式徐峥拍的，十七楼的图是威猛拍的。
其实比较17楼的两张图就可以发现，如果按照飞行员距地面高度多少来判断的话，其实我们的飞行员飞的也不错，只是歼十机体比苏30小，低飞的时候没有那种力压万钧的气势
再贴几个其他国家的....
第一张很震撼……就像被PS掉了起落架一样
教练机也能飞，厉害
又来讨论了，月经了
货真价实，不是角度问题，
很低很低
货真价实，不是角度问题，
很低很低
强啊，这是货真价实的图。
回复 24# tnq
NO NO NO
你可以试一试,把30的起落架大致长度画出来
你就会发现,其实他要着陆了...
NO NO NO
你可以试一试,把30的起落架大致长度画出来
你就会发现,其实他要着陆了...
苏30的图是天门山表演时的。当天央视全程直播的，完全真实，没有拉不起来的问题。
而且飞得确实低，不是所谓“拍摄角度”。
苏30的图是天门山表演时的。当天央视全程直播的，完全真实，没有拉不起来的问题。
而且飞得确实低，不是所谓“拍摄角度”。
不知道为何提出不能拉起来的疑问？是什么原因致使有人认为不能拉起来？
10号战机 发表于 2009-11-25 19:09
不用觉得……本来就是……
不用觉得……本来就是……
人家本来就飞的很低，不用说什么角度问题
{:yan:}飞机着陆后比这高度还低，LZ怎么不问它还能不能飞起来...
不算BHC，只是想正视差距，PLAAF加油啊。。。。
下面几张真是艺高人胆大啊
36楼第1张，那个太牛逼了。。。。。。没压好坡度就必挂无疑了。。。。。。{:3_87:}
本来阿，就算是别人民航机的飞行表演，超低空通场基本都不放起落架。。。咱。。。继续努力吧。
本来阿，就算是别人民航机的飞行表演，超低空通场基本都不放起落架。。。咱。。。继续努力吧。
不得不佩服技术，别找借口。