超级军网请大家评一评战舰这本杂志如何？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 07:41:07
:handshake :handshake:handshake :handshake
内容不错，值得收藏！:victory:
最近的一期不怎么杨的
:D 地毯杂志，后果必然是烂尾
5楼，等着路由器系列人等闪亮登场
原帖由 boyixiang 于 2008-7-24 13:29 发表
:D 地毯杂志，后果必然是烂尾
地摊杂志怎么了？只要办得好，内容吸引人眼球就会有人买，经得起市场的考验，就不会烂尾！
还是不错的~~~
战舰看看是可以的，翻译文章多！
在哈尔滨能买到么
原帖由 boyixiang 于 2008-7-24 13:29 发表
:D 地毯杂志，后果必然是烂尾
也应该算是"民办"刊物,质量尚可,有的一看.
买第一本时候兴冲冲，回来拆封，打开一看有种想撕书的冲动[:a8:] [:a8:]
原帖由 jamesluo 于 2008-7-25 16:06 发表
买第一本时候兴冲冲，回来拆封，打开一看有种想撕书的冲动[:a8:] [:a8:]
这个好象不至于吧?
买了2本没有时间仔细看，大致翻阅一下感觉还是不错的。
越来越水了
虽然基本上翻译的很差，不过据说下期有高手自己写的文章被采用～哈哈
很少有人写到的东西，还是值得期待一下
要是能够像战研那样的字数才是王道
很少有人写到的东西，还是值得期待一下
要是能够像战研那样的字数才是王道
原帖由 ningping 于 2008-7-25 21:16 发表
虽然基本上翻译的很差，不过据说下期有高手自己写的文章被采用～哈哈
很少有人写到的东西，还是值得期待一下
要是能够像战研那样的字数才是王道
高手的文章？能透露下么？不会是老大你自己的力作吧？另外，能够达到战研的字数不难，能够达到战研的深度才是王道。
]]
内幕不少啊
原帖由 晓杨 于 2008-7-25 21:56 发表
应该不会是他吧，这位“高手”;P 四面出击，狂砸《战舰》的场子，上次好像《战舰》还没出来就说人家有错，用的是warship的什么东西，叫他扫上来，他又没扫，可能他本人海军水平是有点儿。话说回来，从社会关系学角 ...
用什么社会学角度，你不就是闪电战的发言人之一么
从社会学角度，楼上不就是突击的一条G吗？
原帖由 raingun 于 2008-7-25 22:33 发表
用什么社会学角度，你不就是闪电战的发言人之一么
是啊;P ，这好像不犯罪吧？就像你成天拎一台破扫描仪四处“窃取”老外的图片一样;P ，这没什么。
该死，说错了，罚掌嘴一个，您老那是“原创”！;P
哎，宁萍姐姐说了真话就招来了一票小强的憎恨了
原帖由 晓杨 于 2008-7-25 22:38 发表
该死，说错了，罚掌嘴一个，您老那是“原创”！;P
;P ;P ;P
原帖由 ningping 于 2008-7-25 21:16 发表
虽然基本上翻译的很差，不过据说下期有高手自己写的文章被采用～哈哈
很少有人写到的东西，还是值得期待一下
要是能够像战研那样的字数才是王道
如果《战舰》放弃翻译外刊，走自己写文章的路子，那以后就不准备买了。
我是都看了，感觉还可以。买了二期，不过不准备买了，我看别人的，朋友多就是好，哈哈。
我以前可是买了两期！卖了，再买回四期啊！
我觉得还可以！！
《战舰》这本杂志如何，现在所言尚早。看来唯一验证了的是，在题材和涉猎范围上又动了些人的奶酪。
为何不静下心来谈谈供稿合作，资料都摆在那里，抄下来编一编后别的杂志能发，我们一样能发，多一个平台岂不多一个选择，偏要选择激进抵制，而且还没有百分百的胜算，何苦主动树个强敌呢。
为何不静下心来谈谈供稿合作，资料都摆在那里，抄下来编一编后别的杂志能发，我们一样能发，多一个平台岂不多一个选择，偏要选择激进抵制，而且还没有百分百的胜算，何苦主动树个强敌呢。
看来，对方阵营是有人投靠了闪电？;P ，开始供稿了。收编期中一些人也不错，但是有的死硬分子我觉得还是不能照单全收，骨子里心气太高，而且，内心世界过于阴暗，一旦摸熟了套路，保不准哪天把闪电社连锅端了。选择性的收编吧，可以“改造”的那种高手:D 至于过于阴暗的人，还是小心为妙，也许一时半会儿，他（她）肚子里的墨水还能为闪电所用，但我觉得没他（她）们，地球又不是会不转动了。
你看看他（她）们在其阵地SC论坛上对库尔兰的攻击，已经撕破脸皮了，上升到了政治的高度。其理由就是因为苏军攻克了柏林，所以库尔兰德军的战例，苏军的损失，还有骑士十字勋章获得者的业绩都是假的，蒙来的（无非也就是那个意思），进攻一方的损失肯定小于防守一方等等，或者，写了这些，就是戈培尔什么的，这已经完全超出了学术上的讨论了，完全是为了反对而反对。其实他们内心也清楚，这是了解这场战役的好资料，但为什么要这么做呢？说白了，可能就像闪电人所说的，最关键的是，动了他们的奶酪！这场战役你出了，它的资料就只有那么多，那我今后怎么办？[:a9:] 而且，是对我形成了巨大冲击的对手出的，我更要反对，甚至上纲上线了。当然，这次他们不像去年那次用本体出面。说明心里面还是多少有些顾忌，毕竟内心其实还是很明白的。
说白了，中国军刊界的这种酸葡萄心理该改一改了，不然，最后，最大的输家还是读者。[:a14:]
你看看他（她）们在其阵地SC论坛上对库尔兰的攻击，已经撕破脸皮了，上升到了政治的高度。其理由就是因为苏军攻克了柏林，所以库尔兰德军的战例，苏军的损失，还有骑士十字勋章获得者的业绩都是假的，蒙来的（无非也就是那个意思），进攻一方的损失肯定小于防守一方等等，或者，写了这些，就是戈培尔什么的，这已经完全超出了学术上的讨论了，完全是为了反对而反对。其实他们内心也清楚，这是了解这场战役的好资料，但为什么要这么做呢？说白了，可能就像闪电人所说的，最关键的是，动了他们的奶酪！这场战役你出了，它的资料就只有那么多，那我今后怎么办？[:a9:] 而且，是对我形成了巨大冲击的对手出的，我更要反对，甚至上纲上线了。当然，这次他们不像去年那次用本体出面。说明心里面还是多少有些顾忌，毕竟内心其实还是很明白的。
说白了，中国军刊界的这种酸葡萄心理该改一改了，不然，最后，最大的输家还是读者。[:a14:]
写这么多，一是有感于一些人对闪电战的红眼病，而且，完全沦为了铜锣湾古惑仔的言行，已经不顾斯文了；二是最近偶然搞到了一本书，关于大家所推崇的某位大家写的东欧的某场著名战役，看完了，原来，是这么回事儿，恍然大悟。
既然玩这行的套路都差不多，那为什么这么恨闪电呢。何况，你就横下一条心，我这辈子非得灭掉闪电，明知山有虎，我偏要向虎山行？但你也不想想看，你是不是武松？
既然玩这行的套路都差不多，那为什么这么恨闪电呢。何况，你就横下一条心，我这辈子非得灭掉闪电，明知山有虎，我偏要向虎山行？但你也不想想看，你是不是武松？
言论我都觉得太激烈了，但是，想到哪儿就说到哪儿吧。我作好思想准备了。[:a16:] :D
是，换了我，也许也会这么想，凭什么以前是我的地盘，我开发出来了，形成了一定的规模，你半路上杀出来。对我形成冲击不说，题材又那么大胆，敢于以初生牛犊不怕虎的精神到处都去搞，而且心气儿同样也比较高，我凭什么就服你，让你名利双收:@
这也确实不好说，所以，混中国军刊难，混民间军刊的更难！市场就那么大一点。:D
这也确实不好说，所以，混中国军刊难，混民间军刊的更难！市场就那么大一点。:D
说实在得你的表现大家也都看到了，你跟那些个强烈反对闪电战的人本质上是一路货色，只不过站的位子正好相反而已:D
原帖由 ssvcrtfi 于 2008-7-28 23:07 发表
说实在得你的表现大家也都看到了，你跟那些个强烈反对闪电战的人本质上是一路货色，只不过站的位子正好相反而已:D
难得有个03年的中立货色出来各打五十大板，谢谢，这已经很难得了;P
是本好杂志，只不过出版发行太慢了 :L
原帖由 okbuddy 于 2008-8-25 10:49 发表
是本好杂志，只不过出版发行太慢了 :L
第5期已经出了 给我留着！！:lol :lol :lol
原帖由 guangtounet 于 2008-8-25 10:57 发表
第5期已经出了 给我留着！！:lol :lol :lol
好滴，不过感觉内容不如前四期了，那个封面有点别扭啊
原帖由 okbuddy 于 2008-8-25 11:06 发表
好滴，不过感觉内容不如前四期了，那个封面有点别扭啊
我看的是内容 不是封面！ [:a6:]
第5的封面很有个性啊！我喜欢！:D