王冠中:哈格尔讲话充满恐吓 过分程度超出想象
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 08:14:10
王冠中:刚才,美国的国防部长哈格尔先生做了一个非常过分的讲话,他的过分程度超出了中方的想象,所以他迫使中方要做出回应。刚才这次大会是这次香格里拉对话会第一次全体会议,哈格尔部长在这样一个大庭广众的场合,用他的讲话的主要篇幅,以非常坦率的方式和语言,公开点名的、无端的指责中国,这些指责完全都是毫无根据、毫无道理。我们中国有一句俗语,“来而不往非礼也”,那么既然哈格尔部长以如此坦率的态度无端指责中国,那么我要以同等坦率的态度对他这个讲话谈一谈看法。
第一,我认为哈格尔部长这个讲话是一篇充满着霸权主义味道的讲话;第二,哈格尔部长这个讲话,是一篇充满着威胁和恐吓语言的讲话;第三,哈格尔部长这个讲话,是一篇充满着鼓动、怂恿亚太地区不安定因素起来闹事、挑事的言辞的讲话;第四,哈格尔部长这篇讲话,是一篇充满着非建设性态度的讲话。
从哈格尔部长这篇讲话,我联想到昨天晚宴上日本首相安倍先生的讲话,我就感到他们是一唱一和的。从安倍先生的讲话到哈格尔部长的讲话,我们就可以看到一个问题,究竟是谁在主动的挑起事端,挑起争议,挑起冲突。中国在事关中国的主权、领土和海域划分问题上,这么多年来从未有过一次主动的挑起事端,都是在有关方面带头挑事的情况下,中国政府不得不采取应对的措施。
这是有事实在那里存在着,是谁也否认不了。那么我们可以看,在这次香格里拉对话会上,正是日本和美国主动挑起争论、挑起纷争。昨天晚上,安倍先生的讲话是不点名的含沙射影的无端的指责中国,今天上午,哈格尔部长的讲话是公开点名的、无端的指责中国,那么这也迫使我不得不做出回音,不得不说出我的看法。哈格尔部长在他的讲话中也提到了美中之间要共同构建新型的大国关系,构建中美之间新型大国关系是中国的国家主席习近平和美国的总统奥巴马在会见中提出来的,得到了奥巴马总统的积极的回应。
在去年的中美战略与经济和战略安全对话上得到了最后的确认,那么与此相适应的,中国的习近平主席也提出来要构建与中美新型大国关系相适应的新型的军事关系。那么这样一个提议,也是在去年7月份进行的中美两国国防部之间的防务磋商最后得到了确认,是通过纪要的磋商成果的形式得到了确认。那么构建中美新型大国关系和与此相适应的新型军事关系,是给中美关系的发展确立了新的目标和方向,给中美关系的发展注入了新的动力。但是构建中美新型大国关系和新型军事关系需要的是平等相待,相互尊重,以建设性的态度相向而行,这是中国的希望,而自从习近平主席提出这样一个建议和倡议以后,中国包括中国军方一直是努力朝着这个方向来做的。
可是,今天哈格尔先生的讲话,我认为对构建中美新型大国关系和相应的新型的军事关系实在是不具有建设性。但是我认为,中美之间构建新型大国关系,这是大势所趋,中国要发展就要和美国搞好关系,美国要发展也要和中国搞好关系,这是历史趋势,这是历史潮流,不以任何人的主观意志为转移。在这个构建中美新型大国关系的过程中,一定会充满着磨擦、分歧、争论,甚至冲突。但我认为这都是在两国构建新型大国关系中必然会出现的现象。中国和美国作为两个非常重要的在世界上的大国,在相互关系上存在着矛盾、分歧、争论甚至冲突,我认为都不奇怪,关键在于中美双方都要正视这种矛盾分歧。首先中美之间包括两军之间,要扩大自己的共同利益,努力的寻找双方利益的会合点。
第二,要管控并且努力的缩小双方的分歧和矛盾。第三,要及时的消除误解和误判,有些事情不是矛盾和分歧就是误解和误判造成的。那么中国正是本着这样一个三点,三个方面去进行努力的。今天哈格尔先生的讲话,无助于中美之间消除分歧,所以我认为中美之间在这次香会上,在其他场合和许多问题上发生分歧和争论并不可怕,也不奇怪,那么美方把它对中国的指责公开的、坦率的讲出来,中国把对美方的批评也坦率的、公开的讲出来,我倒认为这具有建设性。大家可以公开的、平等的讨论,我相信在很多表面上看有分歧的问题上,将来会获得一致。
最后我说一句话,我还是对中美构建新型大国关系,和与之相适应的新型军事关系充满信心,这个目标一定能够实现。
不论是在这次香会的场合上还是在其它一系列的国际的多种场合上,包括美日之间的双边场合,美国和日本不断的强调两国的军事同盟关系,他们共同的认定,他们的军事同盟关系是亚太安全的基石。那么在美日同盟之外的广大的亚太,采取不结盟的国家做何感想呢?这是一个非常值得各方面认真研究的问题,军事同盟这是20世纪以前的历史的陈迹和遗留物,本不应该再带入21世纪,特别不应该带入21世纪的第二个十年。军事同盟政策这是旧的国际关系理论,国际政治的产物,现在它不仅无助于地区和世界的和平和安全,而且它会妨碍地区的和世界的和平。
那么对于美日之间的军事同盟,特别是他们不断的加强这样的同盟,当然亚太其它国家会非常关注和关切,因为它必定要影响到其它国家的安全利益,同样中国对美日坚持军事同盟,并且不断的巩固和加强这样一个军事同盟,当然严重的关切。那么中国军事力量的建设,目的就是保卫中国的和平发展,保卫中国的主权独立和领土完整,那么当然我们会不断的分析、研判我们周边的安全形势的变化,做好自己的准备。
安倍先生到处宣扬和提出的所谓的日本的积极和平主义,这实质上是安倍主义,请大家注意。我认为所谓的积极和平主义,关键我们要注意它的积极两个字,不管安倍用什么语言来包装和修饰它这个积极两个字,它的实质是什么呢?实质就是他认为二次大战以后,日本遵循战后的和平宪法,走和平道路这样一个思想体系和政治指导方针是过时了,是消极的,他现在提出积极的和平主义,就是要修改日本的和平宪法。突破这个和平宪法,政治上向右的方面走,军事上向军国主义道路走,他现在已经修改了武器出口三原则,现在又在紧锣密鼓的修改集体防卫规定。安倍政府用了很多的语言来修饰他改变武器出口三原则,来包装他对这个集体防卫体制的变化,来进行宣传。不管他用什么语言,我们要看他的实质就是要修改日本战后的和平宪法的一些主要规定。
日本战后的和平宪法,规定了日本没有交战权,日本无权建设正规军队,只能实行专属防卫。安倍的一系列动作都是为了修改这三条,改变这三条,所以日本安倍政府这个动向,亚洲和整个亚太地区的人民都要提高警惕,日本军国主义在二次大战期间,侵略了亚洲,包括太平洋地区其它总共有30个国家之多,那么这个遭受日本侵略过的30个国家,今天我想要擦亮眼睛,保持清醒的头脑。
http://news.ifeng.com/a/20140531/40547634_0.shtml王冠中:刚才,美国的国防部长哈格尔先生做了一个非常过分的讲话,他的过分程度超出了中方的想象,所以他迫使中方要做出回应。刚才这次大会是这次香格里拉对话会第一次全体会议,哈格尔部长在这样一个大庭广众的场合,用他的讲话的主要篇幅,以非常坦率的方式和语言,公开点名的、无端的指责中国,这些指责完全都是毫无根据、毫无道理。我们中国有一句俗语,“来而不往非礼也”,那么既然哈格尔部长以如此坦率的态度无端指责中国,那么我要以同等坦率的态度对他这个讲话谈一谈看法。
第一,我认为哈格尔部长这个讲话是一篇充满着霸权主义味道的讲话;第二,哈格尔部长这个讲话,是一篇充满着威胁和恐吓语言的讲话;第三,哈格尔部长这个讲话,是一篇充满着鼓动、怂恿亚太地区不安定因素起来闹事、挑事的言辞的讲话;第四,哈格尔部长这篇讲话,是一篇充满着非建设性态度的讲话。
从哈格尔部长这篇讲话,我联想到昨天晚宴上日本首相安倍先生的讲话,我就感到他们是一唱一和的。从安倍先生的讲话到哈格尔部长的讲话,我们就可以看到一个问题,究竟是谁在主动的挑起事端,挑起争议,挑起冲突。中国在事关中国的主权、领土和海域划分问题上,这么多年来从未有过一次主动的挑起事端,都是在有关方面带头挑事的情况下,中国政府不得不采取应对的措施。
这是有事实在那里存在着,是谁也否认不了。那么我们可以看,在这次香格里拉对话会上,正是日本和美国主动挑起争论、挑起纷争。昨天晚上,安倍先生的讲话是不点名的含沙射影的无端的指责中国,今天上午,哈格尔部长的讲话是公开点名的、无端的指责中国,那么这也迫使我不得不做出回音,不得不说出我的看法。哈格尔部长在他的讲话中也提到了美中之间要共同构建新型的大国关系,构建中美之间新型大国关系是中国的国家主席习近平和美国的总统奥巴马在会见中提出来的,得到了奥巴马总统的积极的回应。
在去年的中美战略与经济和战略安全对话上得到了最后的确认,那么与此相适应的,中国的习近平主席也提出来要构建与中美新型大国关系相适应的新型的军事关系。那么这样一个提议,也是在去年7月份进行的中美两国国防部之间的防务磋商最后得到了确认,是通过纪要的磋商成果的形式得到了确认。那么构建中美新型大国关系和与此相适应的新型军事关系,是给中美关系的发展确立了新的目标和方向,给中美关系的发展注入了新的动力。但是构建中美新型大国关系和新型军事关系需要的是平等相待,相互尊重,以建设性的态度相向而行,这是中国的希望,而自从习近平主席提出这样一个建议和倡议以后,中国包括中国军方一直是努力朝着这个方向来做的。
可是,今天哈格尔先生的讲话,我认为对构建中美新型大国关系和相应的新型的军事关系实在是不具有建设性。但是我认为,中美之间构建新型大国关系,这是大势所趋,中国要发展就要和美国搞好关系,美国要发展也要和中国搞好关系,这是历史趋势,这是历史潮流,不以任何人的主观意志为转移。在这个构建中美新型大国关系的过程中,一定会充满着磨擦、分歧、争论,甚至冲突。但我认为这都是在两国构建新型大国关系中必然会出现的现象。中国和美国作为两个非常重要的在世界上的大国,在相互关系上存在着矛盾、分歧、争论甚至冲突,我认为都不奇怪,关键在于中美双方都要正视这种矛盾分歧。首先中美之间包括两军之间,要扩大自己的共同利益,努力的寻找双方利益的会合点。
第二,要管控并且努力的缩小双方的分歧和矛盾。第三,要及时的消除误解和误判,有些事情不是矛盾和分歧就是误解和误判造成的。那么中国正是本着这样一个三点,三个方面去进行努力的。今天哈格尔先生的讲话,无助于中美之间消除分歧,所以我认为中美之间在这次香会上,在其他场合和许多问题上发生分歧和争论并不可怕,也不奇怪,那么美方把它对中国的指责公开的、坦率的讲出来,中国把对美方的批评也坦率的、公开的讲出来,我倒认为这具有建设性。大家可以公开的、平等的讨论,我相信在很多表面上看有分歧的问题上,将来会获得一致。
最后我说一句话,我还是对中美构建新型大国关系,和与之相适应的新型军事关系充满信心,这个目标一定能够实现。
不论是在这次香会的场合上还是在其它一系列的国际的多种场合上,包括美日之间的双边场合,美国和日本不断的强调两国的军事同盟关系,他们共同的认定,他们的军事同盟关系是亚太安全的基石。那么在美日同盟之外的广大的亚太,采取不结盟的国家做何感想呢?这是一个非常值得各方面认真研究的问题,军事同盟这是20世纪以前的历史的陈迹和遗留物,本不应该再带入21世纪,特别不应该带入21世纪的第二个十年。军事同盟政策这是旧的国际关系理论,国际政治的产物,现在它不仅无助于地区和世界的和平和安全,而且它会妨碍地区的和世界的和平。
那么对于美日之间的军事同盟,特别是他们不断的加强这样的同盟,当然亚太其它国家会非常关注和关切,因为它必定要影响到其它国家的安全利益,同样中国对美日坚持军事同盟,并且不断的巩固和加强这样一个军事同盟,当然严重的关切。那么中国军事力量的建设,目的就是保卫中国的和平发展,保卫中国的主权独立和领土完整,那么当然我们会不断的分析、研判我们周边的安全形势的变化,做好自己的准备。
安倍先生到处宣扬和提出的所谓的日本的积极和平主义,这实质上是安倍主义,请大家注意。我认为所谓的积极和平主义,关键我们要注意它的积极两个字,不管安倍用什么语言来包装和修饰它这个积极两个字,它的实质是什么呢?实质就是他认为二次大战以后,日本遵循战后的和平宪法,走和平道路这样一个思想体系和政治指导方针是过时了,是消极的,他现在提出积极的和平主义,就是要修改日本的和平宪法。突破这个和平宪法,政治上向右的方面走,军事上向军国主义道路走,他现在已经修改了武器出口三原则,现在又在紧锣密鼓的修改集体防卫规定。安倍政府用了很多的语言来修饰他改变武器出口三原则,来包装他对这个集体防卫体制的变化,来进行宣传。不管他用什么语言,我们要看他的实质就是要修改日本战后的和平宪法的一些主要规定。
日本战后的和平宪法,规定了日本没有交战权,日本无权建设正规军队,只能实行专属防卫。安倍的一系列动作都是为了修改这三条,改变这三条,所以日本安倍政府这个动向,亚洲和整个亚太地区的人民都要提高警惕,日本军国主义在二次大战期间,侵略了亚洲,包括太平洋地区其它总共有30个国家之多,那么这个遭受日本侵略过的30个国家,今天我想要擦亮眼睛,保持清醒的头脑。
http://news.ifeng.com/a/20140531/40547634_0.shtml
第一,我认为哈格尔部长这个讲话是一篇充满着霸权主义味道的讲话;第二,哈格尔部长这个讲话,是一篇充满着威胁和恐吓语言的讲话;第三,哈格尔部长这个讲话,是一篇充满着鼓动、怂恿亚太地区不安定因素起来闹事、挑事的言辞的讲话;第四,哈格尔部长这篇讲话,是一篇充满着非建设性态度的讲话。
从哈格尔部长这篇讲话,我联想到昨天晚宴上日本首相安倍先生的讲话,我就感到他们是一唱一和的。从安倍先生的讲话到哈格尔部长的讲话,我们就可以看到一个问题,究竟是谁在主动的挑起事端,挑起争议,挑起冲突。中国在事关中国的主权、领土和海域划分问题上,这么多年来从未有过一次主动的挑起事端,都是在有关方面带头挑事的情况下,中国政府不得不采取应对的措施。
这是有事实在那里存在着,是谁也否认不了。那么我们可以看,在这次香格里拉对话会上,正是日本和美国主动挑起争论、挑起纷争。昨天晚上,安倍先生的讲话是不点名的含沙射影的无端的指责中国,今天上午,哈格尔部长的讲话是公开点名的、无端的指责中国,那么这也迫使我不得不做出回音,不得不说出我的看法。哈格尔部长在他的讲话中也提到了美中之间要共同构建新型的大国关系,构建中美之间新型大国关系是中国的国家主席习近平和美国的总统奥巴马在会见中提出来的,得到了奥巴马总统的积极的回应。
在去年的中美战略与经济和战略安全对话上得到了最后的确认,那么与此相适应的,中国的习近平主席也提出来要构建与中美新型大国关系相适应的新型的军事关系。那么这样一个提议,也是在去年7月份进行的中美两国国防部之间的防务磋商最后得到了确认,是通过纪要的磋商成果的形式得到了确认。那么构建中美新型大国关系和与此相适应的新型军事关系,是给中美关系的发展确立了新的目标和方向,给中美关系的发展注入了新的动力。但是构建中美新型大国关系和新型军事关系需要的是平等相待,相互尊重,以建设性的态度相向而行,这是中国的希望,而自从习近平主席提出这样一个建议和倡议以后,中国包括中国军方一直是努力朝着这个方向来做的。
可是,今天哈格尔先生的讲话,我认为对构建中美新型大国关系和相应的新型的军事关系实在是不具有建设性。但是我认为,中美之间构建新型大国关系,这是大势所趋,中国要发展就要和美国搞好关系,美国要发展也要和中国搞好关系,这是历史趋势,这是历史潮流,不以任何人的主观意志为转移。在这个构建中美新型大国关系的过程中,一定会充满着磨擦、分歧、争论,甚至冲突。但我认为这都是在两国构建新型大国关系中必然会出现的现象。中国和美国作为两个非常重要的在世界上的大国,在相互关系上存在着矛盾、分歧、争论甚至冲突,我认为都不奇怪,关键在于中美双方都要正视这种矛盾分歧。首先中美之间包括两军之间,要扩大自己的共同利益,努力的寻找双方利益的会合点。
第二,要管控并且努力的缩小双方的分歧和矛盾。第三,要及时的消除误解和误判,有些事情不是矛盾和分歧就是误解和误判造成的。那么中国正是本着这样一个三点,三个方面去进行努力的。今天哈格尔先生的讲话,无助于中美之间消除分歧,所以我认为中美之间在这次香会上,在其他场合和许多问题上发生分歧和争论并不可怕,也不奇怪,那么美方把它对中国的指责公开的、坦率的讲出来,中国把对美方的批评也坦率的、公开的讲出来,我倒认为这具有建设性。大家可以公开的、平等的讨论,我相信在很多表面上看有分歧的问题上,将来会获得一致。
最后我说一句话,我还是对中美构建新型大国关系,和与之相适应的新型军事关系充满信心,这个目标一定能够实现。
不论是在这次香会的场合上还是在其它一系列的国际的多种场合上,包括美日之间的双边场合,美国和日本不断的强调两国的军事同盟关系,他们共同的认定,他们的军事同盟关系是亚太安全的基石。那么在美日同盟之外的广大的亚太,采取不结盟的国家做何感想呢?这是一个非常值得各方面认真研究的问题,军事同盟这是20世纪以前的历史的陈迹和遗留物,本不应该再带入21世纪,特别不应该带入21世纪的第二个十年。军事同盟政策这是旧的国际关系理论,国际政治的产物,现在它不仅无助于地区和世界的和平和安全,而且它会妨碍地区的和世界的和平。
那么对于美日之间的军事同盟,特别是他们不断的加强这样的同盟,当然亚太其它国家会非常关注和关切,因为它必定要影响到其它国家的安全利益,同样中国对美日坚持军事同盟,并且不断的巩固和加强这样一个军事同盟,当然严重的关切。那么中国军事力量的建设,目的就是保卫中国的和平发展,保卫中国的主权独立和领土完整,那么当然我们会不断的分析、研判我们周边的安全形势的变化,做好自己的准备。
安倍先生到处宣扬和提出的所谓的日本的积极和平主义,这实质上是安倍主义,请大家注意。我认为所谓的积极和平主义,关键我们要注意它的积极两个字,不管安倍用什么语言来包装和修饰它这个积极两个字,它的实质是什么呢?实质就是他认为二次大战以后,日本遵循战后的和平宪法,走和平道路这样一个思想体系和政治指导方针是过时了,是消极的,他现在提出积极的和平主义,就是要修改日本的和平宪法。突破这个和平宪法,政治上向右的方面走,军事上向军国主义道路走,他现在已经修改了武器出口三原则,现在又在紧锣密鼓的修改集体防卫规定。安倍政府用了很多的语言来修饰他改变武器出口三原则,来包装他对这个集体防卫体制的变化,来进行宣传。不管他用什么语言,我们要看他的实质就是要修改日本战后的和平宪法的一些主要规定。
日本战后的和平宪法,规定了日本没有交战权,日本无权建设正规军队,只能实行专属防卫。安倍的一系列动作都是为了修改这三条,改变这三条,所以日本安倍政府这个动向,亚洲和整个亚太地区的人民都要提高警惕,日本军国主义在二次大战期间,侵略了亚洲,包括太平洋地区其它总共有30个国家之多,那么这个遭受日本侵略过的30个国家,今天我想要擦亮眼睛,保持清醒的头脑。
http://news.ifeng.com/a/20140531/40547634_0.shtml王冠中:刚才,美国的国防部长哈格尔先生做了一个非常过分的讲话,他的过分程度超出了中方的想象,所以他迫使中方要做出回应。刚才这次大会是这次香格里拉对话会第一次全体会议,哈格尔部长在这样一个大庭广众的场合,用他的讲话的主要篇幅,以非常坦率的方式和语言,公开点名的、无端的指责中国,这些指责完全都是毫无根据、毫无道理。我们中国有一句俗语,“来而不往非礼也”,那么既然哈格尔部长以如此坦率的态度无端指责中国,那么我要以同等坦率的态度对他这个讲话谈一谈看法。
第一,我认为哈格尔部长这个讲话是一篇充满着霸权主义味道的讲话;第二,哈格尔部长这个讲话,是一篇充满着威胁和恐吓语言的讲话;第三,哈格尔部长这个讲话,是一篇充满着鼓动、怂恿亚太地区不安定因素起来闹事、挑事的言辞的讲话;第四,哈格尔部长这篇讲话,是一篇充满着非建设性态度的讲话。
从哈格尔部长这篇讲话,我联想到昨天晚宴上日本首相安倍先生的讲话,我就感到他们是一唱一和的。从安倍先生的讲话到哈格尔部长的讲话,我们就可以看到一个问题,究竟是谁在主动的挑起事端,挑起争议,挑起冲突。中国在事关中国的主权、领土和海域划分问题上,这么多年来从未有过一次主动的挑起事端,都是在有关方面带头挑事的情况下,中国政府不得不采取应对的措施。
这是有事实在那里存在着,是谁也否认不了。那么我们可以看,在这次香格里拉对话会上,正是日本和美国主动挑起争论、挑起纷争。昨天晚上,安倍先生的讲话是不点名的含沙射影的无端的指责中国,今天上午,哈格尔部长的讲话是公开点名的、无端的指责中国,那么这也迫使我不得不做出回音,不得不说出我的看法。哈格尔部长在他的讲话中也提到了美中之间要共同构建新型的大国关系,构建中美之间新型大国关系是中国的国家主席习近平和美国的总统奥巴马在会见中提出来的,得到了奥巴马总统的积极的回应。
在去年的中美战略与经济和战略安全对话上得到了最后的确认,那么与此相适应的,中国的习近平主席也提出来要构建与中美新型大国关系相适应的新型的军事关系。那么这样一个提议,也是在去年7月份进行的中美两国国防部之间的防务磋商最后得到了确认,是通过纪要的磋商成果的形式得到了确认。那么构建中美新型大国关系和与此相适应的新型军事关系,是给中美关系的发展确立了新的目标和方向,给中美关系的发展注入了新的动力。但是构建中美新型大国关系和新型军事关系需要的是平等相待,相互尊重,以建设性的态度相向而行,这是中国的希望,而自从习近平主席提出这样一个建议和倡议以后,中国包括中国军方一直是努力朝着这个方向来做的。
可是,今天哈格尔先生的讲话,我认为对构建中美新型大国关系和相应的新型的军事关系实在是不具有建设性。但是我认为,中美之间构建新型大国关系,这是大势所趋,中国要发展就要和美国搞好关系,美国要发展也要和中国搞好关系,这是历史趋势,这是历史潮流,不以任何人的主观意志为转移。在这个构建中美新型大国关系的过程中,一定会充满着磨擦、分歧、争论,甚至冲突。但我认为这都是在两国构建新型大国关系中必然会出现的现象。中国和美国作为两个非常重要的在世界上的大国,在相互关系上存在着矛盾、分歧、争论甚至冲突,我认为都不奇怪,关键在于中美双方都要正视这种矛盾分歧。首先中美之间包括两军之间,要扩大自己的共同利益,努力的寻找双方利益的会合点。
第二,要管控并且努力的缩小双方的分歧和矛盾。第三,要及时的消除误解和误判,有些事情不是矛盾和分歧就是误解和误判造成的。那么中国正是本着这样一个三点,三个方面去进行努力的。今天哈格尔先生的讲话,无助于中美之间消除分歧,所以我认为中美之间在这次香会上,在其他场合和许多问题上发生分歧和争论并不可怕,也不奇怪,那么美方把它对中国的指责公开的、坦率的讲出来,中国把对美方的批评也坦率的、公开的讲出来,我倒认为这具有建设性。大家可以公开的、平等的讨论,我相信在很多表面上看有分歧的问题上,将来会获得一致。
最后我说一句话,我还是对中美构建新型大国关系,和与之相适应的新型军事关系充满信心,这个目标一定能够实现。
不论是在这次香会的场合上还是在其它一系列的国际的多种场合上,包括美日之间的双边场合,美国和日本不断的强调两国的军事同盟关系,他们共同的认定,他们的军事同盟关系是亚太安全的基石。那么在美日同盟之外的广大的亚太,采取不结盟的国家做何感想呢?这是一个非常值得各方面认真研究的问题,军事同盟这是20世纪以前的历史的陈迹和遗留物,本不应该再带入21世纪,特别不应该带入21世纪的第二个十年。军事同盟政策这是旧的国际关系理论,国际政治的产物,现在它不仅无助于地区和世界的和平和安全,而且它会妨碍地区的和世界的和平。
那么对于美日之间的军事同盟,特别是他们不断的加强这样的同盟,当然亚太其它国家会非常关注和关切,因为它必定要影响到其它国家的安全利益,同样中国对美日坚持军事同盟,并且不断的巩固和加强这样一个军事同盟,当然严重的关切。那么中国军事力量的建设,目的就是保卫中国的和平发展,保卫中国的主权独立和领土完整,那么当然我们会不断的分析、研判我们周边的安全形势的变化,做好自己的准备。
安倍先生到处宣扬和提出的所谓的日本的积极和平主义,这实质上是安倍主义,请大家注意。我认为所谓的积极和平主义,关键我们要注意它的积极两个字,不管安倍用什么语言来包装和修饰它这个积极两个字,它的实质是什么呢?实质就是他认为二次大战以后,日本遵循战后的和平宪法,走和平道路这样一个思想体系和政治指导方针是过时了,是消极的,他现在提出积极的和平主义,就是要修改日本的和平宪法。突破这个和平宪法,政治上向右的方面走,军事上向军国主义道路走,他现在已经修改了武器出口三原则,现在又在紧锣密鼓的修改集体防卫规定。安倍政府用了很多的语言来修饰他改变武器出口三原则,来包装他对这个集体防卫体制的变化,来进行宣传。不管他用什么语言,我们要看他的实质就是要修改日本战后的和平宪法的一些主要规定。
日本战后的和平宪法,规定了日本没有交战权,日本无权建设正规军队,只能实行专属防卫。安倍的一系列动作都是为了修改这三条,改变这三条,所以日本安倍政府这个动向,亚洲和整个亚太地区的人民都要提高警惕,日本军国主义在二次大战期间,侵略了亚洲,包括太平洋地区其它总共有30个国家之多,那么这个遭受日本侵略过的30个国家,今天我想要擦亮眼睛,保持清醒的头脑。
http://news.ifeng.com/a/20140531/40547634_0.shtml
这个是要公开翻脸的节奏啊
表现的态度算是可以。
但是驳斥方法,论据不算有力。
但是驳斥方法,论据不算有力。
咯里罗嗦,博士卖驴。除非与会者,根本不知道在回击哈格尔什么,就不能具体点?
可以把哈格尔的言论类比于纳粹。
这是米国人确实准备要宣战了吗??
我们怎么办??
我们怎么办??
没错,3楼讲的有道理,副总长讲的太空洞太客气,反而丢了气场。
夏夜黑鱼 发表于 2014-5-31 16:02
表现的态度算是可以。
但是驳斥方法,论据不算有力。
很有同感,看着说了不少,其实什么都没说,只是表明了一下态度。
表现的态度算是可以。
但是驳斥方法,论据不算有力。
很有同感,看着说了不少,其实什么都没说,只是表明了一下态度。
立场不坚定,态度不清晰,回击不坚决
中国嘴炮不行……
还是得三炮上。
还是得三炮上。
夏夜黑鱼 发表于 2014-5-31 16:02
表现的态度算是可以。
但是驳斥方法,论据不算有力。
同感,态度鲜明,水平不高
表现的态度算是可以。
但是驳斥方法,论据不算有力。
同感,态度鲜明,水平不高
说的有点啰嗦
GSTSQZLXF 发表于 2014-5-31 16:04
咯里罗嗦,博士卖驴。除非与会者,根本不知道在回击哈格尔什么,就不能具体点?
就是!!!!
咯里罗嗦,博士卖驴。除非与会者,根本不知道在回击哈格尔什么,就不能具体点?
就是!!!!
想强硬回击也很容易啊,“中国已经做好牺牲西安以东的城市的准备”就行了
中美关系不具备开战的条件
中国只需要表达不同意并逐渐强化批评和反对就够
这段时间已经为这次批评做了该做的,美国不过是来吵架的
不了它,又不让它在东盟制造恐慌就基本达到目的了
中国只需要表达不同意并逐渐强化批评和反对就够
这段时间已经为这次批评做了该做的,美国不过是来吵架的
不了它,又不让它在东盟制造恐慌就基本达到目的了
楼上说得有理,确实啰嗦了
太软了,不知所言!
我觉得哈格尔说的并不过分
南海诸岛被各国占据 这是现状
中国想通过实力来改变现状 必然引发冲突 破坏南 ...
中文学的 不错
南海诸岛被各国占据 这是现状
中国想通过实力来改变现状 必然引发冲突 破坏南 ...
中文学的 不错
我觉得哈格尔说的并不过分
南海诸岛被各国占据 这是现状
中国想通过实力来改变现状 必然引发冲突 破坏南 ...
滚吧,不要以为越南猴子会敲键盘就是会说人话了,南海那是我们自古以来就有的,如果再往前说,包括你家越南那也是咱们的
南海诸岛被各国占据 这是现状
中国想通过实力来改变现状 必然引发冲突 破坏南 ...
滚吧,不要以为越南猴子会敲键盘就是会说人话了,南海那是我们自古以来就有的,如果再往前说,包括你家越南那也是咱们的
我觉得哈格尔说的并不过分
南海诸岛被各国占据 这是现状
中国想通过实力来改变现状 必然引发冲突 破坏南 ...
什么叫现状?除中国外其他国家有没有实力?所谓没有实力的为何一再挑战中方?强化同盟施加力量叫不叫实力?现又如何破坏南海航行了?影响到谁了?菲越占岛打井不影响为何偏偏中国影响了。
南海诸岛被各国占据 这是现状
中国想通过实力来改变现状 必然引发冲突 破坏南 ...
什么叫现状?除中国外其他国家有没有实力?所谓没有实力的为何一再挑战中方?强化同盟施加力量叫不叫实力?现又如何破坏南海航行了?影响到谁了?菲越占岛打井不影响为何偏偏中国影响了。
我觉得哈格尔说的并不过分
南海诸岛被各国占据 这是现状
中国想通过实力来改变现状 必然引发冲突 破坏南 ...
舔的一口好股。
南海诸岛被各国占据 这是现状
中国想通过实力来改变现状 必然引发冲突 破坏南 ...
舔的一口好股。
就在新型大国关系绕来绕去,没意思
luosu 发表于 2014-5-31 16:12
我觉得哈格尔说的并不过分
南海诸岛被各国占据 这是现状
中国想通过实力来改变现状 必然引发冲突 破坏南 ...
脚盆的余孽又出来了!
脚盆想改变战败国地位、重走军国主义道路是不是改变现状!
说你是战败国的龟孙子没错吧!
我觉得哈格尔说的并不过分
南海诸岛被各国占据 这是现状
中国想通过实力来改变现状 必然引发冲突 破坏南 ...
脚盆的余孽又出来了!
脚盆想改变战败国地位、重走军国主义道路是不是改变现状!
说你是战败国的龟孙子没错吧!
没错,3楼讲的有道理,副总长讲的太空洞太客气,反而丢了气场。
气场要上面授权的
气场要上面授权的
面子是自己丢的,也是要自己挣的。
美国是个实用主义国家,喜欢用行动而不是口水来表达。奥巴马这两任上,喷口水成了常态,叙利亚、伊朗核问题、乌克兰、钓鱼岛站队,到前几天宣布还要领导世界一百年,美国忽然变了。这是国家的改变了性格,还是真正衰落了行动不起,靠口水撑门面?我倾向于后者。
"最后我说一句话,我还是对中美构建新型大国关系,和与之相适应的新型军事关系充满信心,这个目标一定能够实现。"听到这种屁话就来火,别自作多情、一厢情愿好不
还记得戴旭曾经说过2010-2030年,有的仗逃是没办法逃掉的
漏斗子 发表于 2014-5-31 16:32
美国是个实用主义国家,喜欢用行动而不是口水来表达。奥巴马这两任上,喷口水成了常态,叙利亚、伊朗核问题 ...
刚看了朱成虎少将的讲话,他说美国的战略延伸能力(缩写ED),现在变成了真的ED(勃起障碍)
美国是个实用主义国家,喜欢用行动而不是口水来表达。奥巴马这两任上,喷口水成了常态,叙利亚、伊朗核问题 ...
刚看了朱成虎少将的讲话,他说美国的战略延伸能力(缩写ED),现在变成了真的ED(勃起障碍)
luosu 发表于 2014-5-31 16:12
我觉得哈格尔说的并不过分
南海诸岛被各国占据 这是现状
中国想通过实力来改变现状 必然引发冲突 破坏南 ...
带上你的美分,圆润的走吧!
我觉得哈格尔说的并不过分
南海诸岛被各国占据 这是现状
中国想通过实力来改变现状 必然引发冲突 破坏南 ...
带上你的美分,圆润的走吧!
为什么不直接说明钓鱼岛问题的来龙去脉,既然人家都不要脸了,干嘛不直接扇,太客气了
同学们干嘛总想嘴仗上强硬呢 我觉得 外事场合 这样对话已经很强硬了 比以往坦率多了 …
中国目前不宜在外交场合过分显示强硬态度 因为 中国与美国在外交言语的出发点是不同的 美国的强硬表态必须给小弟们看 而事实上美国的实际行动不一定非常过分 … 而 我们中国应该以解释的态度来抚慰周边相关国家 找准对手来辩论而已 … 而实际行动上却不会退缩 …
中国目前不宜在外交场合过分显示强硬态度 因为 中国与美国在外交言语的出发点是不同的 美国的强硬表态必须给小弟们看 而事实上美国的实际行动不一定非常过分 … 而 我们中国应该以解释的态度来抚慰周边相关国家 找准对手来辩论而已 … 而实际行动上却不会退缩 …
黑奥在西点军校的演讲其实就是战争动员令
乔木 发表于 2014-5-31 16:37
为什么不直接说明钓鱼岛问题的来龙去脉,既然人家都不要脸了,干嘛不直接扇,太客气了
中国还没有正式发言,应该是明天!
为什么不直接说明钓鱼岛问题的来龙去脉,既然人家都不要脸了,干嘛不直接扇,太客气了
中国还没有正式发言,应该是明天!
我们希望跟美国士兵们再来一次零距离接触!这句多抒情!来自: Android客户端
别人已经不再掩饰,我们也就没有必要怕撕破脸。
不管怎么样,比去年的戚大将军要好得多。
想强硬回击也很容易啊,“中国已经做好牺牲西安以东的城市的准备”就行了
不被喷死才怪,人家说不强行、不明确你就信了?
不被喷死才怪,人家说不强行、不明确你就信了?
同学们干嘛总想嘴仗上强硬呢 我觉得 外事场合 这样对话已经很强硬了 比以往坦率多了 …
中国目前不宜 ...
就是因为他要表态给小弟看你才要强硬,否则他小弟胆肥了一个个的都来挑衅,而做骑墙的也在看到许诺的利益后跳起来骚扰了,越南就是典型,现在是争夺影响力的时候,你退缩了别人必然得寸进尺,你照顾他的面子,老美照顾了你的面子和里子了吗?这个世界上老好人是混得最差的!
中国目前不宜 ...
就是因为他要表态给小弟看你才要强硬,否则他小弟胆肥了一个个的都来挑衅,而做骑墙的也在看到许诺的利益后跳起来骚扰了,越南就是典型,现在是争夺影响力的时候,你退缩了别人必然得寸进尺,你照顾他的面子,老美照顾了你的面子和里子了吗?这个世界上老好人是混得最差的!