王冠中不再客气，开始强硬反击了！脱稿反击：哈格尔、安 ...

王冠中：我想离开的我的演讲稿，就会议期间安倍和哈格尔的演讲谈一些我的看法。我本来没有准备我下面要说的，你们一会可以看到，在我的演讲稿的英文版上面，没有这段话。我原来只是想说出中国的主张和力量，我的稿子里并没有我要说的一些话。但是，会议期间，我听了安倍和哈格尔的演讲以后，迫使我不得不离开演讲稿说几句话。
　　安倍演讲以后，我的一位外国朋友对我说：“你要保持冷静啊。”哈格尔演讲以后，那个外国朋友又对我说：“你要继续保持冷静啊。他跟我我说，一个国家今后的结果如何，不是看言辞，要看实际行动。”我觉得我的这位朋友非常关心我，也关心中国，特别是他说的“一个国家今后的结果如何，不是看言辞，要看实际行动”。我认为他讲的非常好，非常正确。但是我今天，我要对这个朋友表示一点歉意，虽然你对我有两次建议。我还是要讲几句话。我这几句话非常少，不像安倍和哈格尔那样用演讲的主要篇幅来指责中国。为什么要讲几句话呢，我有两点考虑。一个是中国有句俗语：来而不往非礼也。第二，我也考虑到这次香格里拉会议叫做对话会，对话会就是大家相互讨论，你说你的看法，我说我的看法。我们互相交流，真理会在讨论中显现出来。既然安倍和哈格尔说了他们对中国的看法。我也说一下对他们两位发言的看法。
    我认为，我们中国代表团和中国人都有和我一样的感觉，很多外国朋友也有一样的感觉。就是安倍和哈格尔的发言是对中国的一种挑衅。有的外国朋友跟我说，安倍作为一个首相，哈格尔作为一个国防部长，在这样一个场合对中国做出这样的无端指责，真是不可想象。我这位朋友说的对，完全超出我的预想。
　　 安倍和哈格尔的演讲给我的感觉是他们一唱一和的。他们相互支持相互鼓舞，利用他们在香格里拉对话会上首先发言这样的优势向中国发起挑衅。安倍的发言重点针对中国，不管他有没有点名，如何包装，我相信所有听众都听得出来针对中国。哈格尔的演讲重点也是针对中国，所有听众都能按绝倒。安倍是明里暗里、点名不点名、直接、旁敲侧击地攻击中国。哈格尔比较坦率，他直接、公开、武断地指责中国。两个人的方式态度，我倒比较赞成哈格尔的方式，你有话还不如直接讲出来。安倍作为一个首相，香会主办方邀请他来做演讲，本来应该本着大会的宗旨来促进亚太地区的和平和安全，提出建设性的看法。可是，安倍违背了香会的宗旨，在香会挑起争端和事端。我认为这种行为是不可接受的，不符合对话会的精神。哈格尔的演讲非常坦率，他坦率的程度超出了我的预见，我个人感到，哈格尔的演讲是一篇充满了霸权主义的演讲、是一篇充满了威胁恐吓的演讲、是一篇主动怂恿亚太不安全因素出来挑食闹事的演讲，是一篇充满着非建设性意见的演讲。从安倍和哈格尔的演讲并联想到他们的一些实际行为，我们可以看到一个问题：究竟是谁在主动挑事闹事，挑起争端。中国从来没有主动挑起争端。都是别人挑起争端后，中国才采取应对措施。在多边场合更加没有。这次是谁主动挑起纷争。我想大家很清楚。
　　第二，从安倍的演讲，我们可以看出，究竟是谁咄咄逼人。是美国和日本联起手来咄咄逼人。我今天增加这一段演讲，是被迫的、最低限度的回应。
ews/zhuanti/world/2014xgll/zx/news?ch=ucweb02&vt=5&aid=83951604&mid=2WenoE&all=1&p=2王冠中：我想离开的我的演讲稿，就会议期间安倍和哈格尔的演讲谈一些我的看法。我本来没有准备我下面要说的，你们一会可以看到，在我的演讲稿的英文版上面，没有这段话。我原来只是想说出中国的主张和力量，我的稿子里并没有我要说的一些话。但是，会议期间，我听了安倍和哈格尔的演讲以后，迫使我不得不离开演讲稿说几句话。
　　安倍演讲以后，我的一位外国朋友对我说：“你要保持冷静啊。”哈格尔演讲以后，那个外国朋友又对我说：“你要继续保持冷静啊。他跟我我说，一个国家今后的结果如何，不是看言辞，要看实际行动。”我觉得我的这位朋友非常关心我，也关心中国，特别是他说的“一个国家今后的结果如何，不是看言辞，要看实际行动”。我认为他讲的非常好，非常正确。但是我今天，我要对这个朋友表示一点歉意，虽然你对我有两次建议。我还是要讲几句话。我这几句话非常少，不像安倍和哈格尔那样用演讲的主要篇幅来指责中国。为什么要讲几句话呢，我有两点考虑。一个是中国有句俗语：来而不往非礼也。第二，我也考虑到这次香格里拉会议叫做对话会，对话会就是大家相互讨论，你说你的看法，我说我的看法。我们互相交流，真理会在讨论中显现出来。既然安倍和哈格尔说了他们对中国的看法。我也说一下对他们两位发言的看法。
    我认为，我们中国代表团和中国人都有和我一样的感觉，很多外国朋友也有一样的感觉。就是安倍和哈格尔的发言是对中国的一种挑衅。有的外国朋友跟我说，安倍作为一个首相，哈格尔作为一个国防部长，在这样一个场合对中国做出这样的无端指责，真是不可想象。我这位朋友说的对，完全超出我的预想。
　　 安倍和哈格尔的演讲给我的感觉是他们一唱一和的。他们相互支持相互鼓舞，利用他们在香格里拉对话会上首先发言这样的优势向中国发起挑衅。安倍的发言重点针对中国，不管他有没有点名，如何包装，我相信所有听众都听得出来针对中国。哈格尔的演讲重点也是针对中国，所有听众都能按绝倒。安倍是明里暗里、点名不点名、直接、旁敲侧击地攻击中国。哈格尔比较坦率，他直接、公开、武断地指责中国。两个人的方式态度，我倒比较赞成哈格尔的方式，你有话还不如直接讲出来。安倍作为一个首相，香会主办方邀请他来做演讲，本来应该本着大会的宗旨来促进亚太地区的和平和安全，提出建设性的看法。可是，安倍违背了香会的宗旨，在香会挑起争端和事端。我认为这种行为是不可接受的，不符合对话会的精神。哈格尔的演讲非常坦率，他坦率的程度超出了我的预见，我个人感到，哈格尔的演讲是一篇充满了霸权主义的演讲、是一篇充满了威胁恐吓的演讲、是一篇主动怂恿亚太不安全因素出来挑食闹事的演讲，是一篇充满着非建设性意见的演讲。从安倍和哈格尔的演讲并联想到他们的一些实际行为，我们可以看到一个问题：究竟是谁在主动挑事闹事，挑起争端。中国从来没有主动挑起争端。都是别人挑起争端后，中国才采取应对措施。在多边场合更加没有。这次是谁主动挑起纷争。我想大家很清楚。
　　第二，从安倍的演讲，我们可以看出，究竟是谁咄咄逼人。是美国和日本联起手来咄咄逼人。我今天增加这一段演讲，是被迫的、最低限度的回应。
ews/zhuanti/world/2014xgll/zx/news?ch=ucweb02&vt=5&aid=83951604&mid=2WenoE&all=1&p=2