求教: 关于印度中段反导

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 19:26:57


有个网友如下言论:
阿三的几次中段反导试验是06、09、11年,09年那次反的是1500公里射程导弹。中国第一次反导在10年,反的是1100公里射程导弹。两家目前都是三发三中,远胜美帝。
印度2009年3月6日的反导是反1500公里来袭导弹,拦截高度75公里。英文新闻到处都是,自己可以去查。

以上是那位网友言论,小弟不知真伪,向大家求证,谢谢!

有个网友如下言论:
阿三的几次中段反导试验是06、09、11年,09年那次反的是1500公里射程导弹。中国第一次反导在10年,反的是1100公里射程导弹。两家目前都是三发三中,远胜美帝。
印度2009年3月6日的反导是反1500公里来袭导弹,拦截高度75公里。英文新闻到处都是,自己可以去查。

以上是那位网友言论,小弟不知真伪,向大家求证,谢谢!
楼主想表达什么,难道是阿三反导给力,中国是最大输家。。。
都说了,只有中美有这技术水平,俄罗斯都不上数,印度自吹自擂的东西就算了吧
阿三玩反导....真是第一次听说
阿三反导?呵呵呵
高度75属于中段吗
阿三搞过中段反导么?自己弹道导弹技术都不强,走还没学好,就像学博尔特了?
楼上的筒子,你们错了。三锅确实搞过。几年前,三锅朝空中射了一枚,说是没有目标弹的模拟反导,成功!
楼上的筒子,你们错了。三锅确实搞过。几年前,三锅朝空中射了一枚,说是没有目标弹的模拟反导,成功!
擦嘞,对天撸一把,不仅是模拟打灰机,还模拟反导呢~~
拦截概率高,但试验缺乏科学性 目前,AAD和PAD反导系统共进行了三次拦截试验,试验拦截概率高达100%,印度方面甚至乐观地认为工程拦截概率能达到99.8%,这比世界上任何反导拦截系统都要高,甚至超过了其技术老师“箭”式系统。超乎常规的“好”引起了外界普遍质疑。实际上从具体情况来看,三次试验都缺乏一定的科学性。PAD的第一次试验是在2006年11月27日,试验采用了“大地”2导弹作为靶弹,分别从相距约83千米的昌迪普尔海上军事基地和惠勒岛发射场发射靶弹和拦截弹,拦截弹在孟加拉湾上空48千米高空将靶弹击落。第二次试验是在2009年3月6日,印度海军从位于孟加拉湾的一艘军舰上发射了一枚改装的“丹努什”弹道导弹,模拟了1500千米射程弹道导弹的再入段,靶弹接近奥里萨邦海岸时,PAD拦截弹在80千米高空将其摧毁。AAD的唯一一次试验是在2007年12月6日,当时印度从昌迪普尔试验场发射了1枚“大地”靶弹。很快孟加拉湾惠勒岛上的“马斯特"-A雷达发现目标,并将数据传送到任务控制中心(MCC),NEE计算目标导弹的弹道后,将发射指令分配给发射架上的AAD导弹,靶弹升空2分40秒后,AAD拦截弹发射升空,并在15千米的高空以4马赫的速度与3马赫速度的靶弹遭遇并爆炸,直接摧毁目标,雷达跟踪信息表明靶弹被爆破为多个碎片。还有消息称,在指挥对“大地”导弹拦截的同时,“马斯特”-A雷达还指挥另1枚AAD导弹拦截了1枚模拟巡航导弹,同时完成了反导与防空任务。而美国海军在“亩斯盾”2004年发展阶段用BMD 3.6版计算机程序代替原有的3.0版后,才使“宙斯盾”系统同时具备反导与防空能力,2006年底失败而2007年4月成功的“宙斯盾”试验,主要就是检验这一能力。
  三次试验分别检验了PAD的最高与最低两个拦截高度极限,以及AAD导弹最低高度情况下的多重拦截,这远远超出了人们的想像。外界认为印度从以色列订购的预警机尚未到位,再加上其不具备太空监视能力,现用的地面跟踪雷达根本不可能在短短几十秒内完成探测及目标指示工作,因此印度两个导弹发射点很可能互相通气,调整导弹的飞行参数,在拦截过程中“共同作弊”。其次,拦截导弹必须具有高速、大机动过载能力,美俄以等国相对成功的拦截导弹大多外形修长,速度6马赫以上,而PAD和AAD都有较大的弹翼,这说明其在飞行中主要利用空气动力实现机动,而无法实现高速拦截。因此外界有人称印度这3次拦截试验,是自己“左手打右手”,实际拦截能力还需进一步试验验证。
兵器知识的一篇文章。。。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_596bff040100fue3.html
楼上的不知道也不会查吗?印度的确进行过几次反导测试,也成功过,不过据说他们的是近炸破片反导,我们和美帝是kkv动能反导,完全不是一个档次
75?中段?
坨坨的三锅威胁论啊