超级军网谁能给找一下“体制问题”是从哪年哪个媒体开始火的
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 20:43:16
发现男女老少都爱用这个词，一有点事就是体制问题。感觉这才是真正的被洗了还不知道，有谁能给说一下这词是从什么时候哪个媒体开始炒火的，要有链接或者图片更好了。 发现男女老少都爱用这个词，一有点事就是体制问题。感觉这才是真正的被洗了还不知道，有谁能给说一下这词是从什么时候哪个媒体开始炒火的，要有链接或者图片更好了。
戊戌变法变法前开始的
happywar 发表于 2013-12-20 23:31
戊戌变法变法前开始的
商鞅笑了……
戊戌变法变法前开始的
商鞅笑了……
现在的人，自己几斤几两都不知道，就忙着用网络语言嘲笑，浅薄怎么写的，估计也忘了
皓月无双 发表于 2013-12-21 01:19
现在的人，自己几斤几两都不知道，就忙着用网络语言嘲笑，浅薄怎么写的，估计也忘了
一说点事就是体制问题，没有其它了。
现在的人，自己几斤几两都不知道，就忙着用网络语言嘲笑，浅薄怎么写的，估计也忘了
一说点事就是体制问题，没有其它了。
党中央提出的吧
十一届三中全会
从”深化体制改革"开始，后来变味了，跟文革一样。
体制问题是客观存在的，要不然党中央也不会经常提经济体制改革，政治体制改革，没问题改个屁。
把任何问题都归结为体制问题，和否认存在体制问题一样可笑
把任何问题都归结为体制问题，和否认存在体制问题一样可笑
体制问题是客观存在的，要不然党中央也不会经常提经济体制改革，政治体制改革，没问题改个屁。
把任何问 ...
顶下你的结论
把任何问 ...
顶下你的结论
是党中央自己说要进行这体制那体制改革吧，以前有个部门就叫“体改委”、“体改办”。
是党中央自己说要进行这体制那体制改革吧，以前有个部门就叫“体改委”、“体改办”。
上层认为的体制问题，根本不是体制问题，而是权力和利益分配问题。
普通人认为什么都是体制问题，是脑袋被门夹的结果。
所以现在跟某些傻缺朋友们讨论问题，我上来就一句“那是中国人的人种问题”直接把所有体制问题的言论全堵死.
普通人认为什么都是体制问题，是脑袋被门夹的结果。
所以现在跟某些傻缺朋友们讨论问题，我上来就一句“那是中国人的人种问题”直接把所有体制问题的言论全堵死.
buumi 发表于 2013-12-21 10:16
体制问题是客观存在的，要不然党中央也不会经常提经济体制改革，政治体制改革，没问题改个屁。
把任何问 ...
此体制非彼体制，虽然都是体制，可是站的位置不一样理解的内容显然差距巨大。
体制问题是客观存在的，要不然党中央也不会经常提经济体制改革，政治体制改革，没问题改个屁。
把任何问 ...
此体制非彼体制，虽然都是体制，可是站的位置不一样理解的内容显然差距巨大。
国企改革的时候
追雪煮剑 发表于 2013-12-21 11:08
此体制非彼体制，虽然都是体制，可是站的位置不一样理解的内容显然差距巨大。
那请教一下有什么区别？社会问题有的确实是体制造成的有的属于牵强附会，这根理解有关系么？我的意思很简单，牵强附会的埋怨体质固然不对，但否认体制存在问题也是睁眼说瞎话
此体制非彼体制，虽然都是体制，可是站的位置不一样理解的内容显然差距巨大。
那请教一下有什么区别？社会问题有的确实是体制造成的有的属于牵强附会，这根理解有关系么？我的意思很简单，牵强附会的埋怨体质固然不对，但否认体制存在问题也是睁眼说瞎话
网上盛传的“体制问题”是2008年以后，那年发生了啥，自己去复习历史吧。
也是从那一年起，国内网络正式出现了JY VS 五毛的内战。
有分析指出，由于当年西方意图利用一系列发生在中国，或者与中国有关的重大新闻全面抹黑中国政府形象的行动在遭遇到中国网民及海外华人的自觉抵制之后，就开始着手改变手法，采取在中国网民当中培植“体制质疑者”的代言人形象，目的是用所谓的“中国人自己的声音来揭露中国”如此云云。
网上盛传的“体制问题”是2008年以后，那年发生了啥，自己去复习历史吧。
也是从那一年起，国内网络正式出现了JY VS 五毛的内战。
有分析指出，由于当年西方意图利用一系列发生在中国，或者与中国有关的重大新闻全面抹黑中国政府形象的行动在遭遇到中国网民及海外华人的自觉抵制之后，就开始着手改变手法，采取在中国网民当中培植“体制质疑者”的代言人形象，目的是用所谓的“中国人自己的声音来揭露中国”如此云云。
xrx1989 发表于 2013-12-21 10:44
上层认为的体制问题，根本不是体制问题，而是权力和利益分配问题。
普通人认为什么都是体制问题，是脑袋被 ...
这个回答好
上层认为的体制问题，根本不是体制问题，而是权力和利益分配问题。
普通人认为什么都是体制问题，是脑袋被 ...
这个回答好
buumi 发表于 2013-12-21 13:10
那请教一下有什么区别？社会问题有的确实是体制造成的有的属于牵强附会，这根理解有关系么？我的意思很简 ...
误会我了吧！我完全同意你的说法。多说一点是说人们站的角度不一样所看体制问题不一样。TG认为体制本身是要随社会发展不断变化和适应，而某些人则认为体制是有问题的是该抛弃的，还有相当多的人则是从众心理。体制这种东西，高层说的话，内涵很丰富。普通人说的话，除了发泄，基本没有什么巨大的意义。
那请教一下有什么区别？社会问题有的确实是体制造成的有的属于牵强附会，这根理解有关系么？我的意思很简 ...
误会我了吧！我完全同意你的说法。多说一点是说人们站的角度不一样所看体制问题不一样。TG认为体制本身是要随社会发展不断变化和适应，而某些人则认为体制是有问题的是该抛弃的，还有相当多的人则是从众心理。体制这种东西，高层说的话，内涵很丰富。普通人说的话，除了发泄，基本没有什么巨大的意义。
这个问题一直都火，只不过79年和98年好一点。
追雪煮剑 发表于 2013-12-21 14:43
误会我了吧！我完全同意你的说法。多说一点是说人们站的角度不一样所看体制问题不一样。TG认为体制本身是 ...
那抱歉，我理解错了。
一种体制不可能对任何人都有利，有受益者也必然有受损者。体制不是目的，是要跟实际情况结合，生搬硬套是要出大问题的，简单粗暴的用一种模式代替另一种模式，可能会得不偿失。
误会我了吧！我完全同意你的说法。多说一点是说人们站的角度不一样所看体制问题不一样。TG认为体制本身是 ...
那抱歉，我理解错了。
一种体制不可能对任何人都有利，有受益者也必然有受损者。体制不是目的，是要跟实际情况结合，生搬硬套是要出大问题的，简单粗暴的用一种模式代替另一种模式，可能会得不偿失。