超级军网武装直升机遭遇便携式防空导弹以后，结果会怎么样？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 19:06:25
原来的印象里面便携式防空导弹比如美国的毒刺，拿来对付原苏联的武装直升机得心应手，在阿富汗还有毒刺墓的说法，甚至有评论说是因为苏联受不了这方面的损失才导致最后撤军。
但是后来有一个网上文章是采访苏联退役特种兵，据他的说法毒刺直接击落的飞机数量很少，很多时候即使被击中的话飞机也能安全返航。这两个说法哪一个更靠谱一点呢？
武装直升机都是有装甲保护的，即使那种便携式导弹直接命中的话，因为这种导弹战斗部比较小，装药量不会大，能直接导致飞机坠毁吗？
我看过便携导弹的介绍，都是有一定有效作战高度的，比如毒刺的作战高度是30~4000公尺，那么直升飞机如果贴地飞行，或者距离地面机密的高度悬停不动，是不是毒刺就打不到了？
即使导弹射手瞄准目标以后发生了导弹，如果武装直升机投掷干扰物而且做剧烈激动，逃脱导弹攻击的概率大吗？原来的印象里面便携式防空导弹比如美国的毒刺，拿来对付原苏联的武装直升机得心应手，在阿富汗还有毒刺墓的说法，甚至有评论说是因为苏联受不了这方面的损失才导致最后撤军。
但是后来有一个网上文章是采访苏联退役特种兵，据他的说法毒刺直接击落的飞机数量很少，很多时候即使被击中的话飞机也能安全返航。这两个说法哪一个更靠谱一点呢？
武装直升机都是有装甲保护的，即使那种便携式导弹直接命中的话，因为这种导弹战斗部比较小，装药量不会大，能直接导致飞机坠毁吗？
我看过便携导弹的介绍，都是有一定有效作战高度的，比如毒刺的作战高度是30~4000公尺，那么直升飞机如果贴地飞行，或者距离地面机密的高度悬停不动，是不是毒刺就打不到了？
即使导弹射手瞄准目标以后发生了导弹，如果武装直升机投掷干扰物而且做剧烈激动，逃脱导弹攻击的概率大吗？
但是后来有一个网上文章是采访苏联退役特种兵，据他的说法毒刺直接击落的飞机数量很少，很多时候即使被击中的话飞机也能安全返航。这两个说法哪一个更靠谱一点呢？
武装直升机都是有装甲保护的，即使那种便携式导弹直接命中的话，因为这种导弹战斗部比较小，装药量不会大，能直接导致飞机坠毁吗？
我看过便携导弹的介绍，都是有一定有效作战高度的，比如毒刺的作战高度是30~4000公尺，那么直升飞机如果贴地飞行，或者距离地面机密的高度悬停不动，是不是毒刺就打不到了？
即使导弹射手瞄准目标以后发生了导弹，如果武装直升机投掷干扰物而且做剧烈激动，逃脱导弹攻击的概率大吗？原来的印象里面便携式防空导弹比如美国的毒刺，拿来对付原苏联的武装直升机得心应手，在阿富汗还有毒刺墓的说法，甚至有评论说是因为苏联受不了这方面的损失才导致最后撤军。
但是后来有一个网上文章是采访苏联退役特种兵，据他的说法毒刺直接击落的飞机数量很少，很多时候即使被击中的话飞机也能安全返航。这两个说法哪一个更靠谱一点呢？
武装直升机都是有装甲保护的，即使那种便携式导弹直接命中的话，因为这种导弹战斗部比较小，装药量不会大，能直接导致飞机坠毁吗？
我看过便携导弹的介绍，都是有一定有效作战高度的，比如毒刺的作战高度是30~4000公尺，那么直升飞机如果贴地飞行，或者距离地面机密的高度悬停不动，是不是毒刺就打不到了？
即使导弹射手瞄准目标以后发生了导弹，如果武装直升机投掷干扰物而且做剧烈激动，逃脱导弹攻击的概率大吗？
心理作用大于实际效果吧？想想直升机的告警灯狂闪的时候那是相当震撼的。真那么牛X就没人玩直升机了。
不要把肩扛小蛋蛋神话了。。。。。
能不能在执行任务期间遇到毒刺射手，这是一个概率；毒刺射手能不能稳定捕获武装直升机，并且有效完成毒刺的发射，这是一个概率；对于各种飞行姿态、速度和位置的武装直升机，毒刺在射出后能否命中或其脱靶量能否满足其战斗部有效杀伤半径的距离，这是一个概率；被击中后是否直接杀伤驾驶员或者直接导致关键系统受损，这是一个概率。
还有更多其它的概率事件，这些概率事件耦合在一起，就注定了楼主的问题，可以有很多种可能和很多种回答
还有更多其它的概率事件，这些概率事件耦合在一起，就注定了楼主的问题，可以有很多种可能和很多种回答
不知道各位有没留意到，很少看到肩抗导弹打直升机靶机的视频，反而高炮来的多一点，是不是那东西主要也是起个心里震慑作用，知道那附近有肩抗导弹，一般飞机都应该饶着走咯。
以上存属小同个人猜想。
以上存属小同个人猜想。
告警器狂闪对飞行员有恫吓作用...
关键是以前美帝公开支持阿富汗军火（土鳖也有份），所以苏联的直升机就拼命的往下掉，现在美国打阿富汗，阿富汗可找不到人捐重型军火
凑的够近够突然，别说导弹，RPG甚至AK47都能把直升机捅下来
凑的够近够突然，别说导弹，RPG甚至AK47都能把直升机捅下来
直升机不会打吗？？？？现代武装直升机的反映速度。。。。。再来个机枪机炮的。。。。。谁干掉谁还不一定。
其实武直单靠机动规避+干扰躲开先进便携防空导弹的几率不是很高的，毕竟武直那点垂直机动性能摆在那。
要善于利用地形、地物躲，当然，多数情况下是没有这个条件的。
要善于利用地形、地物躲，当然，多数情况下是没有这个条件的。
miaomiaodao 发表于 2010-1-7 18:30 
最大的问题是，根本不知道导弹在哪，人家也不会告诉你
最大的问题是，根本不知道导弹在哪，人家也不会告诉你
无名max 发表于 2010-1-7 19:25
一个躲在土包后面，穿个迷彩服的导弹射手瞄准了武直
武直飞行员一看被锁定，情知数秒之后就会被击中，这个时候在剧烈的机动动作中还能发现并准确识别出几公里外瞄准他的那个导弹射手？
一个躲在土包后面，穿个迷彩服的导弹射手瞄准了武直
武直飞行员一看被锁定，情知数秒之后就会被击中，这个时候在剧烈的机动动作中还能发现并准确识别出几公里外瞄准他的那个导弹射手？
RPG神教重出江湖？
如果综合干扰，效果会好很多。
这事得问苏联去:D
偶只知道，朝鲜的那个105MM防空炮对直升机一顿猛揍，想不坠毁也难。
现代战机为对付类似单兵防空导弹一般可使用红外诱饵弹。
武装直升机应该主要靠地形保护，攻击结束迅速脱离的，肩扛导弹那点射程很难有发射机会。除非是预知对方行动打伏击，那样直升机飞行员就只有喊"mayday"的份了。
其实苏联一共损失了1000多架飞机和直升机, 击落的600架左右, 毒刺导弹打掉的才一百来架, 比恶劣天气和事故导致的损失还少, 而且苏联人几个月以后改了干扰弹, 第二年损失就降了一半, 然后就撤了.
美国在阿富汗战争之中的作用主要是带头, 美国给钱其实是给军火商, 大头是沙特那几个石油老财出的. 毒刺导弹是敲沙特老财竹杠用的,要不然怎么最后把拉登给弄毛了呢.
在阿富汗对直升机最大的大杀器是107火箭, 单兵扛到野战直升机场附近, 拿电池一搭轻松就能干掉一两架. 这东西从山上往山下打比迫击炮准的多. 有一年好像是搞了一次反击, 两三个月里游击队就用107火箭,当然还有迫击炮和无座力炮轰掉了将近300架.
大杀器第二名是12.7机枪, 特别是TG版的, 架在山顶上, 直升机从山谷里分的时候从上往下打, 很容易打到要害. 另外还有14.5机枪和23炮, 这些都太大太笨, 在山上没法移动, 苏联人一旦发现就一定要炸成渣.
大杀器第三名是RPG, 通常是在村镇居民区用, 一般用来打悬停准备下人或者低空低速搜索目标的直升机, 后来苏联人被RPG搞烦了, 也不降人了, 也不找目标了, MI24一临空就直接上凝固汽油弹或者集束燃烧弹把整个村子屠掉, 所以RPG打直升机这招在阿富汗反倒用的不多, 一直到美国人开着只有机枪没有集束燃烧弹的直升机出来现,这招才又好使了.
美国在阿富汗战争之中的作用主要是带头, 美国给钱其实是给军火商, 大头是沙特那几个石油老财出的. 毒刺导弹是敲沙特老财竹杠用的,要不然怎么最后把拉登给弄毛了呢.
在阿富汗对直升机最大的大杀器是107火箭, 单兵扛到野战直升机场附近, 拿电池一搭轻松就能干掉一两架. 这东西从山上往山下打比迫击炮准的多. 有一年好像是搞了一次反击, 两三个月里游击队就用107火箭,当然还有迫击炮和无座力炮轰掉了将近300架.
大杀器第二名是12.7机枪, 特别是TG版的, 架在山顶上, 直升机从山谷里分的时候从上往下打, 很容易打到要害. 另外还有14.5机枪和23炮, 这些都太大太笨, 在山上没法移动, 苏联人一旦发现就一定要炸成渣.
大杀器第三名是RPG, 通常是在村镇居民区用, 一般用来打悬停准备下人或者低空低速搜索目标的直升机, 后来苏联人被RPG搞烦了, 也不降人了, 也不找目标了, MI24一临空就直接上凝固汽油弹或者集束燃烧弹把整个村子屠掉, 所以RPG打直升机这招在阿富汗反倒用的不多, 一直到美国人开着只有机枪没有集束燃烧弹的直升机出来现,这招才又好使了.
chopper很危险，驾驶需谨慎
米24 有多少在阿富汗 失去作战能力了，最大的障碍 在于 阻碍米24执行任务，你敢来 我就敢把你打回去:D
要是被击落了 如果你命够好 可能不摔死 撞死 烧死 炸死 但是不保证 你不残疾 不被人爆菊花 或者成为烤鸡:D
如果没有被击落只是 受伤 比如发动机 讲野 某电路 某油路 那么你就赶快飞回去吧，不然:D 不过你要有命飞回去:D
米24 有多少在阿富汗 失去作战能力了，最大的障碍 在于 阻碍米24执行任务，你敢来 我就敢把你打回去:D
要是被击落了 如果你命够好 可能不摔死 撞死 烧死 炸死 但是不保证 你不残疾 不被人爆菊花 或者成为烤鸡:D
如果没有被击落只是 受伤 比如发动机 讲野 某电路 某油路 那么你就赶快飞回去吧，不然:D 不过你要有命飞回去:D
武直还是有很强的装甲和生存力的
中国的红缨导弹怎么没有听说大卖？倒是听说老美出钱买下南美洲政府军库存的红缨导弹，销毁了事。
TG的107火箭弹实在是游击队的一大神兵利器，越南的老美和阿富汗的老苏都没少遭罪。
可为啥后来不改进提高了呢？比如提高弹头威力。
中国的红缨导弹怎么没有听说大卖？倒是听说老美出钱买下南美洲政府军库存的红缨导弹，销毁了事。
TG的107火箭弹实在是游击队的一大神兵利器，越南的老美和阿富汗的老苏都没少遭罪。
可为啥后来不改进提高了呢？比如提高弹头威力。
WZ当然有他的优势 灵活的机动性 这点很重要 远程打击的平台 WZ对付装甲群还可以 对点目标突袭不错
没有告警装置仅凭目视观察很难发现来袭导弹，如果是6点钟发射就悲剧了，发现了还可以flare
SCATFISH 发表于 2010-1-7 20:12
你这些数据是哪来的？跟通常看见的不太一样啊？
你这些数据是哪来的？跟通常看见的不太一样啊？
杯具 黑鹰坠落
猎杀m1a2 发表于 2010-1-7 19:29
小型防空导弹锁定武直本身就是非常困难的，因为武直飞行的环境对于小型导引头来说杂讯干扰太多了。
小型防空导弹锁定武直本身就是非常困难的，因为武直飞行的环境对于小型导引头来说杂讯干扰太多了。
看过车臣匪徒用肩扛导弹击落鹅鸡的视频
SCATFISH 发表于 2010-1-7 20:12
重型武直的装甲大多是可以防12.7mm弹药的。
重型武直的装甲大多是可以防12.7mm弹药的。
毛子的雌鹿杯具。
毛子的母鹿杯具
MH999 发表于 2010-1-7 22:10
关键部位而已，还大多是下方，上面没那么结实，用.50从上面干的话几率还是非常可观的。
关键部位而已，还大多是下方，上面没那么结实，用.50从上面干的话几率还是非常可观的。
阿富汗是山区,所以不能用贴地飞行!
如果你在山谷中飞,那游击队会预设伏击点,打你的螺旋桨
苏联人后来都是在6000米高空运作,到达攻击地点以后迅速投弹撤离!
如果你在山谷中飞,那游击队会预设伏击点,打你的螺旋桨
苏联人后来都是在6000米高空运作,到达攻击地点以后迅速投弹撤离!
shutgun 发表于 2010-1-7 22:20
12.7爬到武直上方开火的机会本身就很少吧，难道12.7高机会飞。看看米-28舱门的厚度：
12.7爬到武直上方开火的机会本身就很少吧，难道12.7高机会飞。看看米-28舱门的厚度：
小型防空导弹锁定武直本身就是非常困难的，因为武直飞行的环境对于小型导引头来说杂讯干扰太多了。
MH999 发表于 2010-1-7 22:07
反过来不是也一样？
小型防空导弹锁定武直本身就是非常困难的，因为武直飞行的环境对于小型导引头来说杂讯干扰太多了。
MH999 发表于 2010-1-7 22:07
反过来不是也一样？
回复 34# MH999
别看那个厚度大，防护力不咋样的，就一盒子
别看那个厚度大，防护力不咋样的，就一盒子
micshang 发表于 2010-1-7 19:42
两者又是一对对抗中发展的矛盾
两者又是一对对抗中发展的矛盾
反过来不是也一样？
猎杀m1a2 发表于 2010-1-7 22:39
导引方式不一样！武直发射反坦克导弹不管是激光还是毫米波抑或是电视都是有人操控的，发射后不管的反坦克导弹毕竟还不普及，那个技术门槛太高了。反过来，想用上述导引方式打武直，您还是别逗了！而防空导弹树梢高度的主被动导引方式锁定武直本身就是很困难的事。
反过来不是也一样？
猎杀m1a2 发表于 2010-1-7 22:39
导引方式不一样！武直发射反坦克导弹不管是激光还是毫米波抑或是电视都是有人操控的，发射后不管的反坦克导弹毕竟还不普及，那个技术门槛太高了。反过来，想用上述导引方式打武直，您还是别逗了！而防空导弹树梢高度的主被动导引方式锁定武直本身就是很困难的事。
猎杀m1a2 发表于 2010-1-7 22:40
当然不可能是实心的，但不代表防护力不好。防12.7是基本的要求，有的甚至声称能防14.5.
当然不可能是实心的，但不代表防护力不好。防12.7是基本的要求，有的甚至声称能防14.5.
MH999 发表于 2010-1-7 23:19
“反过来”这个词这这个帖子里说的是什么你误解了
“反过来”这个词这这个帖子里说的是什么你误解了