超级军网便携式防空导弹能打客机吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 16:14:56
恐怖分子手里有不少，能不能打客机？恐怖分子手里有不少，能不能打客机？
能，起降阶段很致命——如果导弹没过期的话
不是打过么？ 导弹失效了 没击中 好像是以色列的客机
起降阶段的飞机对这种导弹没什么折吧
起降阶段的飞机对这种导弹没什么折吧
也门、伊拉克都有被便携式防空导弹干掉的客机\货机
贴一视频给楼主
理论上任何大 飞机起降阶段都可以打，部分美国和以色列的客机装有反导系统
以后747机头机尾都要装ABL:D
参见俄罗斯电影《9连》
拉登为什么不打两架美国客机玩玩？
那么大个鸡鸡，真能打下来？
卢旺达和布隆迪的两位总统在天堂发来贺电
biosource 发表于 2010-9-17 12:23 
此法甚好，建议美国政府给拉登发签证让其入境后自行寻找目标、
此法甚好，建议美国政府给拉登发签证让其入境后自行寻找目标、
回复 12# rt12
``````````````` 哈哈 你很坏
``````````````` 哈哈 你很坏
biosource 发表于 2010-9-17 12:23
现实中，单兵便携防空导弹，是严控军火，还有，能自主研发这种导弹的，全世界貌似没几个国家。
现实中，单兵便携防空导弹，是严控军火，还有，能自主研发这种导弹的，全世界貌似没几个国家。
该用户只能删除 发表于 2010-9-17 12:23
为什么不能？
为什么不能？
看看卢旺达惨案的起因就知道了；还有79年苏联入侵阿富汗之后，在坎大哈机场的伊尔76起降时曾经被毒刺干掉。
肯定可以，起降过程中
不在起降阶段的客机也能打，只要够高。
很可怕的问题。
客机体型庞大，机动性差，在起降阶段难以做出有效的规避动作，再加上此时背景是天空，干扰较小，只要导弹质量差不多，没有失效，操作者训练良好，那几乎是百发百中。
客机体型庞大，机动性差，在起降阶段难以做出有效的规避动作，再加上此时背景是天空，干扰较小，只要导弹质量差不多，没有失效，操作者训练良好，那几乎是百发百中。
而且机场附近起降频繁，飞机速度慢，足够给导弹冷却时间
楼主你问这个想干什么？[:a11:]
楼主手头莫非有毒此一枚？
看新闻早几年在伊拉克，美国UPS还是DHL的货机就曾在起飞爬升阶段被机场外发射的便携式导弹攻击过，一侧发动机轻微受损。
还有79年苏联入侵阿富汗之后，在坎大哈机场的伊尔76起降时曾经被毒刺干掉。
1988 年，好像是一架安22，250人死亡
1988 年，好像是一架安22，250人死亡
rt12 发表于 2010-9-17 12:55
不需要拉登本人吧， 他的信徒太多了。
不需要拉登本人吧， 他的信徒太多了。
还有更多的没有统计的
LS好资料
可以，对飞机是威胁！
能击落飞机起降时距地面较近时，飞机高空飞行时距离不够打不到，伊拉克、阿富汗有很多便携式防空导弹击落直升飞机的战例。客机没听说
882000 发表于 2010-9-18 14:17
一般客机在距离机场多少公里时候高度会在4500米以上？嗯应该要分起飞，降落距离不同。我主要是想看下为防便携式地空导弹袭击机场要多大的警戒范围。
一般客机在距离机场多少公里时候高度会在4500米以上？嗯应该要分起飞，降落距离不同。我主要是想看下为防便携式地空导弹袭击机场要多大的警戒范围。
起降阶段的客机应该是很理想的目标啊
biosource 发表于 2010-9-17 12:23
射程、射高都决定了便携式防空导弹只能对客机起飞降落阶段产生威胁，还有 是什么样的教育让你觉得击落无辜平民乘坐的客机会成为一件“玩玩”的事？？？
射程、射高都决定了便携式防空导弹只能对客机起飞降落阶段产生威胁，还有 是什么样的教育让你觉得击落无辜平民乘坐的客机会成为一件“玩玩”的事？？？
hedongli321 发表于 2010-9-17 23:17
别说专用的便携防空导弹 就是驾束制导的反坦克导弹都够它喝一壶的
别说专用的便携防空导弹 就是驾束制导的反坦克导弹都够它喝一壶的
打小型客机完全没问题。像747那样的四发大家伙，直接击落难一点。
战争之王不是有个台词吗 “中国的s7 导弹，虽然过时了，但是打客机还是可以的”
halins 发表于 2010-9-19 15:49
是什么样的教育让你这么敏感？、
是什么样的教育让你这么敏感？、
lz你想干嘛？
LZ手上莫非有一枚？
卢旺达的总统阿。
还有因此造就的几十万冤魂和数百万无家可归者。
还有因此造就的几十万冤魂和数百万无家可归者。
实际操作不容易；
现代化国际机场范围甚大，混进机场不易。
特殊环境下另说。
现代化国际机场范围甚大，混进机场不易。
特殊环境下另说。