超级军网战斧？说到底不过是组合拳中的一拳，没有其他拳路的配合 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 22:35:04
<P>如果战斧真的无所不能的话，为什么美国在两次伊战和一次南战中，仍要每天出动上千架次战机执行空袭任务？</P>
<P>如果战斧可以胜任点穴任务的话，为什么一次伊战打完了，伊拉克仍有数量众多的巨大的飞毛腿发射架完好无损？</P><P>如果战斧真的无所不能的话，为什么美国在两次伊战和一次南战中，仍要每天出动上千架次战机执行空袭任务？</P>
<P>如果战斧可以胜任点穴任务的话，为什么一次伊战打完了，伊拉克仍有数量众多的巨大的飞毛腿发射架完好无损？</P>
<P>如果战斧可以胜任点穴任务的话，为什么一次伊战打完了，伊拉克仍有数量众多的巨大的飞毛腿发射架完好无损？</P><P>如果战斧真的无所不能的话，为什么美国在两次伊战和一次南战中，仍要每天出动上千架次战机执行空袭任务？</P>
<P>如果战斧可以胜任点穴任务的话，为什么一次伊战打完了，伊拉克仍有数量众多的巨大的飞毛腿发射架完好无损？</P>
美国要占领台湾么？
<P>伊战的时候，美国是不是仅仅打击一下就够了？还是要占领？</P><P>在南联盟，当时有战术战斧么？</P><P>伊拉克仍有数量众多的巨大的飞毛腿发射架完好无损，能说明美国输了，伊拉克赢了？</P><P>说了好几次就是不听。不要把任务，对手，技术条件都不同的两种战争混为一谈。</P><P>对伊拉克是要打击各种低价值战术目标的，在中国有比要这么干么？</P>
<P>伊拉克战争中，伊拉克是称臣于战斧的吗？</P>
<P>好象美国在持续了一个多月的高强度空袭后，在伊拉克彻底丧失了制空权后，才出动陆军与伊拉克陆军决战，最终才使伊拉克投降的吧？</P>
<P>你好象对伊拉克战争过程不太了解啊</P>
<P>好象美国在持续了一个多月的高强度空袭后，在伊拉克彻底丧失了制空权后，才出动陆军与伊拉克陆军决战，最终才使伊拉克投降的吧？</P>
<P>你好象对伊拉克战争过程不太了解啊</P>
<P>标题还行，内容就错误多拉</P><P>首先伊战时还没有战术战斧，那时候战斧是不能胜任打击飞毛腿移动发射架的任务的，自然就不存在你的第二个问题</P><P>第一个问题，战斧也是要生产的，是昂贵的，这里还有个效费比的问题，在完全掌握制空权的情况下，能用一枚炸弹炸毁的目标你会去用战斧打？</P><P>有Ｆ在，为什么总有那么多莫名其妙的问题呢，奇怪</P>
<B>以下是引用<I>liubo77</I>在2005-2-19 10:02:40的发言：</B>
<P>伊拉克战争中，伊拉克是称臣于战斧的吗？</P>
<P>好象美国在持续了一个多月的高强度空袭后，在伊拉克彻底丧失了制空权后，才出动陆军与伊拉克陆军决战，最终才使伊拉克投降的吧？</P>
<P>你好象对伊拉克战争过程不太了解啊</P>
<P>
<P>我已经说了，而且不止一次。美国在伊拉克作战的目的是什么？</P>
<P>对比一下吧。</P>
<P>对伊作战，任务是从科威特驱逐伊军。对中国呢？任务是阻碍我们的登陆。</P>
<P>对伊作战，需要打击大量的诸如坦克，火炮等等低价值目标。对中国呢？根本无需理会这些目标。</P>
<P>对伊作战，是全纵深全方位打击。对中国呢？只打击浅近纵深少量要点目标。</P>
<P>对伊作战，战斧还不能实施非计划性遮断任务。现在呢？战术战斧已经可以替代飞机完成几乎所有类型的空袭任务。</P>
<P>对伊作战，美军的战场是在陆地。对中国呢？你求他登陆来打他也不肯。</P>
<P>美军对伊拉克的作战模式和以后中美冲突的模式完全不同。</P>
<P>我问的问题，你等于一句都没听进去。</P>
<P>靠，这是类似的第几个帖子了？</P><P>占领啊</P>
<P>大型岛屿登陆作战，要求我军在最复杂也最生疏的作战形式中，用作战能力中最弱的一环去对付美军作战能力中最强的一环。</P>
<P>知道这个背景，就不会盲目乐观头脑发热了。</P>
<P>知道这个背景，就不会盲目乐观头脑发热了。</P>