超级军网便携式导弹能打下阿帕奇和油猪么？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 06:00:00
油猪关键部位装甲能扛23口径机关炮，防导弹破片更没问题吧？阿帕奇速度慢高度低，防护只会更变态。油猪关键部位装甲能扛23口径机关炮，防导弹破片更没问题吧？阿帕奇速度慢高度低，防护只会更变态。
看捅中哪了，捅到关键部位都会高潮！
油猪在伊拉克干掉一架
能打下来，不过看是在哪里
便携式导弹主要靠碰爆伤害，很少是靠破片的
我看悬乎。
阿帕奇还有可能。
阿帕奇还有可能。
便携导弹都是打引擎部位的，那个地方是飞行器的“罩门”。
阿帕奇好打，旋翼是硬伤，现在新
导弹都是瞄准旋翼去的，
油猪不好办
导弹都是瞄准旋翼去的，油猪不好办
xj2000 发表于 2015-7-21 21:11
阿帕奇好打，旋翼是硬伤，现在新导弹都是瞄准旋翼去的，
油猪不好办
如何从雷达或红外信号上区分是不是旋翼是个不小的问题，除非导弹从高空向下俯冲可以十拿九稳打中旋翼，但那样受地面杂波干扰很大。
阿帕奇好打，旋翼是硬伤，现在新导弹都是瞄准旋翼去的，
油猪不好办
如何从雷达或红外信号上区分是不是旋翼是个不小的问题，除非导弹从高空向下俯冲可以十拿九稳打中旋翼，但那样受地面杂波干扰很大。
rpg都可以打阿帕奇吧 油猪不好说
A-10的防护性能要远比阿帕奇高，一是因为装甲要多得多、没有旋翼、两台发动机离得远单发也能回去，二是因为相对阿帕奇，A-10速度快得多，且作战高度更高，所以抗毁伤能力更强。阿帕奇装甲虽然说是关键部位能抗23mm炮弹，然而由于飞得低速度慢，且旋翼硬伤，尽管有对抗装置，但是机动配合不上，被命中概率大大增加，被击落概率也大大增加
这两位在伊拉克都被击落过。
阿帕奇可行，疣猪够呛！
阿帕奇被打下来是很正常的，A10恐怕要几发了。
理论上可以，实际上呵呵
便携防空弹打固定翼飞机的最大问题是攻击窗口太小。威力虽然不大，无装甲部分被破片打坏，不被击落也需要立刻返航，并且维修很久。
直升机相对好打，但你打得着他他也打得着你。攻击机速度快，等你和导弹反应过来早跑没影了
......
A-10防护比阿帕奇强吧
A-10防护比阿帕奇强吧
皇帝内经 发表于 2015-7-21 21:16
如何从雷达或红外信号上区分是不是旋翼是个不小的问题，除非导弹从高空向下俯冲可以十拿九稳打中旋翼，但 ...
连续杆战斗部可以碰坏旋翼
如何从雷达或红外信号上区分是不是旋翼是个不小的问题，除非导弹从高空向下俯冲可以十拿九稳打中旋翼，但 ...
连续杆战斗部可以碰坏旋翼
皇帝内经 发表于 2015-7-21 21:16
如何从雷达或红外信号上区分是不是旋翼是个不小的问题，除非导弹从高空向下俯冲可以十拿九稳打中旋翼，但 ...
便携防空导弹都是红外的吧。。
如何从雷达或红外信号上区分是不是旋翼是个不小的问题，除非导弹从高空向下俯冲可以十拿九稳打中旋翼，但 ...
便携防空导弹都是红外的吧。。
伊拉克武装不就打下过几架阿帕奇么。
一/五零零 发表于 2015-7-22 14:33
伊拉克武装不就打下过几架阿帕奇么。
有这事？就记得萨达姆还在位时一老农号称用ak47打下来一架。。
伊拉克武装不就打下过几架阿帕奇么。
有这事？就记得萨达姆还在位时一老农号称用ak47打下来一架。。
毒刺能干掉母鹿，飞弩就能收拾掉阿帕奇——关键还是看使用者的技战术水平，阿帕奇和尤猪也不是铁板一块毫无软肋的。
紫毫剑客 发表于 2015-7-22 13:07
连续杆战斗部可以碰坏旋翼
便携式大多数不用连续杆战斗部的
连续杆战斗部可以碰坏旋翼
便携式大多数不用连续杆战斗部的
皇帝内经 发表于 2015-7-22 14:35
有这事？就记得萨达姆还在位时一老农号称用ak47打下来一架。。
针S-18，我记得是，打阿帕奇还是不太难，要打A10恐怕得打发动机，英国佬的星光可能更好些。
有这事？就记得萨达姆还在位时一老农号称用ak47打下来一架。。
针S-18，我记得是，打阿帕奇还是不太难，要打A10恐怕得打发动机，英国佬的星光可能更好些。
星光或者毒刺打疣猪怎么样
车臣不是说榴弹就干翻米24嘛简单啊，一发打不下来多打几发不就得了。
阿帕奇理论上可以 实际上可能你在锁定的时候阿帕奇的机炮就打下来了
叙利亚内战的时候，米24雌鹿就被高射机枪给揍下来过一架，不过那有走狗屎运的成分。便携导弹打武装直升机没问题，只不过自己的生存能力也堪忧，要是遇到直升机和坦克装甲联合行动，基本生存无望。
别信美剧里吹的，只要命中就基本没有迫降的机会了。
上个星期is在埃及就用萨姆干下一架阿帕奇
wyczmj 发表于 2015-7-21 21:09
便携导弹都是打引擎部位的，那个地方是飞行器的“罩门”。
A10的发动机外面都有装甲，不好打
便携导弹都是打引擎部位的，那个地方是飞行器的“罩门”。
A10的发动机外面都有装甲，不好打
现在都开始把美帝神话到飞机都免疫导弹的程度了
武直都怕被便携式防空蛋伏击。阿帕奇机身能抗几发23又怎样？战斗部形成那么多的弹片，又不可能都防住。。。主旋翼和尾旋翼的外形被破坏掉，操纵性丧失基本上就是死刑了。
A-10倒是皮厚得多，因为这东西的核心价值就是对抗野战防空力量时的高生存力。钛合金浴缸，引擎装甲和巧妙位置都是能有效提高低空生存力的元素。面对便携式防空蛋的小弹头，就是被击中了也能带伤飞回家。
A-10倒是皮厚得多，因为这东西的核心价值就是对抗野战防空力量时的高生存力。钛合金浴缸，引擎装甲和巧妙位置都是能有效提高低空生存力的元素。面对便携式防空蛋的小弹头，就是被击中了也能带伤飞回家。
苏联在阿富汗的时候苏-25有没有挨红眼或者毒刺击落过？
有这事？就记得萨达姆还在位时一老农号称用ak47打下来一架。。
还记得这事，比较好奇的是，后来md控制伊拉克后，这位传奇的老农的结局。
还记得这事，比较好奇的是，后来md控制伊拉克后，这位传奇的老农的结局。
武直都怕被便携式防空蛋伏击。阿帕奇机身能抗几发23又怎样？战斗部形成那么多的弹片，又不可能都防住。。。 ...
直升机结构太复杂了。抗损性还是比较差的。在绝对空中优势下欺负中小国家，或是超低空突袭还可以。
要是大国直接对抗，刚正面，还是比较尴尬的
直升机结构太复杂了。抗损性还是比较差的。在绝对空中优势下欺负中小国家，或是超低空突袭还可以。
要是大国直接对抗，刚正面，还是比较尴尬的
Q友D调 发表于 2015-7-23 10:59
还记得这事，比较好奇的是，后来md控制伊拉克后，这位传奇的老农的结局。
估计懒得理他，美帝会认为是萨哈夫在吹牛。
还记得这事，比较好奇的是，后来md控制伊拉克后，这位传奇的老农的结局。
估计懒得理他，美帝会认为是萨哈夫在吹牛。
当然可以啦，只要打到地方。
现在的直升机还没有全身免疫便携防空导弹的。
现在的直升机还没有全身免疫便携防空导弹的。