讨论一下什么是“独立思维”与“实验数据”～！！

讨论一下什么是“独立思维”与“实验数据”～！！


一、专业数据，你凭什么要？
   
比如前几天，我在网上见到一则报道，我国的某种新型电池研发获得突破，由此拉动几支科技股上仰，报道仅称该种电池比常规锂电池寿命长，储电能力是常规锂电的近百倍！请问你能要求人家公开实验数据与原理吗？也就是说，如果不让你弄懂，你就可以挖苦、讽刺、拍砖与尽显羡、妒、恨的劣性吗？？

二、“水变油”是闹剧吗？

比如近日多数人都说美国的“海水变油”是闹剧。那么你想过，包括凤凰、还有美军官网公布此报道，他们的管理员都脑残吗？比如美军官网说：海水变油第一步是电解水得氢，第二步再把氢与碳合成“碳氢化合物”的“烃”！你以为这真是闹剧吗？

三、氢燃料不能大规模使用，真是电解水成本太高吗？

错了！告诉你真正的原因，氢燃料不能被大规模使用，不是电解成本太高，只是因为氢太活泼了，太不安全了。液氢需要放在高质量钢瓶里，否则氢分子能通过钢瓶分子间隙跑掉！以至于氢钢瓶本身很重，存储能力很有限，否则氢的挥发性就根本无法控制。同时，氢也不能象天然气那样直接用于汽车，因为他会在汽车发动机“压缩行程”未结束之前就爆炸，那样汽车就根本无法开动。

也因此，氢要用于汽车动力，一般是指用燃料电池，同时也实在是用燃料电池比内燃机方式效率高2倍，可以让汽车获得双倍的行驶里程。要知道燃料电池发明比汽车还早，但其工作温度过高、安全性能差，爆炸威力相当厉害。如果汽车大规模使用燃料电池，那么不就是为恐怖分子制造爆炸提供方便吗？这个问题恐怕会更棘手。也就是说，制造氢的成本，根本不是制约氢燃料大规模使用的原因。只是需要一种安全的存储方式与改善燃料电池的安全。
  
与之同时，NAS早就开始关注燃料电池与全电推进航空发动机了，关于全电推进航空发动机，专业的论述文章非常多，大家有兴趣可以百度搜索查阅。采用高频电动机的全电推进航空发动机，体积小，推重比达到15——25非常轻松，无非是目前没有非常好的移动式电力供应（存储）设备而亦，但燃料电池的确可以做到，并且充电就象加油一样，把氢加入“油”箱就可以了。同样质量的氢燃料用燃料电池比用内燃方式效率可提高2倍，可以扩展飞机一倍航程。专业论文早已指出，未来30年内的航空动力，全电推进航空发动机将至少要占据一半市场。当然也实在是飞机落入恐怖分子手里的机会也的确可能性非常小！

四、你不敢相信！你不懂，你要实验数据，试问，能给你吗？给到什么程度？

再比如：曾经美、俄都做过核动力飞机的研制，之后因为核动力体积与重量太大、安全性无法保障都暂时停下了（不代表不作预研了）。有个问题，就是我们为什么不考虑一下，如果核动力可以用于飞机，那么这样的飞机要用什么“设备”来做为推进设备呢？全电这样引导大家“思考”，难道谁会怕这是“错误”引导吗？

再比如：全电知道，美军航母核电很优秀，有充足的电力可以很廉价的电解水得到氢，只不过目前氢的安全存储与把氢与碳再合成为碳氢化合物的工艺还不是很成熟，设备体积都过大。不方便放到航母上，那么作为军事爱好者、军迷的你，你想过吗？一但这些技术问题都解决了，美军的航母可以自己为舰载机生产油料并开到你的家门口时，你还会说，给我实验数据，大哥姐，你不是开玩笑吧？

试问，到那时，人家会给你“数据”吗？你今天笑话人家，明天还要人家给你数据，你当你是谁呀～！“超然物外，有容乃大”，不能是这种表现吧！

五、100％是常数，不是绝对数！别迷信好不好！

还有，比如全电提出，本人发现了一种以当前成熟工艺重组方案，可以实现将普通非核物质质量以接近100％的效率转换为能量，并且其释放能量的速度还只是略大于需要，试问，从幼儿园到科学院里的院士，你们那个人从那本书上看到过，普通物质质量绝对不可以以略大于需要的释放速度全部释放为能量？（质能全转的湮灭与其湮灭速度到目前为止是不可控的）。

你可以怀疑、也可以不信、也可以不屑，难道这不只是代表你自己做不到与想不到吗？你不怀疑有很多东西你连学都学不会吗？？那么“官科”做不到，就一定是“民科”也做不到吗？试问那些以挖苦、讽刺为能的大神们，你们那一个从书上看到过，官科做不到，民科也绝对做不到？一个连书本都不敢说绝对做不到的新生事务，你们口口声声要全电回幼儿园、初中、高中再造，试问，那些本科的、硕士的、博士的、院士的，学富五车的，你们那一个，在哪一科，哪一门、哪一本书中见到过“质能全转换”之类的课题？或者哪本书上说了，“质能全转换”除了湮灭外，绝对不可能有其它办法？

比如全电说，10g质量在10年内全部释放为能量，为了这个全部不是100％，你抬杠说只能无限接近100％，不可能是100％，就是说，可能是9.999克，但绝对不可能是10g。因为1＝0.999999……99，而不是绝对等于1。那么全电今天不客气的说，你别迷信了，100％就是个常数，追究到底是9.999克还是10克与能把这个质量全部的，以略大于需要的速度释放为能量那个更重要、更需要，更应该关注你不会分不清吧。

当然全电可能是个笑话，但显然，大多数人不敢提出，不能提出，那么今天全电不怕被笑话，不怕被拍砖，提出了，也告诉你这就是一个办法，办法就在那里，不能被创造，也不能被消灭。就比如制造航母的技术在恐龙的时代就已经存在了，只是那时我们人类还没有出现并且还没发现而亦。这就可笑吗？为一个可笑，而错失一项可以消除雾霾，可以解决人类发展不受能源限制的大发现，谁是蠢蛋谁知道！给你数据，凭什么？你什么资格？

全电很激动，那是因为1840以来，我们的GDP占世界60%却被列强屠戮，印第安人在美洲很快乐很量大，却被欧洲强盗几乎灭种，“量大”的被“质大”的消灭的痛苦难道还不够吗？难道你们今天笑话别人的时候，不感觉你就是个麻木的，毫无思想与希望的吗？

统治一个民族最好的办法就是“消灭他的独立思维”。一个只知道向别人要数据，要结果的民族，他注定是那个被“质大”以文明或者不文明方式取代或者消灭的。记住，无论是文明的方式或是不文明的方式，被消灭的一定是痛苦与屈辱的。什么原因？还用说吗？难道不是你今天放弃了“独立思维”吗？难道不是你今天伸手就向别人要“数据”了吗？呸，凭什么给你！

六、千里大河功在天，孟女哭城骗千年！

孟姜女哭倒长城就是个骗人的故事，无非是说人家老赢修长城耗费民力太坏蛋。可之后的封建王朝除了清以外，哪个不修长城，哪个不依赖长城抵御野蛮与贪婪！今天说杨广是坏蛋，那叫“千里大河千里坟”，可自大运河修成至今无数人受益，此功在天，说杨广是坏蛋那是李世民的污陷。可怜的是，多半人选择了人云亦云鹦鹉学舌。又比如明末袁崇焕被凌迟3600刀，围观的民众“掷银争肉啖之后快”。之后清史为袁平反，说那是他们的“反间计”，骂崇祯是王八蛋的，你可曾骂过这个事的始作恿者才是真正的王八蛋。如果你骂过，恭喜你了，你的确还有“独立思维”的能力！！

敬请批评！就事论事!可责！！



   

   


讨论一下什么是“独立思维”与“实验数据”～！！


一、专业数据，你凭什么要？
   
比如前几天，我在网上见到一则报道，我国的某种新型电池研发获得突破，由此拉动几支科技股上仰，报道仅称该种电池比常规锂电池寿命长，储电能力是常规锂电的近百倍！请问你能要求人家公开实验数据与原理吗？也就是说，如果不让你弄懂，你就可以挖苦、讽刺、拍砖与尽显羡、妒、恨的劣性吗？？

二、“水变油”是闹剧吗？

比如近日多数人都说美国的“海水变油”是闹剧。那么你想过，包括凤凰、还有美军官网公布此报道，他们的管理员都脑残吗？比如美军官网说：海水变油第一步是电解水得氢，第二步再把氢与碳合成“碳氢化合物”的“烃”！你以为这真是闹剧吗？

三、氢燃料不能大规模使用，真是电解水成本太高吗？

错了！告诉你真正的原因，氢燃料不能被大规模使用，不是电解成本太高，只是因为氢太活泼了，太不安全了。液氢需要放在高质量钢瓶里，否则氢分子能通过钢瓶分子间隙跑掉！以至于氢钢瓶本身很重，存储能力很有限，否则氢的挥发性就根本无法控制。同时，氢也不能象天然气那样直接用于汽车，因为他会在汽车发动机“压缩行程”未结束之前就爆炸，那样汽车就根本无法开动。

也因此，氢要用于汽车动力，一般是指用燃料电池，同时也实在是用燃料电池比内燃机方式效率高2倍，可以让汽车获得双倍的行驶里程。要知道燃料电池发明比汽车还早，但其工作温度过高、安全性能差，爆炸威力相当厉害。如果汽车大规模使用燃料电池，那么不就是为恐怖分子制造爆炸提供方便吗？这个问题恐怕会更棘手。也就是说，制造氢的成本，根本不是制约氢燃料大规模使用的原因。只是需要一种安全的存储方式与改善燃料电池的安全。
  
与之同时，NAS早就开始关注燃料电池与全电推进航空发动机了，关于全电推进航空发动机，专业的论述文章非常多，大家有兴趣可以百度搜索查阅。采用高频电动机的全电推进航空发动机，体积小，推重比达到15——25非常轻松，无非是目前没有非常好的移动式电力供应（存储）设备而亦，但燃料电池的确可以做到，并且充电就象加油一样，把氢加入“油”箱就可以了。同样质量的氢燃料用燃料电池比用内燃方式效率可提高2倍，可以扩展飞机一倍航程。专业论文早已指出，未来30年内的航空动力，全电推进航空发动机将至少要占据一半市场。当然也实在是飞机落入恐怖分子手里的机会也的确可能性非常小！

四、你不敢相信！你不懂，你要实验数据，试问，能给你吗？给到什么程度？

再比如：曾经美、俄都做过核动力飞机的研制，之后因为核动力体积与重量太大、安全性无法保障都暂时停下了（不代表不作预研了）。有个问题，就是我们为什么不考虑一下，如果核动力可以用于飞机，那么这样的飞机要用什么“设备”来做为推进设备呢？全电这样引导大家“思考”，难道谁会怕这是“错误”引导吗？

再比如：全电知道，美军航母核电很优秀，有充足的电力可以很廉价的电解水得到氢，只不过目前氢的安全存储与把氢与碳再合成为碳氢化合物的工艺还不是很成熟，设备体积都过大。不方便放到航母上，那么作为军事爱好者、军迷的你，你想过吗？一但这些技术问题都解决了，美军的航母可以自己为舰载机生产油料并开到你的家门口时，你还会说，给我实验数据，大哥姐，你不是开玩笑吧？

试问，到那时，人家会给你“数据”吗？你今天笑话人家，明天还要人家给你数据，你当你是谁呀～！“超然物外，有容乃大”，不能是这种表现吧！

五、100％是常数，不是绝对数！别迷信好不好！

还有，比如全电提出，本人发现了一种以当前成熟工艺重组方案，可以实现将普通非核物质质量以接近100％的效率转换为能量，并且其释放能量的速度还只是略大于需要，试问，从幼儿园到科学院里的院士，你们那个人从那本书上看到过，普通物质质量绝对不可以以略大于需要的释放速度全部释放为能量？（质能全转的湮灭与其湮灭速度到目前为止是不可控的）。

你可以怀疑、也可以不信、也可以不屑，难道这不只是代表你自己做不到与想不到吗？你不怀疑有很多东西你连学都学不会吗？？那么“官科”做不到，就一定是“民科”也做不到吗？试问那些以挖苦、讽刺为能的大神们，你们那一个从书上看到过，官科做不到，民科也绝对做不到？一个连书本都不敢说绝对做不到的新生事务，你们口口声声要全电回幼儿园、初中、高中再造，试问，那些本科的、硕士的、博士的、院士的，学富五车的，你们那一个，在哪一科，哪一门、哪一本书中见到过“质能全转换”之类的课题？或者哪本书上说了，“质能全转换”除了湮灭外，绝对不可能有其它办法？

比如全电说，10g质量在10年内全部释放为能量，为了这个全部不是100％，你抬杠说只能无限接近100％，不可能是100％，就是说，可能是9.999克，但绝对不可能是10g。因为1＝0.999999……99，而不是绝对等于1。那么全电今天不客气的说，你别迷信了，100％就是个常数，追究到底是9.999克还是10克与能把这个质量全部的，以略大于需要的速度释放为能量那个更重要、更需要，更应该关注你不会分不清吧。

当然全电可能是个笑话，但显然，大多数人不敢提出，不能提出，那么今天全电不怕被笑话，不怕被拍砖，提出了，也告诉你这就是一个办法，办法就在那里，不能被创造，也不能被消灭。就比如制造航母的技术在恐龙的时代就已经存在了，只是那时我们人类还没有出现并且还没发现而亦。这就可笑吗？为一个可笑，而错失一项可以消除雾霾，可以解决人类发展不受能源限制的大发现，谁是蠢蛋谁知道！给你数据，凭什么？你什么资格？

全电很激动，那是因为1840以来，我们的GDP占世界60%却被列强屠戮，印第安人在美洲很快乐很量大，却被欧洲强盗几乎灭种，“量大”的被“质大”的消灭的痛苦难道还不够吗？难道你们今天笑话别人的时候，不感觉你就是个麻木的，毫无思想与希望的吗？

统治一个民族最好的办法就是“消灭他的独立思维”。一个只知道向别人要数据，要结果的民族，他注定是那个被“质大”以文明或者不文明方式取代或者消灭的。记住，无论是文明的方式或是不文明的方式，被消灭的一定是痛苦与屈辱的。什么原因？还用说吗？难道不是你今天放弃了“独立思维”吗？难道不是你今天伸手就向别人要“数据”了吗？呸，凭什么给你！

六、千里大河功在天，孟女哭城骗千年！

孟姜女哭倒长城就是个骗人的故事，无非是说人家老赢修长城耗费民力太坏蛋。可之后的封建王朝除了清以外，哪个不修长城，哪个不依赖长城抵御野蛮与贪婪！今天说杨广是坏蛋，那叫“千里大河千里坟”，可自大运河修成至今无数人受益，此功在天，说杨广是坏蛋那是李世民的污陷。可怜的是，多半人选择了人云亦云鹦鹉学舌。又比如明末袁崇焕被凌迟3600刀，围观的民众“掷银争肉啖之后快”。之后清史为袁平反，说那是他们的“反间计”，骂崇祯是王八蛋的，你可曾骂过这个事的始作恿者才是真正的王八蛋。如果你骂过，恭喜你了，你的确还有“独立思维”的能力！！

敬请批评！就事论事!可责！！