超级军网PLA登陆舰配便携式防空导弹，大有问题...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 16:08:57
<p> 如果登陆时没有掌握制空权，还要靠几个士兵拿着便携式防空导弹来防空，这样的登陆一定会有很大伤亡。如果掌握了制空权，根本不需要这些。对这类的问题应该上纲上线，举一反三，PLA军队有个很大的缺点就是“不吃亏不长智”.......<br/><br/> <img alt="" src="http://www.war-sky.com/forum/attachment/Day_060319/3_49171_d0de950654ff60e.jpg" border="0"/></p>
[此贴子已经被作者于2006-4-20 11:27:54编辑过]
[此贴子已经被作者于2006-4-20 11:27:54编辑过]
<p> 如果登陆时没有掌握制空权，还要靠几个士兵拿着便携式防空导弹来防空，这样的登陆一定会有很大伤亡。如果掌握了制空权，根本不需要这些。对这类的问题应该上纲上线，举一反三，PLA军队有个很大的缺点就是“不吃亏不长智”.......<br/><br/> <img alt="" src="http://www.war-sky.com/forum/attachment/Day_060319/3_49171_d0de950654ff60e.jpg" border="0"/></p>[此贴子已经被作者于2006-4-20 11:27:54编辑过]
<p>那么lz认为我们应该扛什么？！一人一发标准MK-2?</p>
<div class="quote"> 如果登陆时没有掌握制空权，还要靠几个士兵拿着便携式防空导弹来防空，这样的登陆一定会有很大伤亡。如果掌握了制空权，根本不需要这些。对这类的问题应该上纲上线，举一反三，PLA军队有个很大的缺点就是“不吃亏不长智”.......</div><p> </p><p>1即使有了制空权，飞机也不可能一直在登陆地区上空转悠。</p><p>2即使一直转悠，武装直升机啊什么的也未必来得及对付。</p><p>3对一种反击手段备着总是好的，何况这些导弹又不贵，人手一个，实在是居家旅行，杀人打鸟之佳品。</p><p>风浪比较大站不稳怎么办？？</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>大白鼠</i>在2006-4-20 11:48:00的发言：</b><br/><div class="quote"> 如果登陆时没有掌握制空权，还要靠几个士兵拿着便携式防空导弹来防空，这样的登陆一定会有很大伤亡。如果掌握了制空权，根本不需要这些。对这类的问题应该上纲上线，举一反三，PLA军队有个很大的缺点就是“不吃亏不长智”.......</div><p> </p><p>1即使有了制空权，飞机也不可能一直在登陆地区上空转悠。</p><p>2即使一直转悠，武装直升机啊什么的也未必来得及对付。</p></div><p><br/>1、既然掌握制空权，就必须要有战机的登陆区域巡逻，否则不叫掌握制空权。 </p><p>2、登陆舰上的人还未发现武装直升机就已经被炸沉了</p>
<p>本来就属于临时性应急装备而已.</p><p>叫嚷的去看看,新加坡的登陆舰装的是什么?</p><p>西北风!</p>
<div class="quote">1、既然掌握制空权，就必须要有战机的登陆区域巡逻，否则不叫掌握制空权。 <p>2、登陆舰上的人还未发现武装直升机就已经被炸沉了.</p></div><p> </p><p>退一步吧，按照你的想法来，基于以上两条，那么为什么不能配这个东东呢？</p><p>是觉得浪费，如果因为这张照片就推定我们的登陆舰将在没有制空权的情况下登陆，我觉得这个推理是不合理的。</p>
呵呵，国家还有警察呢！
楼主的言论很奇怪,应该先多看,然后再说
毕竟是在中国！！！PLA惨啊。。。。。。。。。。。
什么飞机会在前卫的射程内用什么武器发起攻击啊？？
<div class="quote"><b>以下是引用<i>leelek</i>在2006-4-20 13:01:00的发言：</b><br/>什么飞机会在前卫的射程内用什么武器发起攻击啊？？</div><p>按照这种怀疑，世界上所有的单兵防空导弹都应该取消。</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>aad2</i>在2006-4-20 11:24:00的发言：</b><br/><p> 如果登陆时没有掌握制空权，还要靠几个士兵拿着便携式防空导弹来防空，这样的登陆一定会有很大伤亡。如果掌握了制空权，根本不需要这些。对这类的问题应该上纲上线，举一反三，PLA军队有个很大的缺点就是“不吃亏不长智”.......<br/><br/> <img alt="" src="http://www.war-sky.com/forum/attachment/Day_060319/3_49171_d0de950654ff60e.jpg" border="0"/></p><br/></div><p>LZ除了多学习“三个代表”之外，抽时间多看看“三打三防”知识吧！！！说不定你知道有“巡航”这个词语后会有所启迪的！！“读书破万卷，下笔如有神”啊，诚如是，就再也不会动辄如此“妄自菲薄”了哦！！</p>[em07][em07][em07][em06][em06][em06]
还是楼上的说到点子了
你以为当官的会在乎我们的伤亡。
<div class="quote"><b>以下是引用<i>未央生</i>在2006-4-20 14:25:00的发言：</b><br/>你以为当官的会在乎我们的伤亡。</div><p>神经病，别什么都往这个上面扯</p>
明显故意骗帖找骂，各位看官辛苦
<p>多一些手段也是好的</p>
<p> 本來要說的前面都有人講了.</p><p></p><p> a..... 反正這東西最後也是要拿上岸的嘛.順便在艦上練練打打直升機,無人機人麼的也不錯嘛.老外也這麼幹.就是不太上鏡而以.</p>
楼上的大大好象很久不见。
有总比没有的好
<p>弄个双联装再带个座儿的要好些,这个太间陋了.</p>
<p>用单兵防空导弹无可厚非，但是这么个搞法太有问题了，台湾海峡是有名的多风浪，人站的摇摇晃晃的怎么瞄准？况且像这个样子发射，后面那位岂不是要倒大霉？</p><p>为什么就不能像西北风那样搞个四联装的发射架呢？</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>未央生</i>在2006-4-20 14:25:00的发言：</b><br/>你以为当官的会在乎我们的伤亡。</div><p>当官的自然不在乎你的伤亡 </p><p>但是在乎减少登陆伤亡 所以多配一些武器 以便应急只用 不怕一万就怕万一 </p>
<p>登陆舰要什么呀?总不可能象老美那样给整个ESSM上去吧?QW防攻击直升机都嫌射程不够.防那个还没出世的万剑...</p><p>还是看空中拥护的说,自己将就用一下QW的说</p>
<p>还不错的说，多种手段打击来犯之敌，不过导弹是不是该升级了？</p><p></p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>fireman119</i>在2006-4-20 15:58:00的发言：</b><br/><div class="quote"><b>以下是引用<i>未央生</i>在2006-4-20 14:25:00的发言：</b><br/>你以为当官的会在乎我们的伤亡。</div><p>神经病，别什么都往这个上面扯</p></div><p></p>是的
<p>多个防御手段不好啊？~~~！！！</p><p>万一用上了呢？~~先管不管它的使用地点是否可笑</p><p>最起码应急可以的呀~~，战场什么事不会发生啊？？？~~~</p><p></p>
<p>老美的伊阿华上的水兵都用毒刺来防空哪， 这次攻伊的装甲集群中也可见毒刺等的身影， 百密还有一疏， 这是打仗，不是打电玩，要真死人的！！！</p>
<p>=_= 有没有问题是一回事...</p><p>---</p><p>后面的兄弟就这么站着? 射手稍微横移一下不就喷到小JJ啦?</p>[em05]
<div class="quote"><b>以下是引用<i>leelek</i>在2006-4-20 13:01:00的发言：</b><br/>什么飞机会在前卫的射程内用什么武器发起攻击啊？？</div><p>为了准备纪念马岛海战XX周年, 对方应当使用1000磅自由落体炸弹.</p>[em05]
<div class="quote"><b>以下是引用<i>儒雷</i>在2006-4-20 18:08:00的发言：</b><br/><p> 本來要說的前面都有人講了.</p><p></p><p> a..... 反正這東西最後也是要拿上岸的嘛.順便在艦上練練打打直升機,無人機人麼的也不錯嘛.老外也這麼幹.就是不太上鏡而以.</p></div><p>什么风把你吹来了……</p>
白痴，你还有幻想，弱智！
<div class="quote"><b>以下是引用<i>火花四射</i>在2006-4-20 11:36:00的发言：</b><br/><p>那么lz认为我们应该扛什么？！一人一发标准MK-2?</p></div><p></p><p>不对,大哥!</p><p>应该是S-300或者FT2000</p><p>现实一点!</p>
<p>有总比没有的好</p><p>想想我们的登陆舰都没有防空导弹的</p>
<p>美国蓝岭号访华时就有士兵拿毒刺的照片</p><p>法国西北风的宣传资料上也有舰用的双联发射架</p><p>希望不会有人看到这些图片后心里才会一块石头落地</p><p>暗想,哦这样可以啊,很科学嘛</p><p></p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>飞翔天宇</i>在2006-4-21 15:58:00的发言：</b><br/><p>美国蓝岭号访华时就有士兵拿毒刺的照片</p><p>法国西北风的宣传资料上也有舰用的双联发射架</p><p>希望不会有人看到这些图片后心里才会一块石头落地</p><p>暗想,哦这样可以啊,很科学嘛</p><p></p></div><p></p>西人拿毒刺是科学，我们拿QW就是体制问题鸟~~~
楼主的意思是只要控制了制空权，大陆就可以等着WW自己上门投降了1
楼住优点晕菜,有比没有强一百倍!大部分登陆舰都是短程防空DD.
<p>不会有人以为这个又是什么中国特色吧……</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>7071020</i>在2006-4-21 20:02:00的发言：</b><br/><p>不会有人以为这个又是什么中国特色吧……</p></div><p>貌似就是有人想说“体制问题”[em06]</p><p>做人难，做PLA更难……</p>