牵引式火炮过时了.

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 06:05:44
在面对美\俄强国开战时,对方的火力反应时间都以分钟计.而牵引式火炮火力展开时间以小时计,牵引式火炮过时了.国内还装备了大量的牵引式火炮.战时就是敌方空地一体火力的菜了.在面对美\俄强国开战时,对方的火力反应时间都以分钟计.而牵引式火炮火力展开时间以小时计,牵引式火炮过时了.国内还装备了大量的牵引式火炮.战时就是敌方空地一体火力的菜了.
=。=
请问强如MD者,有放弃牵引火炮了么?
LZ把777之流给54了
呵呵,战场上空间和时间有比较大余度的.
:shutup:我只能对LZ无语,LZ真是大能
littleji11 发表于 2010-1-5 14:37
我来膜拜一下这句话,行不?:D
牵引式火炮火力展开时间以小时计
楼主威武
假期快乐
能说下接到命令到开火要多长时间.现代战争火炮打2发就要转移阵地,再开火,再转移.不累死牵引式火炮班的兄弟.
不要用单炮,要说整个炮群.
LZ的几个回复都是自己给自己找台阶下.
不要被一些装备数据迷惑了,呵呵.
战斗牵涉的因素很多,大多数情况下是在一个系统内展开,有兴趣可以去看看海湾战争其间美军的军事行动,就知道有些时间是必然要浪费的.
战争不单比较单个武器,更重要的比武器系统.
m777发来贺电
我军的假想敌是谁,军队建设目标就是要超过对手,不要和我说我军的假想敌是猴子国.
牵引火炮轻型化是大趋势~~~
"LZ的几个回复都是自己给自己找台阶下"能说下我的是对还是错吗?谢谢
这个世界上,大多数国家都装备有牵引炮,而且空军并不是一个可以信赖的活力投送力量(甚至对于美国也是如此)更何况世界上还发生过根本没有空军参与的战争,,但是貌似还很少有没有牵引炮参与的战争(仔细想了想海湾,伊拉克,阿富汗,南联盟,越战,貌似这个还是对的,,)
轰JD、ZD三股势力、FLG、困兽犹斗的WW,用牵引炮足矣~
牵引炮没有过时且不说,倒是无知从来都不过时,总有一些人积极参与其中。
在剿匪或对付山寨武装、游击力量这样压倒性火力优势条件下,用牵引炮作火力支援是比较经济合算的选择。

2RiflesTour099.jpg英帝在阿富汗穿着迷彩裤衩悠闲地打炮
MD摆pose打炮图
73063.jpg
如果有钱肯定全装甲化更好!但是军费就捉襟见肘了!所以牵引火炮这种相对廉价的东西还有很大存在的空间
没有过时。
littleji11 发表于 2010-1-5 15:39


    老大,牵引火炮这玩意是搞火力压制的吧……又不是搞突击用的……
直升机吊挂机动,配上神剑炮弹,在阿富汗之类的山地最好用了。帕拉丁还进不去雷。。。
LZ,你怎么把自行火炮运到前线?
同样的运力能多运至少3倍的牵引火炮。
战时,你一个月能生产多少自行火炮?
同样的产能,能多生产4~8倍的牵引火炮。

如果一辆自行火炮的价格是200万美元,
那么敌人可以用100万美元的精确导弹干掉你一个火力点。
可是如果一门牵引火炮价值20万美元,
同样的价格你可以布置10个火力点,
敌人用100万美元的精确导弹能否一下干掉10个火力点?
兰州果然厉害,穿越到200年前了.
飞鸿踏雪 发表于 2010-1-5 21:17


    飞雪老大,莫要生气。。。小孩子嘛。。。不懂是正常的。。
littleji11 发表于 2010-1-5 15:28


    假设每门炮从行军状态到可以射击这个时间是你说的一小时,那么100门炮难道要100小时么?
技术方面不懂,常识也不能不懂吧
"我真不想说难听话,但是看到一个对炮兵战术基本一无所知的人在那里信口开河,真的是很愤怒。"现有的炮兵战术的适用期有多长,五年、十年。两次海湾战争的间隔时间有多长?
从行军状态展开大架放下驻锄标定诸元射击5发再撤收走人 15分钟可能还不用吧···
再多的骑兵能抵得上一辆坦克。别忘了MD有神剑炮弹。有攻击无人机。大规模战争中武器的价格会低得多。
“兰州果然厉害,穿越到200年前了.”。200年前的牵引火炮是战场王者。本贴讨论的是将来。
你的主要问题在于,用单一种类兵器来对抗“敌方空地一体火力”。
你不认为在空地一体面前,几分钟的准备时间也是菜吗?
哪种兵器敢说可以脱离战术包打天下,对抗各类威胁?
M777装备的是什么样的兵种?请注意本贴的讨论作战对象是谁。是面对两大流氓的主力重兵集团不是游击队。
山地作战再多的坦克也不如一头可以驮重物的骡子...
只看到板砖乱飞,楼主安好?
“从行军状态展开大架放下驻锄标定诸元射击5发再撤收走人 15分钟可能还不用吧··· ”单炮可以,炮群呢?
littleji11 发表于 2010-1-5 14:37


    以小时计。。。不知道楼主的这个重要论据是如何得出来的。。。还有就是对方火力的反应时间都是以分钟计。。楼主的这个论据又是如何得出的。