司马南:韩朝经济差距不完全是制度造成的
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 18:38:11
司马南:韩朝经济差距不完全是制度造成的
独立学者司马南22日接受韩联社记者采访。(韩联社)
韩联社首尔8月22日电(记者邱宇) 独立学者司马南近日作为中国人气博主和媒体精英访问团成员来韩国访问,他于22日接受韩联社记者采访,就韩朝制度差异、半岛统一问题等发表了看法。司马南说,韩国与朝鲜目前的经济差距不完全是由国内政治制度的不同造成的,国际环境的影响也发挥了很大作用。假如只能在韩国和朝鲜之间选择自己的生活环境,到成熟的年纪会更愿意选择朝鲜这支“潜力股”,因为会有更大的发展空间。以下是采访的具体内容。
问:在访问团一行15人当中,您是一位“特殊人物”,既受到朝鲜政府邀请访问过朝鲜,也来过韩国。您觉得韩国和朝鲜有什么相同的地方?
答:两国都特别干净。韩国富裕程度高,高楼大厦鳞次栉比,人们衣着鲜亮;朝鲜经济欠发达,但是人们依旧穿着整洁,街上很少堆放垃圾。爱干净是因为勤劳,勤劳反映出向上的精神状态,说明有进取心,这是韩民族共同的东西。
问:韩国和朝鲜在有共性的同时,还存在很大差异,尤其是政治制度的不同。哪种制度更有利于社会的发展和人民的幸福?
答:很多人认为,韩朝经济的差距是因为政治制度的不同,朝鲜之所以工业化水平低,是由于其独特的政治制度造成的,如果朝鲜选择跟韩国同样的制度,就会像韩国一样繁荣。我认为不然。1975年之前,韩国也没有解决吃饭问题,甚至比朝鲜更为贫穷。
问:但是韩国在短短的5年之后,也就是1980年5月18日,光州地区的市民自发起义,反对政府独裁统治,时任军人总统全斗焕武力镇压造成大量平民和学生死伤。正是以光州民主运动为契机,韩国成功完成了从独裁统治向民主政治的转型,韩国的市场经济也获得了高速发展。可不可以说,民主制度对经济发展起到了一定推动作用?
答:包括韩国在内的亚洲四小龙相继完成了从威权政府向形式上的民主化政府的过渡,不可否认制度变化与工业化进程是有一致性的。但是,朝鲜之所以在竞争中落后于韩国,当时的国际环境起到了很大的作用,而不仅仅是国内制度问题。苏联解体之后社会主义阵营轰然倒塌,冷战双方力量对比发生巨变,朝鲜缺乏能源,加之受到美国制裁,在发展上陷入极大困境。相反韩国乘风直上,与美、中两国的政经往来日益密切。
问:70年代末期,韩朝社会环境相似,为什么类似光州事件一样的民主化运动没有在朝鲜发生?
答:韩国的光州事件,将威权撬开了一道缝,但撬缝的不是底层百姓,是另一批统治者。韩国的政治同菲律宾、泰国、日本有异曲同工之妙,类似“剧场政治”。几批演员轮番演戏,百姓永远在台下看戏。直到今天,韩国选出来的总统,还是曾经的独裁总统朴正熙的女儿。朝鲜没有发生光州事件,是因为朝鲜在台上没有足以“撬缝”的力量。
问:中国也曾发生过类似的运动,为什么中国的缝没有被撬开?
答:中国没有缝可撬。中国社会有异常的复杂性,面积、人口都比韩国大很多,如果效仿韩国,撬开一道缝,实行街头政治、议会政治或者多党政治,那么中国现代化的进程就会中断。中国走过的道路,是自然的历史进程,反映的是民心和民愿。有人以社会制度来划分一个国家的优劣,这是不全面的。
问:假如只能在韩国和朝鲜之间选择自己的生活环境,会作出怎样的选择?
答:小时候从玩的角度考虑,可能韩国的电视剧、卡通会更有趣,但是到成熟的年纪会考虑朝鲜,朝鲜好比一支潜力股,有更大的发展空间。作为一个有责任感的人,应当把半岛统一视为最高愿望。
问:统一是一种理想,但是现实中韩朝存在很大的差异,应当选择哪一种制度实现统一呢?
答:韩国的国旗很好地说明了韩朝统一应当遵循的原则——阴阳互动、寻求共赢,而不是白吃掉黑,或者黑吃掉白。在社会自然发展的过程中,人民会作出选择,生硬地用一种自以为先进的制度去格式化对方、消灭对方,只能给半岛带来灾难。
问:朝鲜前不久修改了规范力度高于宪法的《十大原则》,删除了无产阶级、共产主义等用词,强调主体革命伟业和白头山血统,有分析认为朝鲜这相当于明文规定了世袭制。您对此有什么看法?
答:首先不能确定这种表述是否意味着朝鲜一定是实行世袭制,即便是,也是可以理解的。金正恩太过年轻,他希望通过这种政治口号团结人民,因为白头山血统比马列主义更容易被人接受,最终确保朝鲜能够维持基本生存、防止外部势力的颠覆。但是政治上的白头山血统与经济上的改革开放可以共存,就好像沙特酋长制、日本天皇制可以与市场经济共存一样。
问:来韩国访问,有没有对韩国比较好的、或者不好的印象?
答:没有特别不好的印象,好的方面有几点。第一,所有的人都很敬业,从司机到翻译、摄影师、餐厅服务员等,每个人都在认真地做好本职工作。第二,韩国社会不奢华。无论是高级长官还是企业高管,都与员工没有太大的区别。第三,互联网的有效管理。韩国的门户网站要求网友注册时签订协议,违反协议时公司可以在不予通知的情况下删帖。(完)
http://chinese.yonhapnews.co.kr/domestic/2013/08/23/0402000000ACK20130823003600881.HTML
司马南:韩朝经济差距不完全是制度造成的
独立学者司马南22日接受韩联社记者采访。(韩联社)
韩联社首尔8月22日电(记者邱宇) 独立学者司马南近日作为中国人气博主和媒体精英访问团成员来韩国访问,他于22日接受韩联社记者采访,就韩朝制度差异、半岛统一问题等发表了看法。司马南说,韩国与朝鲜目前的经济差距不完全是由国内政治制度的不同造成的,国际环境的影响也发挥了很大作用。假如只能在韩国和朝鲜之间选择自己的生活环境,到成熟的年纪会更愿意选择朝鲜这支“潜力股”,因为会有更大的发展空间。以下是采访的具体内容。
问:在访问团一行15人当中,您是一位“特殊人物”,既受到朝鲜政府邀请访问过朝鲜,也来过韩国。您觉得韩国和朝鲜有什么相同的地方?
答:两国都特别干净。韩国富裕程度高,高楼大厦鳞次栉比,人们衣着鲜亮;朝鲜经济欠发达,但是人们依旧穿着整洁,街上很少堆放垃圾。爱干净是因为勤劳,勤劳反映出向上的精神状态,说明有进取心,这是韩民族共同的东西。
问:韩国和朝鲜在有共性的同时,还存在很大差异,尤其是政治制度的不同。哪种制度更有利于社会的发展和人民的幸福?
答:很多人认为,韩朝经济的差距是因为政治制度的不同,朝鲜之所以工业化水平低,是由于其独特的政治制度造成的,如果朝鲜选择跟韩国同样的制度,就会像韩国一样繁荣。我认为不然。1975年之前,韩国也没有解决吃饭问题,甚至比朝鲜更为贫穷。
问:但是韩国在短短的5年之后,也就是1980年5月18日,光州地区的市民自发起义,反对政府独裁统治,时任军人总统全斗焕武力镇压造成大量平民和学生死伤。正是以光州民主运动为契机,韩国成功完成了从独裁统治向民主政治的转型,韩国的市场经济也获得了高速发展。可不可以说,民主制度对经济发展起到了一定推动作用?
答:包括韩国在内的亚洲四小龙相继完成了从威权政府向形式上的民主化政府的过渡,不可否认制度变化与工业化进程是有一致性的。但是,朝鲜之所以在竞争中落后于韩国,当时的国际环境起到了很大的作用,而不仅仅是国内制度问题。苏联解体之后社会主义阵营轰然倒塌,冷战双方力量对比发生巨变,朝鲜缺乏能源,加之受到美国制裁,在发展上陷入极大困境。相反韩国乘风直上,与美、中两国的政经往来日益密切。
问:70年代末期,韩朝社会环境相似,为什么类似光州事件一样的民主化运动没有在朝鲜发生?
答:韩国的光州事件,将威权撬开了一道缝,但撬缝的不是底层百姓,是另一批统治者。韩国的政治同菲律宾、泰国、日本有异曲同工之妙,类似“剧场政治”。几批演员轮番演戏,百姓永远在台下看戏。直到今天,韩国选出来的总统,还是曾经的独裁总统朴正熙的女儿。朝鲜没有发生光州事件,是因为朝鲜在台上没有足以“撬缝”的力量。
问:中国也曾发生过类似的运动,为什么中国的缝没有被撬开?
答:中国没有缝可撬。中国社会有异常的复杂性,面积、人口都比韩国大很多,如果效仿韩国,撬开一道缝,实行街头政治、议会政治或者多党政治,那么中国现代化的进程就会中断。中国走过的道路,是自然的历史进程,反映的是民心和民愿。有人以社会制度来划分一个国家的优劣,这是不全面的。
问:假如只能在韩国和朝鲜之间选择自己的生活环境,会作出怎样的选择?
答:小时候从玩的角度考虑,可能韩国的电视剧、卡通会更有趣,但是到成熟的年纪会考虑朝鲜,朝鲜好比一支潜力股,有更大的发展空间。作为一个有责任感的人,应当把半岛统一视为最高愿望。
问:统一是一种理想,但是现实中韩朝存在很大的差异,应当选择哪一种制度实现统一呢?
答:韩国的国旗很好地说明了韩朝统一应当遵循的原则——阴阳互动、寻求共赢,而不是白吃掉黑,或者黑吃掉白。在社会自然发展的过程中,人民会作出选择,生硬地用一种自以为先进的制度去格式化对方、消灭对方,只能给半岛带来灾难。
问:朝鲜前不久修改了规范力度高于宪法的《十大原则》,删除了无产阶级、共产主义等用词,强调主体革命伟业和白头山血统,有分析认为朝鲜这相当于明文规定了世袭制。您对此有什么看法?
答:首先不能确定这种表述是否意味着朝鲜一定是实行世袭制,即便是,也是可以理解的。金正恩太过年轻,他希望通过这种政治口号团结人民,因为白头山血统比马列主义更容易被人接受,最终确保朝鲜能够维持基本生存、防止外部势力的颠覆。但是政治上的白头山血统与经济上的改革开放可以共存,就好像沙特酋长制、日本天皇制可以与市场经济共存一样。
问:来韩国访问,有没有对韩国比较好的、或者不好的印象?
答:没有特别不好的印象,好的方面有几点。第一,所有的人都很敬业,从司机到翻译、摄影师、餐厅服务员等,每个人都在认真地做好本职工作。第二,韩国社会不奢华。无论是高级长官还是企业高管,都与员工没有太大的区别。第三,互联网的有效管理。韩国的门户网站要求网友注册时签订协议,违反协议时公司可以在不予通知的情况下删帖。(完)
投奔主体大国的韩国人没见几个,脱北者倒是一大堆,用司马南的话说——他们都不成熟
从更高级的角度说,不能忍受吃糠咽菜高两弹一星确实属于不成熟。只是这种成熟对小国寡民而言确实太难了。
是GZ
投奔主体大国的韩国人没见几个,脱北者倒是一大堆,用司马南的话说——他们都不成熟
随便把投奔哪个国家上升到政治高度确实不成熟,要不怎么不往印度跑呢
"苏联解体之后社会主义阵营轰然倒塌,冷战双方力量对比发生巨变,朝鲜缺乏能源,加之受到美国制裁,在发展上陷入极大困境。"----------中国,以及越南,不就是那之后改革开放取得重大突破的么?
缺乏能源,不知道自己遍地矿产、老百姓可以集资开发么?不知道可以更多对中俄招商引资去开发么?
缺乏油气,不知道自己海上油区、可以与中俄或者其他外国合作开发、自己白拿份额油的么?
受到美国制裁,难道受到中俄制裁的么?
种种都是不成立的理由,都是掩盖朝鲜自己对内不解放思想对外不扩大对中俄的开放的弊端罢了。
司马南也是朝鲜这种封建社会主义的掩盖者辩护者罢了
"苏联解体之后社会主义阵营轰然倒塌,冷战双方力量对比发生巨变,朝鲜缺乏能源,加之受到美国制裁,在发展上陷入极大困境。"----------中国,以及越南,不就是那之后改革开放取得重大突破的么?
缺乏能源,不知道自己遍地矿产、老百姓可以集资开发么?不知道可以更多对中俄招商引资去开发么?
缺乏油气,不知道自己海上油区、可以与中俄或者其他外国合作开发、自己白拿份额油的么?
受到美国制裁,难道受到中俄制裁的么?
种种都是不成立的理由,都是掩盖朝鲜自己对内不解放思想对外不扩大对中俄的开放的弊端罢了。
司马南也是朝鲜这种封建社会主义的掩盖者辩护者罢了
从更高级的角度说,不能忍受吃糠咽菜高两弹一星确实属于不成熟。只是这种成熟对小国寡民而言确实太难了 ...
全体人民需要两弹一星,但一个平民、一个家庭却未必需要。
"苏联解体之后社会主义阵营轰然倒塌,冷战双方力量对比发生巨变,朝鲜缺乏能源,加之受到美国制裁,在发展 ...
有些人才是没看清楚就乱下结论: 北朝还是MD敌国的名单中, 你YY的北朝改开向谁改开? 除了向TG还有谁?
TG从来是从底端到高端制造通吃, 北朝一直对TG改开换来的不过是向TG出口点初级矿石. 这些利润还不如北朝作军贸钱来得多!
有些人才是没看清楚就乱下结论: 北朝还是MD敌国的名单中, 你YY的北朝改开向谁改开? 除了向TG还有谁?
TG ...
向中俄扩大开放了么?
允许老百姓勤劳致富了么?
退还被变相没收的老百姓存款了么?
允许民间集资办企业办电力了么?
允许民间资本了么?。。。。。。。
就这种死脑筋的朝鲜当政者,一天到晚想着炮战,一天到晚沉迷于个人崇拜,不衰败才怪。
原谅他吧,为了儿子在美国的生活费和学费,多不要脸的话都要说啊
嗯,他应该送儿子去朝鲜才对。
嗯,他应该送儿子去朝鲜才对。
他那里会那么傻,忽悠别人孩子去朝鲜,自己儿子在美国的
向中俄扩大开放了么?
允许老百姓勤劳致富了么?
退还被变相没收的老百姓存款了么?
你说的前提是民间有资本投到资本密集型的行业比如你说的电力 钢铁 银行, 从TG以及历史上各强国资本发展来说都是从最低级的劳动密集型企业 纺织->扩大经营->钢铁 电子 -> 银行 这样发展起来.
北朝孜孜以求的就是想和MD签关系正常化协议解除目前战时状态, TG当年也是先搞定MD再改开, 否则没有人投资TG也没有人敢要TG生产的货物. 以目前北朝和MD关系, 资本最雄厚的西方游资不会到北朝投资, 而TG向来是从低到高通吃 还没过渡到MD玩虚拟经济阶段, 所以就不存在TG能产业转移到北朝的可能,俄罗斯自己都缺钱...
小国命运向来如此: 站队以及赌运结合, 老大好大家好, 老大衰大家衰.
凡是下一代主动出生在米帝的,都该鄙视,特别是还在国内捞钱的,包括姚明。
凡是下一代主动出生在米帝的,都该鄙视,特别是还在国内捞钱的,包括姚明。
姚明就算了
杨蓝的话应该开除政协
这女人本身就不能撞米刀的
摇可以
凡是下一代主动出生在米帝的,都该鄙视,特别是还在国内捞钱的,包括姚明。
拜托好吧,姚明人家不是靠政治吃饭的,搞体育和做生意的,爱谁谁。。。。
你说的前提是民间有资本投到资本密集型的行业比如你说的电力 钢铁 银行, 从TG以及历史上各强国资本发展来 ...
同美帝搞好关系,与“对内解放思想、允许老百姓勤劳致富、多存存款、私人集资办厂”,
有个半毛钱的关系啊。
同美帝搞不搞好关系,与“扩大对中俄的开放”
有个半毛钱的关系啊
同美帝搞好关系,与“对内解放思想、允许老百姓勤劳致富、多存存款、私人集资办厂”,
有个半毛钱的 ...
北朝老百姓勤劳致那家的富? 赚谁的钱? 一帮穷鬼哪来钱消费? 光靠国内消费积累想完成资本积累,你还真当资本家都是神人?
以东亚模式都是靠人力密集型的出口赚得第一桶金, 然后开始的殖产兴业.
至于扩大对中俄开放, 北朝一直对中国开放, 中国要北朝的只是一些矿产, 俄罗斯都沦落到卖资源养家哪来闲钱? 中俄不投资哪来进一步改开可能?
北朝老百姓勤劳致那家的富? 赚谁的钱? 一帮穷鬼哪来钱消费? 光靠国内消费积累想完成资本积累,你还真当资 ...
北朝老百姓勤劳致那家的富? 赚谁的钱?这么基本的问题,也提得出来啊?那就回答你这个问题吧--------他们国内各种经济短缺,光卖给他们自己、满足他们自己的生活需要,不论是种植业还是养殖业还是渔业还是服务业还是轻工业还是能源还是公共设施,都是个人以及私企以及各种企业的发展和致富机会啊。他们至今六十年了,这些搞好了么?搞活了么?至今没有。连老百姓存款超过一定限额都不允许兑换成新币、实为没收,如此老百姓怎么创造财富。说白了,思想不解放,搞不好,搞不活。不要完全赖国际封锁。毕竟中俄没有封锁他还援助他了。自己不自立,援助了还是穷。
ps:你不是从事实业的吧?你是纯粹停留在经济书籍的吧?
这货怎么剃了个金三胖的发型,自黑吧
韩朝经济差距是奥蒂斯自动扶梯造成了,
他的发型也是自动扶梯造成的。
北朝老百姓勤劳致那家的富? 赚谁的钱?这么基本的问题,也提得出来啊?那就回答你这个问题吧--------他们 ...
六十年就该搞好? 那菲律宾都民主二百年对外开放度远高于TG, 不知道好成啥样? 怎么遍地反政府武装?
你玩了哪门子实业以为开放民营立马能救国? 如果靠政策就能救国,那光绪一定早就干倒了慈禧.
去看看TG改开历史: 改开十年,广东的税收还不及东北三省, 湖南的材料还在免费给广东用, 那个时候税负最终的省份是老工业基地东北三省, 上海, 大庆还要按单列市缴税, TG补贴所谓开放前沿的广东有十年之久, 直到九十年代后期 ,广东才挤成第一. 期间用了十几年, 如果没有TG十年补贴,减税 ,以及早在70年代末与MD的建交, 政策早就夭折了. 轮得到TG能收获?
六十年就该搞好? 那菲律宾都民主二百年对外开放度远高于TG, 不知道好成啥样? 怎么遍地反政府武装?
你玩 ...
你说一千道一万,有用吗?啥用也没有。
先解放脑筋, 把老百姓吃饭脱贫的基本内需问题解决,再来说大道理吧。
你就是叨叨美国封锁呗。美国封锁几百年,你还一万年不解决老百姓吃饭、脱贫问题啊
老是伸手向中美韩讨粮讨油,那也是人人厌烦。
你说一千道一万,有用吗?啥用也没有。
先解放脑筋, 把老百姓吃饭脱贫的基本内需问题解决,再来说 ...
TG老百姓吃饭脱贫不是靠凳子的所谓联产承包政策, 靠的是TG的种子革命和70年代与MD关系缓和后进口几十套化肥设备,到70年代末80年代初TG不再缺化肥实现的. 这个世界玩得都是石油农业, 没有石油就没有化肥!
北朝农业机械化80年代远超TG以及南韩, 苏修老大崩溃后 ,北朝弄不到石油 自然石油农业崩溃了.
先搞清楚根因.
banson99 发表于 2013-8-29 20:16
TG老百姓吃饭脱贫不是靠凳子的所谓联产承包政策, 靠的是TG的种子革命和70年代与MD关系缓和后进口几十套化 ...
呦,你又转进到鄧公改革开放上来啦。
你给我少转进。就一句话-----美帝封锁一百年,这一百年里面你朝鲜还自己想法子解决吃饭和脱贫不?想什么法子?(除了国际上讨要之外)
你回答这个问题。拿出法子来。
banson99 发表于 2013-8-29 20:16
TG老百姓吃饭脱贫不是靠凳子的所谓联产承包政策, 靠的是TG的种子革命和70年代与MD关系缓和后进口几十套化 ...
呦,你又转进到鄧公改革开放上来啦。
你给我少转进。就一句话-----美帝封锁一百年,这一百年里面你朝鲜还自己想法子解决吃饭和脱贫不?想什么法子?(除了国际上讨要之外)
你回答这个问题。拿出法子来。
呦,你又转进到鄧公改革开放上来啦。
你给我少转进。就一句话-----美帝封锁一百年,这一百年里面你 ...
你的知识结构要更新, 没听懂吗? 原来苏修在的时候, 北朝有苏修支援的石油, 玩的是机械化农业, 粮食产量一直高于南韩. 就算到80年代北朝机械化也比TG强, 那时候北朝啥时候缺吃缺穿? 当时延边不少鲜族往北朝跑.
苏修崩溃后, 北朝没有足够硬通货买石油, 自然石油农业崩溃.没有石油没有化肥哪来粮食产量?
你可以出个政策如能增产北朝粮食, 北朝农业部长应该会落在你的肩上.