超级军网如果韩朝统一会不会拖垮韩国的经济？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 02:19:28
先例是德国，1991年德国统一后德国给东德大量补贴输血，把东德地区的收入水平强行拉到略低于西德（大约是西德的八成）的水平，造成东德地区工资水平不比西德地区低很多，导致西德地区的企业不愿意去东德地区投资，反而加大了东德地区的失业率，然后恶性循环，西德地区还得继续补贴，最后的结果就是，德国统一之后德国经济始终没有统一前景气，虽然不能说一蹶不振但始终不理想
如果韩国最终以兼并的方式和朝鲜统一，把北方同胞全部包下来的帐单。。。。韩国能撑住吗？先例是德国，1991年德国统一后德国给东德大量补贴输血，把东德地区的收入水平强行拉到略低于西德（大约是西德的八成）的水平，造成东德地区工资水平不比西德地区低很多，导致西德地区的企业不愿意去东德地区投资，反而加大了东德地区的失业率，然后恶性循环，西德地区还得继续补贴，最后的结果就是，德国统一之后德国经济始终没有统一前景气，虽然不能说一蹶不振但始终不理想
如果韩国最终以兼并的方式和朝鲜统一，把北方同胞全部包下来的帐单。。。。韩国能撑住吗？
如果韩国最终以兼并的方式和朝鲜统一，把北方同胞全部包下来的帐单。。。。韩国能撑住吗？先例是德国，1991年德国统一后德国给东德大量补贴输血，把东德地区的收入水平强行拉到略低于西德（大约是西德的八成）的水平，造成东德地区工资水平不比西德地区低很多，导致西德地区的企业不愿意去东德地区投资，反而加大了东德地区的失业率，然后恶性循环，西德地区还得继续补贴，最后的结果就是，德国统一之后德国经济始终没有统一前景气，虽然不能说一蹶不振但始终不理想
如果韩国最终以兼并的方式和朝鲜统一，把北方同胞全部包下来的帐单。。。。韩国能撑住吗？
韩国和北朝鲜的差距远超东西德。
如果把北朝鲜作为开发区，逐步开发，实行一国两制，先让北韩从人力密集型工业做起，也许副作用会小很多
如果把北朝鲜作为开发区，逐步开发，实行一国两制，先让北韩从人力密集型工业做起，也许副作用会小很多
同意LS穷流氓亲戚不能一下子让进家门..
拿棒子和德国比。。简直是侮辱德国。虽然西德很牛B但东德在合并前也比地球上大部分国家强的。。
韩国和北朝鲜的差距远超东西德。
sosic 发表于 2011-1-11 15:45 
东德曾经世界排名第十二位
东德曾经世界排名第十二位
必然的！先打成一片废墟再说！
资料一：
民主德国人民生活状况 1988年民主德国人均国民收入为1.6105万马克（据世界银行1989年12月15日发表的报告称，民德人均国民收入为1.2480万美元）。国营企业职工平均月工资为1269马克。国家对居民日用必需品、交通、服务的财政补贴为498马克。由于民主德国对居民基本生活消费品实行低物价政策，其居民实际生活水平要高于同等工资收入的其他发达工业国家。据1987年9月14日美国《幸福杂志》所列举的世界各国平均购买力指数，假定美国为100，联邦德国为84，民德为70，英国为66，意大利则为54。到1988年，民德居民有53％的家庭拥有小汽车，每100户的电冰箱为152台，洗衣机105台，电视机122台（其中彩电为47台）。1986年，民德每千户居民拥有住房400套，人均住房面积为26平方米。民德每个公民每年所占有的消费品数量，已经达到发达国家
的水平。比如，按年平均消费量，早在1982年每个民德公民所消费的：面粉91.2公斤，食物油25.7公斤，糖和糖制品44公斤，鸡蛋（含蛋制品）301个，牛奶100.9公升，肉91公斤，啤酒147公升等。
资料二：
韩国国民人均收入（GNI）为朝鲜的15.5倍，两国间的经济差距明显。
另外韩国男多女少，而朝鲜则女多男少，如果实现统一，不会出现性别不均衡的情况。
根据韩国统计厅15日发表的两国各数据统计资料，去年韩国人均国民收入为1.4162万美元，朝鲜为914美元，相差1.3248万美元，差距逐渐扩大。
从贸易规模来看，韩国（4783亿美元）是朝鲜（28亿美元）的167倍，去年韩国的贸易为顺差，而朝鲜出现8.2亿美元的逆差。朝鲜的粮食种植面积为159.7万ha，比韩国（123.3万ha）略多，但韩国粮食产量反而是朝鲜产量的2.8倍。从汽车拥有量来看，韩国为1493.4万台，朝鲜为24.9万台，相差60倍。汽车生产方面，韩国是朝鲜的771倍。其他方面的韩国也远远超出朝鲜。
两德统一后，德国经济也花了10年时间进行整合，直到今天东德经济不如西德，社会矛盾还是突出的。 韩国的经济实力能和西德比吗？显然不行，朝鲜能和东德比吗？那就更是差的十万八千里。
民主德国人民生活状况 1988年民主德国人均国民收入为1.6105万马克（据世界银行1989年12月15日发表的报告称，民德人均国民收入为1.2480万美元）。国营企业职工平均月工资为1269马克。国家对居民日用必需品、交通、服务的财政补贴为498马克。由于民主德国对居民基本生活消费品实行低物价政策，其居民实际生活水平要高于同等工资收入的其他发达工业国家。据1987年9月14日美国《幸福杂志》所列举的世界各国平均购买力指数，假定美国为100，联邦德国为84，民德为70，英国为66，意大利则为54。到1988年，民德居民有53％的家庭拥有小汽车，每100户的电冰箱为152台，洗衣机105台，电视机122台（其中彩电为47台）。1986年，民德每千户居民拥有住房400套，人均住房面积为26平方米。民德每个公民每年所占有的消费品数量，已经达到发达国家
的水平。比如，按年平均消费量，早在1982年每个民德公民所消费的：面粉91.2公斤，食物油25.7公斤，糖和糖制品44公斤，鸡蛋（含蛋制品）301个，牛奶100.9公升，肉91公斤，啤酒147公升等。
资料二：
韩国国民人均收入（GNI）为朝鲜的15.5倍，两国间的经济差距明显。
另外韩国男多女少，而朝鲜则女多男少，如果实现统一，不会出现性别不均衡的情况。
根据韩国统计厅15日发表的两国各数据统计资料，去年韩国人均国民收入为1.4162万美元，朝鲜为914美元，相差1.3248万美元，差距逐渐扩大。
从贸易规模来看，韩国（4783亿美元）是朝鲜（28亿美元）的167倍，去年韩国的贸易为顺差，而朝鲜出现8.2亿美元的逆差。朝鲜的粮食种植面积为159.7万ha，比韩国（123.3万ha）略多，但韩国粮食产量反而是朝鲜产量的2.8倍。从汽车拥有量来看，韩国为1493.4万台，朝鲜为24.9万台，相差60倍。汽车生产方面，韩国是朝鲜的771倍。其他方面的韩国也远远超出朝鲜。
两德统一后，德国经济也花了10年时间进行整合，直到今天东德经济不如西德，社会矛盾还是突出的。 韩国的经济实力能和西德比吗？显然不行，朝鲜能和东德比吗？那就更是差的十万八千里。
1949年中国大陆的统一拖垮中国的经济了吗?
半岛统一肯定会对韩国经济有一定拖累,但时机来到的话,韩国一定会毫不犹豫的去做!这是天生的责任和义务
半岛统一肯定会对韩国经济有一定拖累,但时机来到的话,韩国一定会毫不犹豫的去做!这是天生的责任和义务
统一之后，一国两制，逐步改革（朝鲜）。
楼主真是神经 统一后好处多多 短期拖垮经济 而未来就是一个强国了 所以绝对不能让他们统一了 要不就我国现在这个优待朝鲜族的政策 我国东北都不安宁了
西德当年也是托大啦，有点小人得志的感觉。当年西德什么都看不上，把东德造血机能给废了，导致后来问题多多。当年要是全面接手东德企业整改，而不是卖掉，情况会好很多。当年参考上还有中国人去东德买药厂工厂的报道，算是借东德企业打入西欧市场的尝试吧。
北棒完全就是个包袱，和东德没得类比，南棒要是接手，估计南棒得有二十年消化期。搞得好，南棒可以再上台阶，成为世界强国、东亚小强，搞得不好，被拖死。
另东德其实也就比西德差些，当年东德也是发达国家的说，生活水平不低的。当年世界上绝大部分人民国家还没东德人过得好。
北棒完全就是个包袱，和东德没得类比，南棒要是接手，估计南棒得有二十年消化期。搞得好，南棒可以再上台阶，成为世界强国、东亚小强，搞得不好，被拖死。
另东德其实也就比西德差些，当年东德也是发达国家的说，生活水平不低的。当年世界上绝大部分人民国家还没东德人过得好。
三八线上的哨卡不撤销,禁止南北自由流动,然后向北方大量供应泡菜,只是让他们吃饱,然后将轻工业全部移到北方,让其逐步收入水平和生活水平提高,才开放哨卡,不然一下子近百万无业人员冲进汉城,棒子就变成玉米杆子了
澳门、香港回归之后被大陆拖垮了吗？ 嘿嘿！
如果让中国人当韩国总统，不仅不会拖垮韩国经济，反而会给韩国经济注入强有力的活力。让韩国人自己解决，经济被 拖垮的可能性非常高。
如果让中国人当韩国总统，不仅不会拖垮韩国经济，反而会给韩国经济注入强有力的活力。让韩国人自己解决，经济被 拖垮的可能性非常高。
统一不等于是双方的生活水平什么的统一
f22 发表于 2011-1-11 21:48
少代表韩国人了
少代表韩国人了
roadrunner 发表于 2011-1-12 13:59 1950年的韩国,够穷了吧?仁川登陆后一样要北进
1945年的TG解放区,才多大?已经想着全中国了
统一后再多的难题,都敌不过这里面的吸引力
1950年的韩国,够穷了吧?仁川登陆后一样要北进1945年的TG解放区,才多大?已经想着全中国了
统一后再多的难题,都敌不过这里面的吸引力
东城二混子 发表于 2011-1-12 09:12
韩国民主人士有异议
韩国民主人士有异议
f22 发表于 2011-1-11 21:48
49年中国经济已经垮了，还用拖
49年中国经济已经垮了，还用拖
砰砰！ 发表于 2011-1-12 14:35 国统区的垮了,TG区的好着呢,TG不怕国统区把解放区的也拖垮?
国统区的垮了,TG区的好着呢,TG不怕国统区把解放区的也拖垮?f22 发表于 2011-1-11 21:48
1949年中国大陆的统一是否拖垮中国经济我不清楚，但是可以肯定的是当时远东最繁荣的经济金融、商业贸易、文化和航运中心，近代亚洲最繁华的国际化大都市，被称为“十里洋场”、“东方巴黎”、“远东第一金融中心”的上海被硬生生拖垮，被东京，香港，新加坡这些以前被上海完爆的城市赶了上来，现在我们在反追赶。
1949年中国大陆的统一是否拖垮中国经济我不清楚，但是可以肯定的是当时远东最繁荣的经济金融、商业贸易、文化和航运中心，近代亚洲最繁华的国际化大都市，被称为“十里洋场”、“东方巴黎”、“远东第一金融中心”的上海被硬生生拖垮，被东京，香港，新加坡这些以前被上海完爆的城市赶了上来，现在我们在反追赶。
f22 发表于 2011-1-11 21:48
1949的中国的经济
一穷二白的，你还要怎么拖垮？
1949的中国的经济
一穷二白的，你还要怎么拖垮？jshzzr1983 发表于 2011-1-12 15:18 这叫光脚的不怕拖
韩国有那样的工业,叫不怕拖
这叫光脚的不怕拖韩国有那样的工业,叫不怕拖
f22 发表于 2011-1-12 15:20
你真的很无聊啊！
光放空炮
一点干货都没有
你真的很无聊啊！
光放空炮
一点干货都没有
kgb1059 发表于 2011-1-12 15:21 还需要什么干货呢?无论南北,出现统一的时机时都会去干的,1950年已经是这样了,统一后经济上有点拖累是不会组碍双方的雄心的,只不过对时机和时机后面的成本判断罢了,时机好,统一的直接成本低
还需要什么干货呢?无论南北,出现统一的时机时都会去干的,1950年已经是这样了,统一后经济上有点拖累是不会组碍双方的雄心的,只不过对时机和时机后面的成本判断罢了,时机好,统一的直接成本低f22 发表于 2011-1-12 15:25
这里说的是会不会垮，不是两棒的“雄心”
两棒发痴和两棒经济体系能否如何有半点关系么？
这里说的是会不会垮，不是两棒的“雄心”
两棒发痴和两棒经济体系能否如何有半点关系么？
kgb1059 发表于 2011-1-12 15:31 不会垮
有那么多基建要做,人员流动完全可以控制住,加点税,外过援助来点,有二十年,北边就能建得很好
不会垮有那么多基建要做,人员流动完全可以控制住,加点税,外过援助来点,有二十年,北边就能建得很好
f22 发表于 2011-1-12 15:33
我呸！
老右老左都是空炮党，一到具体问题就扯的没边了
我呸！
老右老左都是空炮党，一到具体问题就扯的没边了
kgb1059 发表于 2011-1-12 15:35 :D都没统一上呢,本来就是扯嘛
:D都没统一上呢,本来就是扯嘛f22 发表于 2011-1-12 15:20
你认为韩国有什么资源去养活那么多穷亲戚，靠干爹？
你认为韩国有什么资源去养活那么多穷亲戚，靠干爹？
f22 发表于 2011-1-12 15:37
是啊
宏观经济学的基本原理都不要的瞎扯
自己去翻一下形成统一的经济共同体的形成所需的基本条件
是啊
宏观经济学的基本原理都不要的瞎扯
自己去翻一下形成统一的经济共同体的形成所需的基本条件
f22 发表于 2011-1-12 15:33
满嘴空话，说的容易做的难。
你这番话我认为小眼睛肯定说过
满嘴空话，说的容易做的难。
你这番话我认为小眼睛肯定说过
jshzzr1983 发表于 2011-1-12 15:39 德国有什么资源?
不就2000万北棒子吗?光算养活的话也就一年300万吨粮食的缺口,韩国外汇储备3000亿,世界第六,花不起这钱?
德国有什么资源?不就2000万北棒子吗?光算养活的话也就一年300万吨粮食的缺口,韩国外汇储备3000亿,世界第六,花不起这钱?
kgb1059 发表于 2011-1-12 15:40 那就看是和平兼并的还是打下来的了
那就看是和平兼并的还是打下来的了这个假设现在讨论太早。
如果真统一了，韩国把北韩当人，就拖垮了。如果把北韩圈养，就不会垮。
如果真统一了，韩国把北韩当人，就拖垮了。如果把北韩圈养，就不会垮。
统一了棒子手里的牌就多了
楼主给出的包下来...可以分步走
一,先解决北边的粮食问题,把缺口补上,让P民们先不饿着
f22 发表于 2011-1-12 15:42
韩国的外汇储备可以拿来养穷亲戚，韩国国内民众会同意么？一年300W粮食缺口，你当养猪呢？
你认为韩国的工业技术基础可以跟德国比，而且现在的国际环境也不必当时，当时MD可以支援德国，现在美国会支援棒子？
韩国的外汇储备可以拿来养穷亲戚，韩国国内民众会同意么？一年300W粮食缺口，你当养猪呢？
你认为韩国的工业技术基础可以跟德国比，而且现在的国际环境也不必当时，当时MD可以支援德国，现在美国会支援棒子？