超级军网经济制裁是得罪人的笨办法，既不该制裁朝也不该制裁韩
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 10:35:46
自打好久之前，TG好像就没用过经济制裁这种手段了。不用，是因为不好用。
为啥不好用？因为从效果上来说，TG的一般理论都是敌对者是“个别邪恶首脑”，而经济制裁，是针对“广大人民”的动作。
这样做，无疑就相当于将潜在敌人变成了真敌人。
所以我们可以看到TG对印度动手，对越南动手，不乏“言之不预”，但从未搞过经济制裁。
巧妙的办法，是引导对方的诉求到与自己的诉求相同的方向。
就这个THAAD来说，我们可以做的是这样的事情：
那就是允许韩国布置自己的反导系统（可以向欧、以、俄购买），而不允许MD部署其THAAD系统。
如果是韩国的装备，我方即可要求其大型固定阵面雷达主要面向曹县方向。因为韩国的主要作战对象是曹县，这种要求应该能够答应。
而至于MD的私货，就可以用这种方式分离出来。MD要强行部署，那就不是中韩利益冲突，而是美韩利益冲突了，中韩反而可以一道对美国施压。
其实美军退至釜山，已经有了卖队友的意思。如果我们将这个事情挑明，并且要求韩国收回部队指挥权，应当也不是毫无可能。
韩日冲突也可以当做调料放进来。
这样一来，如果能够将韩国从MD战车上拽下来，TG在半岛可不就是赚了么？自打好久之前，TG好像就没用过经济制裁这种手段了。不用，是因为不好用。
为啥不好用？因为从效果上来说，TG的一般理论都是敌对者是“个别邪恶首脑”，而经济制裁，是针对“广大人民”的动作。
这样做，无疑就相当于将潜在敌人变成了真敌人。
所以我们可以看到TG对印度动手，对越南动手，不乏“言之不预”，但从未搞过经济制裁。
巧妙的办法，是引导对方的诉求到与自己的诉求相同的方向。
就这个THAAD来说，我们可以做的是这样的事情：
那就是允许韩国布置自己的反导系统（可以向欧、以、俄购买），而不允许MD部署其THAAD系统。
如果是韩国的装备，我方即可要求其大型固定阵面雷达主要面向曹县方向。因为韩国的主要作战对象是曹县，这种要求应该能够答应。
而至于MD的私货，就可以用这种方式分离出来。MD要强行部署，那就不是中韩利益冲突，而是美韩利益冲突了，中韩反而可以一道对美国施压。
其实美军退至釜山，已经有了卖队友的意思。如果我们将这个事情挑明，并且要求韩国收回部队指挥权，应当也不是毫无可能。
韩日冲突也可以当做调料放进来。
这样一来，如果能够将韩国从MD战车上拽下来，TG在半岛可不就是赚了么？
为啥不好用？因为从效果上来说，TG的一般理论都是敌对者是“个别邪恶首脑”，而经济制裁，是针对“广大人民”的动作。
这样做，无疑就相当于将潜在敌人变成了真敌人。
所以我们可以看到TG对印度动手，对越南动手，不乏“言之不预”，但从未搞过经济制裁。
巧妙的办法，是引导对方的诉求到与自己的诉求相同的方向。
就这个THAAD来说，我们可以做的是这样的事情：
那就是允许韩国布置自己的反导系统（可以向欧、以、俄购买），而不允许MD部署其THAAD系统。
如果是韩国的装备，我方即可要求其大型固定阵面雷达主要面向曹县方向。因为韩国的主要作战对象是曹县，这种要求应该能够答应。
而至于MD的私货，就可以用这种方式分离出来。MD要强行部署，那就不是中韩利益冲突，而是美韩利益冲突了，中韩反而可以一道对美国施压。
其实美军退至釜山，已经有了卖队友的意思。如果我们将这个事情挑明，并且要求韩国收回部队指挥权，应当也不是毫无可能。
韩日冲突也可以当做调料放进来。
这样一来，如果能够将韩国从MD战车上拽下来，TG在半岛可不就是赚了么？自打好久之前，TG好像就没用过经济制裁这种手段了。不用，是因为不好用。
为啥不好用？因为从效果上来说，TG的一般理论都是敌对者是“个别邪恶首脑”，而经济制裁，是针对“广大人民”的动作。
这样做，无疑就相当于将潜在敌人变成了真敌人。
所以我们可以看到TG对印度动手，对越南动手，不乏“言之不预”，但从未搞过经济制裁。
巧妙的办法，是引导对方的诉求到与自己的诉求相同的方向。
就这个THAAD来说，我们可以做的是这样的事情：
那就是允许韩国布置自己的反导系统（可以向欧、以、俄购买），而不允许MD部署其THAAD系统。
如果是韩国的装备，我方即可要求其大型固定阵面雷达主要面向曹县方向。因为韩国的主要作战对象是曹县，这种要求应该能够答应。
而至于MD的私货，就可以用这种方式分离出来。MD要强行部署，那就不是中韩利益冲突，而是美韩利益冲突了，中韩反而可以一道对美国施压。
其实美军退至釜山，已经有了卖队友的意思。如果我们将这个事情挑明，并且要求韩国收回部队指挥权，应当也不是毫无可能。
韩日冲突也可以当做调料放进来。
这样一来，如果能够将韩国从MD战车上拽下来，TG在半岛可不就是赚了么？
不可能！南棒核心区兽儿离军事分界线才40多公里，连短程弹道导弹都不用，射程远点的火箭炮就能打残南棒。实际上南棒防御北棒根本用不着傻得。南棒引进傻得就是为了寻求美国保护，和美国加强军事同盟，政治意义大于军事意义。
被人损害你的利益，你不去制裁他，那就是鼓励，为什么金三家能一而再再而三的不顾中国利益的搅局，就是你没让他长记性。尤其是棒子都是欺软怕硬蹬鼻子上脸的奴才心态。对于这种人损害你的利益更要狠狠的修理。
被人损害你的利益，你不去制裁他，那就是鼓励，为什么金三家能一而再再而三的不顾中国利益的搅局，就是你没让他长记性。尤其是棒子都是欺软怕硬蹬鼻子上脸的奴才心态。对于这种人损害你的利益更要狠狠的修理。
看标题我同意楼主的思维，但进来后又很失望。
前一段文字支持，至于引导韩国部署其他THAAD，怎么说都是触及了兔子的核心利益，是兔子坚决反对的，没有任何妥协的余地。
从这件事来看，南北朝鲜的问题可能要提前摆上桌面，但不是半岛自己谈，而是中（俄）美之间的事情。——美帝的衰落过程导致了它的挣扎，但过于疯狂的话，就只能强推之。
前一段文字支持，至于引导韩国部署其他THAAD，怎么说都是触及了兔子的核心利益，是兔子坚决反对的，没有任何妥协的余地。
从这件事来看，南北朝鲜的问题可能要提前摆上桌面，但不是半岛自己谈，而是中（俄）美之间的事情。——美帝的衰落过程导致了它的挣扎，但过于疯狂的话，就只能强推之。
继续援助朝鲜粮食就是了,不为难朝鲜人民
但是外汇就得制裁朝鲜了, 我们不能向朝鲜出售有朝一日可能用来勒死我们的绳子.
但是外汇就得制裁朝鲜了, 我们不能向朝鲜出售有朝一日可能用来勒死我们的绳子.
混成亿万富翁 发表于 2016-2-25 08:37
不可能！南棒核心区兽儿离军事分界线才40多公里，连短程弹道导弹都不用，射程远点的火箭炮就能打残南棒。实 ...
所以不允许部署THAAD而允许部署战区级别的 反导系统啊。
不可能！南棒核心区兽儿离军事分界线才40多公里，连短程弹道导弹都不用，射程远点的火箭炮就能打残南棒。实 ...
所以不允许部署THAAD而允许部署战区级别的 反导系统啊。
黑兔白羊 发表于 2016-2-25 09:10
继续援助朝鲜粮食就是了,不为难朝鲜人民
但是外汇就得制裁朝鲜了, 我们不能向朝鲜出售有朝一日可能用来勒 ...
现在中国才不管金三那帮统治者如何呢？中国最担心的是金三垮台后的难民潮和南棒乘机同一半岛，看看现在的欧洲。
继续援助朝鲜粮食就是了,不为难朝鲜人民
但是外汇就得制裁朝鲜了, 我们不能向朝鲜出售有朝一日可能用来勒 ...
现在中国才不管金三那帮统治者如何呢？中国最担心的是金三垮台后的难民潮和南棒乘机同一半岛，看看现在的欧洲。
总好过斩首、外科手术
对南棒要两手抓，第一要保持强大军事压力，直到其改变政治队列，第二，以经济圈加以利诱，但是要有紧有松，和政治绑定，有进有退
楼主弱智。南韩是配合老美演戏！南韩的意图是全面依靠老美，再利用老美的势力从中国赚取经济利益。两边得利。老美部署萨德的目的是想紧贴中国，废掉某白山里对美的战略蛋蛋。从这里向东北方向发射越过北极，直达扭腰花生炖！老美的萨德可以在远程蛋蛋发射上升阶段拦截。这是靠前打击！中国绝对不可能让他们部署的。
送楼主去和亲，一定是最好的办法。
传统的中国外交太过顾及小国的感受了，忘记恩威并施，大国威权的力量，如果在外交中让人忽视中国的国家利益，那外交就是本末倒置的，这不是得罪谁，美国威慑全世界，但世界还是有依附强权美国的思维，这就是国际公理
打蛇打七寸，韩国和朝鲜d的七寸就是经济
说的好像T G没用过经济制裁似的。
有办法就比没办法强。你那说法根本不用你说，T G专家早说了，南棒应该部署末端反导系统(如爱国者3)而不是中段反导的萨德。
问题在于南棒已有爱国者3反导系统，根本无需你同意不同意。
把“我方即可要求其大型固定阵面雷达主要面向曹县方向”当解决问题的方法是对萨德系统对无知。更不知道D F31打美国要走北极路线，放在东北才能打到美国。
问题的本质是美韩要用萨德与T G要价，同意强硬的对朝制裁协议。
什么办法都比毫无意义，张口胡说的办法强。
说的好像T G没用过经济制裁似的。
有办法就比没办法强。你那说法根本不用你说，T G专家早说了，南棒应该部署末端反导系统(如爱国者3)而不是中段反导的萨德。
问题在于南棒已有爱国者3反导系统，根本无需你同意不同意。
把“我方即可要求其大型固定阵面雷达主要面向曹县方向”当解决问题的方法是对萨德系统对无知。更不知道D F31打美国要走北极路线，放在东北才能打到美国。
问题的本质是美韩要用萨德与T G要价，同意强硬的对朝制裁协议。
什么办法都比毫无意义，张口胡说的办法强。
早就经济制裁了，13年就出了一个商品名单，严禁出口到朝鲜。
真是宋襄公啊
美国人更想在韩国部署萨德还是制裁朝鲜？
美国人更想在韩国部署萨德还是制裁朝鲜？
美国人都想。给你一个选择题，傻乎乎的在里面去选，那你绝对上当。要不上当的方法，tg也有，直接要求美朝签署和平协议就是其中之一。
美国人都想。给你一个选择题，傻乎乎的在里面去选，那你绝对上当。要不上当的方法，tg也有，直接要求美朝签署和平协议就是其中之一。
先跳进别人的游戏规则里，然后试图找出一个好点的选择。殊不知，一开始，你就败了。
因为朝鲜发射卫星而导致的萨德系统的部署才是焦点，朝鲜不是问题。中美也没把制裁朝鲜当回事。
虚空异形卡兹克 发表于 2016-2-25 12:09
美国人都想。给你一个选择题，傻乎乎的在里面去选，那你绝对上当。要不上当的方法，tg也有，直接要求美朝 ...
既然美国都想，那为什么美国要签和平协议？
破局之路，应该是这个博弈之外。
单个博弈不一定有最优解
虚空异形卡兹克 发表于 2016-2-25 12:09
美国人都想。给你一个选择题，傻乎乎的在里面去选，那你绝对上当。要不上当的方法，tg也有，直接要求美朝 ...
既然美国都想，那为什么美国要签和平协议？
破局之路，应该是这个博弈之外。
单个博弈不一定有最优解
cs7600657 发表于 2016-2-25 12:32
因为朝鲜发射卫星而导致的萨德系统的部署才是焦点，朝鲜不是问题。中美也没把制裁朝鲜当回事。
赞同，制裁只是一张牌而已。制裁的方式 内容 背地里是否串通 双簧，可操作性太强。朝鲜伊朗还能私下鼓捣核桃捣蛋了吧。面对中国日益强大的中程/战略导弹威胁，萨德？
如果不想陷入被动选择萨德或朝鲜，我觉得只能在更大的范围选择。何况兔子想朝核么，如果不想，不制裁？
制裁朝鲜解决朝核，也不觉得有效。
制裁与否，最多延迟萨德。美国12年就有计划了吧。
应该是
东海识别区，南海识别区等。要么南海先来一发核桃。
中美谈划地圈地，中韩谈站队（中美很远，中韩很近，兔子的卫士够得到不），中朝谈金三姓氏
哎，胡想胡说水平低，望大神不在意。还是看看海版001A去。
cs7600657 发表于 2016-2-25 12:32
因为朝鲜发射卫星而导致的萨德系统的部署才是焦点，朝鲜不是问题。中美也没把制裁朝鲜当回事。
赞同，制裁只是一张牌而已。制裁的方式 内容 背地里是否串通 双簧，可操作性太强。朝鲜伊朗还能私下鼓捣核桃捣蛋了吧。面对中国日益强大的中程/战略导弹威胁，萨德？
如果不想陷入被动选择萨德或朝鲜，我觉得只能在更大的范围选择。何况兔子想朝核么，如果不想，不制裁？
制裁朝鲜解决朝核，也不觉得有效。
制裁与否，最多延迟萨德。美国12年就有计划了吧。
应该是
东海识别区，南海识别区等。要么南海先来一发核桃。
中美谈划地圈地，中韩谈站队（中美很远，中韩很近，兔子的卫士够得到不），中朝谈金三姓氏
哎，胡想胡说水平低，望大神不在意。还是看看海版001A去。
付琳惠 发表于 2016-2-25 12:43
既然美国都想，那为什么美国要签和平协议？
破局之路，应该是这个博弈之外。
美国肯定不会签，问题是我们需要戳穿美国维护和平的借口啊……
然后告诉韩国：曹县有导弹都是美国人造成的。
从而制造美韩之间的裂痕啊。
既然美国都想，那为什么美国要签和平协议？
破局之路，应该是这个博弈之外。
美国肯定不会签，问题是我们需要戳穿美国维护和平的借口啊……
然后告诉韩国：曹县有导弹都是美国人造成的。
从而制造美韩之间的裂痕啊。
不但要制裁还要狠狠地制裁，打算养狗就要对每只狗公平，干得好吃肉搞得不好打板子！
要做好好先生？
大写的中国 发表于 2016-2-25 13:04
要做好好先生？
是啊，好好先生。TG很贴心地关注周边的共同发展，MD才是造成区域不稳定的主要因素。
这话是实话没错吧？
要做好好先生？
是啊，好好先生。TG很贴心地关注周边的共同发展，MD才是造成区域不稳定的主要因素。
这话是实话没错吧？
楼主还是有点嫩啊，或者说有点太善良了。
1、说经济制裁是针对对方“广大人民”的动作，所以，我们为了对方人民的利益而不采用。
那是因为这种制裁，对自己的影响也是不小，不是代价大，就是得不偿失。但不能说我们不敢，所以，就以为对方“人民”考虑的幌子来回应。即不承认自己也怂了，还摆出一付为对方着想的高姿态。如果这种制裁对自己代价小或者利大于弊，那还是说制裁就制裁，不会考虑什么对方的“人民”的。所以，不制裁还是制裁，都是以自己的利益为出发点的，说出来的原因，那都是冠冕堂皇的。对菲律宾的制裁不是说制就制了，说裁就裁了，考虑过对方“人民”的利益吗？
2、国家间的关系，向来都是“威逼利诱”。
对韩国“威逼”：若你同意部署THAAD，我一是在军事上进行反制，二是经济关系倒退。
对韩国“利诱”：若你不部署THAAD，我一是会配合制裁，消弱朝鲜进攻能力。二是加强中韩经济关系。
但如何威逼利诱，能达到期望的效果，就要看国家领导人的智慧和国家的实力了。
1、说经济制裁是针对对方“广大人民”的动作，所以，我们为了对方人民的利益而不采用。
那是因为这种制裁，对自己的影响也是不小，不是代价大，就是得不偿失。但不能说我们不敢，所以，就以为对方“人民”考虑的幌子来回应。即不承认自己也怂了，还摆出一付为对方着想的高姿态。如果这种制裁对自己代价小或者利大于弊，那还是说制裁就制裁，不会考虑什么对方的“人民”的。所以，不制裁还是制裁，都是以自己的利益为出发点的，说出来的原因，那都是冠冕堂皇的。对菲律宾的制裁不是说制就制了，说裁就裁了，考虑过对方“人民”的利益吗？
2、国家间的关系，向来都是“威逼利诱”。
对韩国“威逼”：若你同意部署THAAD，我一是在军事上进行反制，二是经济关系倒退。
对韩国“利诱”：若你不部署THAAD，我一是会配合制裁，消弱朝鲜进攻能力。二是加强中韩经济关系。
但如何威逼利诱，能达到期望的效果，就要看国家领导人的智慧和国家的实力了。
楼主收了南棒多少钱？南棒对华一直顺差，赚我们的前买美国武器，这算盘打的太精了。
制裁三星现代，国内厂商完全有能力填补其空白，不存在不可替代的问题。而南棒进口中国的多为农副产品，很难有替代品。
所以经济制裁才是对南棒最有效最优的方法！
制裁三星现代，国内厂商完全有能力填补其空白，不存在不可替代的问题。而南棒进口中国的多为农副产品，很难有替代品。
所以经济制裁才是对南棒最有效最优的方法！
虚空异形卡兹克 发表于 2016-2-25 13:06
是啊，好好先生。TG很贴心地关注周边的共同发展，MD才是造成区域不稳定的主要因素。
这话是实话没错吧？
不是实话，谁都不是省油的灯，包括韩国。
是啊，好好先生。TG很贴心地关注周边的共同发展，MD才是造成区域不稳定的主要因素。
这话是实话没错吧？
不是实话，谁都不是省油的灯，包括韩国。
北风呼呼 发表于 2016-2-25 13:30
楼主收了南棒多少钱？南棒对华一直顺差，赚我们的前买美国武器，这算盘打的太精了。
制裁三星现代，国内 ...
南棒对华顺差不假。
可是我记得貌似是LED面板占很大份额。
要制裁我估计最先跳起来的要数华为中兴。
楼主收了南棒多少钱？南棒对华一直顺差，赚我们的前买美国武器，这算盘打的太精了。
制裁三星现代，国内 ...
南棒对华顺差不假。
可是我记得貌似是LED面板占很大份额。
要制裁我估计最先跳起来的要数华为中兴。
大写的中国 发表于 2016-2-25 13:49
不是实话，谁都不是省油的灯，包括韩国。
省油的灯就没利用价值了。就要用这种喷灯去膈应MD啊……
不是实话，谁都不是省油的灯，包括韩国。
省油的灯就没利用价值了。就要用这种喷灯去膈应MD啊……
虚空异形卡兹克 发表于 2016-2-25 13:53
省油的灯就没利用价值了。就要用这种喷灯去膈应MD啊……
好好先生是没有用的，就要敲打制裁才能有效，这届韩国政府中明显有人被收买了，还膈应？
省油的灯就没利用价值了。就要用这种喷灯去膈应MD啊……
好好先生是没有用的，就要敲打制裁才能有效，这届韩国政府中明显有人被收买了，还膈应？
大写的中国 发表于 2016-2-25 13:56
好好先生是没有用的，就要敲打制裁才能有效，这届韩国政府中明显有人被收买了，还膈应？
作为一个有议会的国家，部分议员被收买难道很意外？人家会收买，我们也应该学会收买。
正如MD最终目的是TG一般，TG的目标要瞄准将MD赶出半岛。现在已经赶到釜山了。
好好先生是没有用的，就要敲打制裁才能有效，这届韩国政府中明显有人被收买了，还膈应？
作为一个有议会的国家，部分议员被收买难道很意外？人家会收买，我们也应该学会收买。
正如MD最终目的是TG一般，TG的目标要瞄准将MD赶出半岛。现在已经赶到釜山了。
南棒对华顺差不假。
可是我记得貌似是LED面板占很大份额。
要制裁我估计最先跳起来的要数华为中兴。
华为中兴嘴都要笑歪还跳起来，面板有京东方和中电熊猫。
你是中国人吗？
可是我记得貌似是LED面板占很大份额。
要制裁我估计最先跳起来的要数华为中兴。
华为中兴嘴都要笑歪还跳起来，面板有京东方和中电熊猫。
你是中国人吗？
虚空异形卡兹克 发表于 2016-2-25 13:58
作为一个有议会的国家，部分议员被收买难道很意外？人家会收买，我们也应该学会收买。
正如MD最终目的是 ...
棒子那个贪婪劲，买不完的。再说干嘛收买，你忘了谁该求谁
作为一个有议会的国家，部分议员被收买难道很意外？人家会收买，我们也应该学会收买。
正如MD最终目的是 ...
棒子那个贪婪劲，买不完的。再说干嘛收买，你忘了谁该求谁
真是群魔乱舞啊！神马奇谈怪论都蹦出来了！别人南棒子都和我们玩命了，还在这胡咧咧？
大写的中国 发表于 2016-2-25 14:01
棒子那个贪婪劲，买不完的。再说干嘛收买，你忘了谁该求谁
问题是，“制裁”难道不是TG要求韩国？
引导韩国自己的利益与MD冲突，是不是更加有利一些？
棒子那个贪婪劲，买不完的。再说干嘛收买，你忘了谁该求谁
问题是，“制裁”难道不是TG要求韩国？
引导韩国自己的利益与MD冲突，是不是更加有利一些？
我兔就是笨人。所以，对棒子绝对不能客气，姑息，特别是南棒。希望最大力度的通过一波又一波的经济制裁给南棒经济与毁灭性打击，以儆效尤。让潜在后来效尤者彻底没有意图通过跟美畜勾肩搭背两边捞好处的想法。即使雷达系统没部署，也必须制裁南棒（力度不同而已）。否则周边外交环境将急剧恶化。
既然美国都想，那为什么美国要签和平协议？
破局之路，应该是这个博弈之外。
美帝想撸死北棒把枪口顶死兔子，其他的不过是手段。
破局之路，应该是这个博弈之外。
美帝想撸死北棒把枪口顶死兔子，其他的不过是手段。
虚空异形卡兹克 发表于 2016-2-25 14:34
问题是，“制裁”难道不是TG要求韩国？
引导韩国自己的利益与MD冲突，是不是更加有利一些？
我滴个娘，原来全世界制裁朝鲜，在求朝鲜啊
问题是，“制裁”难道不是TG要求韩国？
引导韩国自己的利益与MD冲突，是不是更加有利一些？
我滴个娘，原来全世界制裁朝鲜，在求朝鲜啊
军事指挥权在美亭手里呢