超级军网菜鸟提问：JDAM如何打击活动目标
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 12:08:27
映像中JDAM只能打击固定目标，以前看的消息好像MD已经实现了用JDAM打击活动目标，那么打击原理是怎样的？我们的北斗2号能否有类似的潜力？如果这样能实现的话，配上SDB这样的小炸弹岂不是重轰过一趟敌方（或我方）大半个装甲师就没了？映像中JDAM只能打击固定目标，以前看的消息好像MD已经实现了用JDAM打击活动目标，那么打击原理是怎样的？我们的北斗2号能否有类似的潜力？如果这样能实现的话，配上SDB这样的小炸弹岂不是重轰过一趟敌方（或我方）大半个装甲师就没了？
基本上不靠谱
搞个复合制导模式
估计是红外引导的。。。
GPS坐标实时动态更新
刚开始的时候是要靠JSTAR支援的，现在不知道还需要不~
挂幌子 发表于 2010-1-5 14:39 
JADM加装实时数据链传输系统，成本划得来吗？效果如何？
目标指示由谁提供？攻击机？特战队员？
JADM加装实时数据链传输系统，成本划得来吗？效果如何？
目标指示由谁提供？攻击机？特战队员？
加个激光导引头
gbu-54
gbu-54
搞个双模导引，比如除GPS之外，加个激光、或者红外成像导引头。
记得美帝曾在几年前做过相关试验，用没有末制导的JDAM击中过卡车目标，载机接收到J-STAR的坐标修正信息后传输给炸弹，炸弹只配备简单的接收数据链，无需回传的单向装置，好像当时目标的移动时度在30KM左右，需要一套复杂的体系支持，但后来加装了红外成像或者激光等末制导手段后使用的灵活度又相对加大了...
回复 10# luzhen_sh323
是的，AMSTE，成本可负担的移动地面目标交战计划。美国国防部国防预研计划局，也就是DARPA的点子。
后来B-52H在太平洋复仇女神演习中（记得是2005年），用这个方式打过小船。美国自己的报道是为了低成本地打船队。我感觉是针对台湾海峡。
但这次演习之后认为这种做法效费比不高，放弃了用这种方法打船队的作战构想。
还是有导引头好。
是的，AMSTE，成本可负担的移动地面目标交战计划。美国国防部国防预研计划局，也就是DARPA的点子。
后来B-52H在太平洋复仇女神演习中（记得是2005年），用这个方式打过小船。美国自己的报道是为了低成本地打船队。我感觉是针对台湾海峡。
但这次演习之后认为这种做法效费比不高，放弃了用这种方法打船队的作战构想。
还是有导引头好。
加个导引头就好了...
同意楼上的