超级军网哈飞新的直升机生产线年产40架武直-19黑旋风装备陆航部 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 07:10:56
哈飞新的直升机生产线年产40架武直-19黑旋风装备陆航部队......
007兄弟
哈飞新的直升机生产线年产40架武直-19黑旋风装备陆航部队......
007兄弟
把“可”字去掉才幸福。
看着十分给力
多多益善
多多益善
工程师们辛苦了啊
多搞点，先搞个上百架、
看着好小啊
这货为什么没有机炮？
maple11 发表于 2014-2-3 20:13
这货为什么没有机炮？
平衡不了重量和后坐力
可以带机炮吊舱
这货为什么没有机炮？
平衡不了重量和后坐力
可以带机炮吊舱
看来要组建新的陆航团（旅）了。
也不顶球，又没机炮，还是生产武直十吧
今日看了一段视频，把它定位在AH-1。非常失望，人家的都快退役了。只能满足于自产。
轩辕夏禹剑 发表于 2014-2-3 21:22
也不顶球，又没机炮，还是生产武直十吧
定位不一样，成本也不一样，咱们可得把每分钱华仔刀刃上啊！
也不顶球，又没机炮，还是生产武直十吧
定位不一样，成本也不一样，咱们可得把每分钱华仔刀刃上啊！
不自带机炮的话会不会很鸡肋？
毕竟大多数时候不需要用火箭弹和导弹
毕竟大多数时候不需要用火箭弹和导弹
这是备战宣言。倭奴，菊花可紧否？
maple11 发表于 2014-2-3 20:13
这货为什么没有机炮？
从用途来看没有十分必要
从机体性能来看没有十分把握
综合一下，就没装
这货为什么没有机炮？
从用途来看没有十分必要
从机体性能来看没有十分把握
综合一下，就没装
产量不小啊。。
f22 发表于 2014-2-3 20:47
平衡不了重量和后坐力
可以带机炮吊舱
用14.5或12.7的也不行？弹链可以像a129那样布局
平衡不了重量和后坐力
可以带机炮吊舱
用14.5或12.7的也不行？弹链可以像a129那样布局
darce007 发表于 2014-2-3 21:49
用14.5或12.7的也不行？弹链可以像a129那样布局
威力不足，土鳖要求起码23炮才堪用
用14.5或12.7的也不行？弹链可以像a129那样布局
威力不足，土鳖要求起码23炮才堪用
f22 发表于 2014-2-3 21:54
威力不足，土鳖要求起码23炮才堪用
有总比没有好啊，起码可以凌辱一下步兵掩体轻装甲，穿燃爆可以了。。
威力不足，土鳖要求起码23炮才堪用
有总比没有好啊，起码可以凌辱一下步兵掩体轻装甲，穿燃爆可以了。。
darce007 发表于 2014-2-3 21:57
有总比没有好啊，起码可以凌辱一下步兵掩体轻装甲，穿燃爆可以了。。
军方不这么看
本来就不大的有效载重，带上不能拆的机炮后就更小了
那就不要机炮
作为偏侦察的武直，机炮反而是不常用的，美军也这么弄的
有总比没有好啊，起码可以凌辱一下步兵掩体轻装甲，穿燃爆可以了。。
军方不这么看
本来就不大的有效载重，带上不能拆的机炮后就更小了
那就不要机炮
作为偏侦察的武直，机炮反而是不常用的，美军也这么弄的
f22 发表于 2014-2-3 20:47
平衡不了重量和后坐力
可以带机炮吊舱
机头电子设备上桅杆，挂一门带转塔的14.5转膛或是12.7转管有可能否？
平衡不了重量和后坐力
可以带机炮吊舱
机头电子设备上桅杆，挂一门带转塔的14.5转膛或是12.7转管有可能否？
spaceplus 发表于 2014-2-3 21:32
今日看了一段视频，把它定位在AH-1。非常失望，人家的都快退役了。只能满足于自产。
AH1又没退役好吧……
现在的AH1和以前的AH1不一样了……
今日看了一段视频，把它定位在AH-1。非常失望，人家的都快退役了。只能满足于自产。
AH1又没退役好吧……
现在的AH1和以前的AH1不一样了……
f22 发表于 2014-2-3 22:06
军方不这么看
本来就不大的有效载重，带上不能拆的机炮后就更小了
那就不要机炮
这样的话Z19应该和日本的那个忍者属于一个级别了对么？
军方不这么看
本来就不大的有效载重，带上不能拆的机炮后就更小了
那就不要机炮
这样的话Z19应该和日本的那个忍者属于一个级别了对么？
spaceplus 发表于 2014-2-3 21:32
今日看了一段视频，把它定位在AH-1。非常失望，人家的都快退役了。只能满足于自产。
小看AH-1？直10能达到AH-1Z蝰蛇的水准，俺睡觉都能笑醒了。。。
今日看了一段视频，把它定位在AH-1。非常失望，人家的都快退役了。只能满足于自产。
小看AH-1？直10能达到AH-1Z蝰蛇的水准，俺睡觉都能笑醒了。。。
职院学生0803 发表于 2014-2-3 22:11
机头电子设备上桅杆，挂一门带转塔的14.5转膛或是12.7转管有可能否？
有效载荷减小，少带导弹，军方不会接受的
机头电子设备上桅杆，挂一门带转塔的14.5转膛或是12.7转管有可能否？
有效载荷减小，少带导弹，军方不会接受的
f22 发表于 2014-2-3 22:06
军方不这么看
本来就不大的有效载重，带上不能拆的机炮后就更小了
那就不要机炮
问个冷门的问题，直升机的机炮吊舱是不是必须成对挂载，左右对称？特别是直19这样的轻型机
f22 发表于 2014-2-3 22:06
军方不这么看
本来就不大的有效载重，带上不能拆的机炮后就更小了
那就不要机炮
问个冷门的问题，直升机的机炮吊舱是不是必须成对挂载，左右对称？特别是直19这样的轻型机
看着好小。。。
PL-12D 发表于 2014-2-3 22:37
问个冷门的问题，直升机的机炮吊舱是不是必须成对挂载，左右对称？特别是直19这样的轻型机
不需要，直升机平衡的能力比固定翼机还强些
问个冷门的问题，直升机的机炮吊舱是不是必须成对挂载，左右对称？特别是直19这样的轻型机
不需要，直升机平衡的能力比固定翼机还强些
火控系统和秦明一样 国内顶级
黑龙江哈飞能年产40架武直-19,如果再加上江西景德镇年产40架武直-10,那么一年陆航就能获得80架武装直升机,又可以成立一个陆航旅
希望城管也能有这个产能
年产能到40架真不少了。。。来自: Android客户端
spaceplus 发表于 2014-2-3 21:32
今日看了一段视频，把它定位在AH-1。非常失望，人家的都快退役了。只能满足于自产。
眼镜蛇都快改到重型了，退役？呵呵
今日看了一段视频，把它定位在AH-1。非常失望，人家的都快退役了。只能满足于自产。
眼镜蛇都快改到重型了，退役？呵呵
职院学生0803 发表于 2014-2-3 22:13
这样的话Z19应该和日本的那个忍者属于一个级别了对么？
是的
这样的话Z19应该和日本的那个忍者属于一个级别了对么？
是的
急速闪电 发表于 2014-2-3 21:34
不自带机炮的话会不会很鸡肋？
毕竟大多数时候不需要用火箭弹和导弹
看定位咯，如果是和忍着or基奥瓦一样定位的话就不用，但视频里说和AH-1差不多...
不自带机炮的话会不会很鸡肋？
毕竟大多数时候不需要用火箭弹和导弹
看定位咯，如果是和忍着or基奥瓦一样定位的话就不用，但视频里说和AH-1差不多...
CVN福特 发表于 2014-2-3 22:21
小看AH-1？直10能达到AH-1Z蝰蛇的水准，俺睡觉都能笑醒了。。。
这样看蝰蛇还真是简洁
小看AH-1？直10能达到AH-1Z蝰蛇的水准，俺睡觉都能笑醒了。。。
这样看蝰蛇还真是简洁
机头电子设备上桅杆，挂一门带转塔的14.5转膛或是12.7转管有可能否？
当然是可以的，参考鬼子的OH-1到OH-1A即可，个人倾向于给直19加一个三管14.5加特林机炮
当然是可以的，参考鬼子的OH-1到OH-1A即可，个人倾向于给直19加一个三管14.5加特林机炮
年产40架这个节目貌似没说，记得哈飞完成法国50架海豚的合同还花了好几年呢
狼牙小子 发表于 2014-2-4 00:13
当然是可以的，参考鬼子的OH-1到OH-1A即可，个人倾向于给直19加一个三管14.5加特林机炮
类似这个样子？
------------------------
【这是个很古老的PS图了哦~】
貌似得提高发动机功率的说~
狼牙小子 发表于 2014-2-4 00:13
当然是可以的，参考鬼子的OH-1到OH-1A即可，个人倾向于给直19加一个三管14.5加特林机炮
类似这个样子？
------------------------
【这是个很古老的PS图了哦~】
貌似得提高发动机功率的说~
类似这个样子？
貌似得提高发动机功率的说~
就是这样。提高发动机功率是必须的，我个人希望直9/19系换成涡轴9，直10换成涡轴16，这样动力就不成问题了
貌似得提高发动机功率的说~
就是这样。提高发动机功率是必须的，我个人希望直9/19系换成涡轴9，直10换成涡轴16，这样动力就不成问题了