超级军网三代机的标准<关于mg31是不是三代机的部队标准>
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 22:06:48
1.翼身融合技术,
2,电传飞控
3,高机动性
4,中距作战能力
5,高可维护性
6,涡扇发动机.
7,作战推重比超过1
曾经在一本90年代初的部队刊物上看见的认为三代机应该达到的技术水准!
前段时间又无意中看见这本书,想想米格29也不能算三代机了,还有f14???个人认为二代和三代的技术像那个标准分类还是很有道理的,只是可能有些三代机早一点,没有达到上面的所有要求.不是二代机能击落三代机就是可以叫三代机了,例如当时的鬼怪也有和苏27在中距离上一拼的能力,但它再改进也属于二代机的技术范畴,也有如歼8f也有中距击落日本f15j的能力,但他的技术水准也是二代,并不是改进航电,雷达就可以认为是三代机了.那大家怎样认为mg31,或者枭龙,旋风,米格25,f15j呢????
还有幻影2000也没有翼身融合,f15???????像现在美帝再改进f4恐怕也有击落f14的能力,据说mg25在伊拉克还曾经击落过f18.所以我认为歼8f等可以叫做具备三代作战能力的二代机吧!
1.翼身融合技术,
2,电传飞控
3,高机动性
4,中距作战能力
5,高可维护性
6,涡扇发动机.
7,作战推重比超过1
曾经在一本90年代初的部队刊物上看见的认为三代机应该达到的技术水准!
前段时间又无意中看见这本书,想想米格29也不能算三代机了,还有f14???个人认为二代和三代的技术像那个标准分类还是很有道理的,只是可能有些三代机早一点,没有达到上面的所有要求.不是二代机能击落三代机就是可以叫三代机了,例如当时的鬼怪也有和苏27在中距离上一拼的能力,但它再改进也属于二代机的技术范畴,也有如歼8f也有中距击落日本f15j的能力,但他的技术水准也是二代,并不是改进航电,雷达就可以认为是三代机了.那大家怎样认为mg31,或者枭龙,旋风,米格25,f15j呢????
还有幻影2000也没有翼身融合,f15???????像现在美帝再改进f4恐怕也有击落f14的能力,据说mg25在伊拉克还曾经击落过f18.所以我认为歼8f等可以叫做具备三代作战能力的二代机吧!
顺便说一句,最早知道歼十也是在那个时候,!那本书上引用外国的一篇文章,说中国正在利用改革开放从西方得到的最新技术成果研制新一代战斗机,估计型号为歼十.还有一幅手绘图.从此以后多年没有再见到歼十的消息,那些年看一个电视广告<大红鹰>那上面的动画飞机刚一出来,我就认出是歼十,还以为歼十已经装备部队了.直到学会上网以后才看见歼十的图片,一种好亲切的感觉,现在看来就是动画中的飞机腹部进气道的形状和真飞机有一点区别!
顺便说一句,最早知道歼十也是在那个时候,!那本书上引用外国的一篇文章,说中国正在利用改革开放从西方得到的最新技术成果研制新一代战斗机,估计型号为歼十.还有一幅手绘图.从此以后多年没有再见到歼十的消息,那些年看一个电视广告<大红鹰>那上面的动画飞机刚一出来,我就认出是歼十,还以为歼十已经装备部队了.直到学会上网以后才看见歼十的图片,一种好亲切的感觉,现在看来就是动画中的飞机腹部进气道的形状和真飞机有一点区别!
个人认为，扇子+弹弹
个人认为看改进潜力。。。
你拿F-4ICE来比的话 估计能挑翻几乎所有3代机的早期版本。
但是F-4的架子再怎么改能改到F-15SE 或者SU-35BM F-18EF F-16B60的水准？？
你拿F-4ICE来比的话 估计能挑翻几乎所有3代机的早期版本。
但是F-4的架子再怎么改能改到F-15SE 或者SU-35BM F-18EF F-16B60的水准？？
先不说LZ的标准是不是合理。
就说你非要拿截击机来套战斗机的分代。。。。。。貌似怎么也不合适吧？
就说你非要拿截击机来套战斗机的分代。。。。。。貌似怎么也不合适吧？
三代机应该是按照能量机动理论设计的飞机，很显然F4无论怎么改进都不能算。M2000也只能算是准三代。
单单第一条就可以把好几个3袋鸡给废了
;P楼主你的择机标准好高啊
猫猫不算三代的吧...不太清楚.
不过MIG-31的用途不是战斗机.这个应当说是一种专用军机.不能用普通战斗机的划代来说的吧
不过MIG-31的用途不是战斗机.这个应当说是一种专用军机.不能用普通战斗机的划代来说的吧
三代机没有明显的标准 这就像三代坦克一样 由于各个机型特点不一样 难以有一个完全能套用的标准 我看三代机标准应该是一个综合性的衡量标准
F-15 气动是较为普通的 和二代机区别不大 和F-4相比 主要是火控和发动机进步了
F-14 火控方面比较突出 前期的F-14发动机还是二代机等级的TF30呢
Mig-31 这是个截击机 就和F-117一样 他们对机动性显然没有过多要求 不是战斗机 不能以什么推重比大于一来衡量
三代的普遍性标准应该是说 他的设计水平达到了世界当时的较先进水平
F-15 气动是较为普通的 和二代机区别不大 和F-4相比 主要是火控和发动机进步了
F-14 火控方面比较突出 前期的F-14发动机还是二代机等级的TF30呢
Mig-31 这是个截击机 就和F-117一样 他们对机动性显然没有过多要求 不是战斗机 不能以什么推重比大于一来衡量
三代的普遍性标准应该是说 他的设计水平达到了世界当时的较先进水平
F117算几代？它连超音速都飞不了~那不是要划分到一代战机里去了？
貌似三代标准是中低空的机动性，2代的标准时高空高速。。。。。。。。
三代机没有太统一的标准，但是突出亚、跨音速机动性是共识，mig31机动性无法满足要求，不是战斗机
早期F14/15/16/MIG29好像都不是电传飞控吧，F16还只能挂格斗弹
早期F14/15/16/MIG29好像都不是电传飞控吧，F16还只能挂格斗弹
三代机感觉没有很固定标准,不然按LZ的这个标准F-14直接被打到2代机去,F-15,F-16也有嫌疑.所有还是不要太执着某种标准的好.
苏24剑术师 发表于 2009-12-30 13:14 
:D石榴姐一出来就是电传~
:D石榴姐一出来就是电传~
苏24剑术师 发表于 2009-12-30 13:11
早期f16是电传飞控,但不能打中距蛋
早期f16是电传飞控,但不能打中距蛋
第5条，如果按F-15、F-16美军现役型号的高维护型来定标，三代机就不剩几款了。
当时空军对中国第三代机的要求,可能就是上面那几条,这样的话,如果说歼十是三代半,我想是无非可厚的了!最起码早期三代机几乎都不能达到上面所有的要求!
怎么没人关注一下啊!好难受
楼主是针对上个月的一个帖子有感而发的。但这些标准有些理想化。就像“什么是四代？”俺看也不必死扣“4S”之类，抓住隐身、超视距2-3条即可。
所以，俺看，只要在保持二代机的高M数的同时（如1.6M以上），又具有二代机所不具备的狗斗性能，就是三代了。
这样看来，MIG-25、31都不能算三代。
楼主是针对上个月的一个帖子有感而发的。但这些标准有些理想化。就像“什么是四代？”俺看也不必死扣“4S”之类，抓住隐身、超视距2-3条即可。
所以，俺看，只要在保持二代机的高M数的同时（如1.6M以上），又具有二代机所不具备的狗斗性能，就是三代了。
这样看来，MIG-25、31都不能算三代。
4代法是根据设计思想划代而非具体某种技术指标
当然，某些关键技术对于实现那些设计思想有重要意义
1代不用说，喷气发动机是不可少的。
2代设计思想是高空高速，而关键技术就是超音速面积律，在当时飞机设计上的特征就是蜂腰。
3代设计思想是能量机动，为了实现大推比高升力，涡扇发动机和涡升力就又是基本不可少的了。
4代自然是隐身，设计思想也很清楚，切面、边缘对齐、S弯进气道、内置弹舱，这些又是基本不可少的了。
当然，某些关键技术对于实现那些设计思想有重要意义
1代不用说，喷气发动机是不可少的。
2代设计思想是高空高速，而关键技术就是超音速面积律，在当时飞机设计上的特征就是蜂腰。
3代设计思想是能量机动，为了实现大推比高升力，涡扇发动机和涡升力就又是基本不可少的了。
4代自然是隐身，设计思想也很清楚，切面、边缘对齐、S弯进气道、内置弹舱，这些又是基本不可少的了。
关于那个电传飞控的。。。。。也没说具体是有就算还是得全用的才算，照后边的，Su27就只能算半个了
幻影内牛满面
su27肯定会算啊,他是全电传的,虽然是模拟不是数字式,不像小龙还分纵向或横向,一半电传!
flanker2323 发表于 2010-1-3 00:33
中国说小龙是2代半就是作战推重比没有过1,还有不是全电传,不然就讲是三代机了,
su27肯定会算啊,他是全电传的,虽然是模拟不是数字式,不像小龙还分纵向或横向,一半电传!很是多资料上介绍过的
中国说小龙是2代半就是作战推重比没有过1,还有不是全电传,不然就讲是三代机了,
su27肯定会算啊,他是全电传的,虽然是模拟不是数字式,不像小龙还分纵向或横向,一半电传!很是多资料上介绍过的
zq49 发表于 2010-1-3 00:45
事实是27也是个半个电传
事实是27也是个半个电传
flanker2323 发表于 2010-1-3 00:50
介绍一下?有没有什么资料可以印证一下!!
介绍一下?有没有什么资料可以印证一下!!
介绍一下?有没有什么资料可以印证一下!!
zq49 发表于 2010-1-3 00:54
27的滚转是混合的，差动平尾电传的，襟副翼是液压助力的
后边这个部分不对，资料上说是机械的，还说什么分副翼状态、襟翼状态和自动状态
介绍一下?有没有什么资料可以印证一下!!
zq49 发表于 2010-1-3 00:54
27的滚转是混合的，差动平尾电传的，襟副翼是液压助力的
后边这个部分不对，资料上说是机械的，还说什么分副翼状态、襟翼状态和自动状态
flanker2323 发表于 2010-1-3 00:58
看框图已经不是传统意义的机械了，拉杆不直接接舵面，有液压舵机的，鬼知道这资料怎么分的
看框图已经不是传统意义的机械了，拉杆不直接接舵面，有液压舵机的，鬼知道这资料怎么分的
flanker2323 发表于 2010-1-3 01:10
受教!谢谢,再咨询一下,有没有介绍小龙的电传系统的资料
受教!谢谢,再咨询一下,有没有介绍小龙的电传系统的资料
zq49 发表于 2010-1-3 01:14
网上有的，自己搜一下吧
网上有的，自己搜一下吧