超级军网专抽鸭翼功痴迷者：作战第一夜隐形机攻陆攻舰装弹量，如 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 18:11:55
以美国现在经济，能再搞像22和35之类的大型系统案件吗?难了．充其量是改良，顶多是美５代之内的改良，类似１５和１８之间的关系．最后顶多是无人机，要再出现像22或35之类技术飞跃的大型综合战机计画，时间会像１４发展到２２这般长．
即使２２再怎样改，也必然几乎在花费上是全新机，这是隐机特性，牵一发动全身，这在经费上很难，美国经济已经俄国化与日本化．
否则中国那２兆多外汇，只值美年产值７分之１，凭什么挑三拣四的和米要价？米当局实际已破产．
到目前为止，人类对隐形战机超低空入侵还没有较好的防治方法．所以，未来美主要不会用２２去和未来隐身战机生产国家搞硬对抗，２２是打空中不对称作战的，３５主要入侵方法是隐身超低空偷袭，以攻陆去间接制空，这才是美对付隐形战机生产国的主力．
未来很可能是在海上的对峙，然后才是核国家之间的谈判折冲，而不是直接发生战争，即使发生战争，３５才是入侵主力，因为２２不大适合，数量也不足，只是３５舱內装弹量不足，有机可趁．
图中进气道宜向前延伸，增加弹舱数量或內载装弹容积，才是王道．与２２比较，就像当年的Ｔ３４，不用在火砲与装甲各个单项胜过虎或虎王，但综合能力与量产维修上，胜过虎即可．
攻击力制胜论，就像功夫那样，战轰性能与著舰容易度，就像摔法（战轰）與长程鞭腿（舰机），这才具有制胜关键性．多摔几次或柳氏鞭腿，这样空战力优秀的泰拳，即使中近距离格斗的膝肘厉害，也得输在被摔昏头或被鞭腿打暴的情况之下认输．
更何况实战是在水泥地板，摔两次，对手就玩完了．
作战第一夜的隐形机攻陆攻舰装弹总量，就像速射砲在甲午战争的作用．
简单说明我的论点,在各式中国与美国战机之间,电战导弹指挥训练等相近条件下: （这是假说，假设隐筷加大弹舱后失去超巡性能，弹舱容量是３５的２－３倍）
单架
制空力--２２>青蛙>隐筷>３５
攻击力--隐筷>２２>３５>青蛙
多架
制空力--千架青蛙>千架隐筷>千架３５>２百架２２
攻击力--千架隐筷>千架３５>千架青蛙>２百架２２
综合力---千架隐筷>千架３５>千架青蛙>２百架２２
最终，攻陆攻舰性能决胜负，订单比可能会是---隐筷订单是青蛙的5-10倍．
类似功夫与泰拳交战，攻击力才是得点关键．
以美国现在经济，能再搞像22和35之类的大型系统案件吗?难了．充其量是改良，顶多是美５代之内的改良，类似１５和１８之间的关系．最后顶多是无人机，要再出现像22或35之类技术飞跃的大型综合战机计画，时间会像１４发展到２２这般长．
即使２２再怎样改，也必然几乎在花费上是全新机，这是隐机特性，牵一发动全身，这在经费上很难，美国经济已经俄国化与日本化．
否则中国那２兆多外汇，只值美年产值７分之１，凭什么挑三拣四的和米要价？米当局实际已破产．
到目前为止，人类对隐形战机超低空入侵还没有较好的防治方法．所以，未来美主要不会用２２去和未来隐身战机生产国家搞硬对抗，２２是打空中不对称作战的，３５主要入侵方法是隐身超低空偷袭，以攻陆去间接制空，这才是美对付隐形战机生产国的主力．
未来很可能是在海上的对峙，然后才是核国家之间的谈判折冲，而不是直接发生战争，即使发生战争，３５才是入侵主力，因为２２不大适合，数量也不足，只是３５舱內装弹量不足，有机可趁．
图中进气道宜向前延伸，增加弹舱数量或內载装弹容积，才是王道．与２２比较，就像当年的Ｔ３４，不用在火砲与装甲各个单项胜过虎或虎王，但综合能力与量产维修上，胜过虎即可．
攻击力制胜论，就像功夫那样，战轰性能与著舰容易度，就像摔法（战轰）與长程鞭腿（舰机），这才具有制胜关键性．多摔几次或柳氏鞭腿，这样空战力优秀的泰拳，即使中近距离格斗的膝肘厉害，也得输在被摔昏头或被鞭腿打暴的情况之下认输．
更何况实战是在水泥地板，摔两次，对手就玩完了．
作战第一夜的隐形机攻陆攻舰装弹总量，就像速射砲在甲午战争的作用．
简单说明我的论点,在各式中国与美国战机之间,电战导弹指挥训练等相近条件下: （这是假说，假设隐筷加大弹舱后失去超巡性能，弹舱容量是３５的２－３倍）
单架
制空力--２２>青蛙>隐筷>３５
攻击力--隐筷>２２>３５>青蛙
多架
制空力--千架青蛙>千架隐筷>千架３５>２百架２２
攻击力--千架隐筷>千架３５>千架青蛙>２百架２２
综合力---千架隐筷>千架３５>千架青蛙>２百架２２
最终，攻陆攻舰性能决胜负，订单比可能会是---隐筷订单是青蛙的5-10倍．
类似功夫与泰拳交战，攻击力才是得点关键．
CA...求破解版...读起来真费劲!!
最讨厌这种自以为是2B词汇成堆的文章
改過了
４３Ｂ
４３Ｂ
筷子都能隐形?那楼主就不用吃饭了。
那只是常规佈局的叫法
你要说是双发３５也行
你要说是双发３５也行
哦?常规布局的弹仓就大一些？
常規佈局的两侧进气设计，较容易放入超大型弹舱．
能不能先翻译成中文
罩杯大管个P用，对于没有战略纵深的小国好用，对于防空严密的大国还是要靠几拨战区外投射进行斩首。
这帖是专抽鸭翼功痴迷者的
拍拍拍
这帖是专抽鸭翼功痴迷者的
拍拍拍
要不楼主用英语再说一遍吧。
powelpan 发表于 2009-12-29 17:17 
战区外投射进行斩首－－－大国域外防制力強，还是要大弹舱啊．
战区外投射进行斩首－－－大国域外防制力強，还是要大弹舱啊．
第一张图就有点雷人，
你怎么给它挂蛋蛋
机腹弹仓也有问题，在进气道正下方？还分为两个
翅膀也偏小，难道真靠菊花飞？
第一张图就有点雷人，
你怎么给它挂蛋蛋
机腹弹仓也有问题，在进气道正下方？还分为两个
翅膀也偏小，难道真靠菊花飞？
进气道当然可以放到鸭翼之前，X-36就是如此的。
而且最夸张地内弹舱还属之前看到的F-23假想图的……21枚双射程多任务……
那个设计……整个弹舱大半都在进气道之前
而且最夸张地内弹舱还属之前看到的F-23假想图的……21枚双射程多任务……
那个设计……整个弹舱大半都在进气道之前
水妞的中方 发表于 2009-12-29 17:16
我看明白您的意思了
鸭翼(前翼)飞机也可以两侧进气的。内置弹舱也可以设计的很大、很大！
我看明白您的意思了
鸭翼(前翼)飞机也可以两侧进气的。内置弹舱也可以设计的很大、很大！
回复 13# 水妞的中方
法国阵风 瑞典鹰狮都是两侧进气的
PS：
用F-35去突击敌防空网是很危险的！ 需要考虑损失呀。。。
法国阵风 瑞典鹰狮都是两侧进气的
PS：
用F-35去突击敌防空网是很危险的！ 需要考虑损失呀。。。
falcon_qt 发表于 2009-12-29 17:28
第一张八卦图就不要纠结了
明显是曲面拼接出来的抽象模型。。。
:D
第一张八卦图就不要纠结了
明显是曲面拼接出来的抽象模型。。。
:D
转的中华网的？
水妞的中方 发表于 2009-12-29 17:20
那还要用小fighter装隐身再隆胸？MD直接用B52，毛子用熊，TG用獾（不好意思实在不是一个档次，凑或用吧）战区外投射，完了直接回本土（我们的獾可能没力气飞回来），战斗机仅需要执行战术任务即可。
那还要用小fighter装隐身再隆胸？MD直接用B52，毛子用熊，TG用獾（不好意思实在不是一个档次，凑或用吧）战区外投射，完了直接回本土（我们的獾可能没力气飞回来），战斗机仅需要执行战术任务即可。
pzgr43 发表于 2009-12-29 16:55
NOD 感觉楼主是半夜12点梦游状态下写的
NOD 感觉楼主是半夜12点梦游状态下写的
总之
类似“鸭翼飞机不隐身。鸭翼飞机小弹舱”这类言论都是封建迷信！都是伪科学！必须打破！！！
类似“鸭翼飞机不隐身。鸭翼飞机小弹舱”这类言论都是封建迷信！都是伪科学！必须打破！！！
~~~~~~~~~~~~~~~~~
百臂巨人 发表于 2009-12-29 17:31
ＹＦ２３看起来是像是下进气，但和２７都是常规布局两侧下进气．
常规布局的弹舱设计，就远比鸭翼，可以有更大的弹舱．
Ｘ３６不是量产机，要量产，还有很多问题的．
ＹＦ２３看起来是像是下进气，但和２７都是常规布局两侧下进气．
常规布局的弹舱设计，就远比鸭翼，可以有更大的弹舱．
Ｘ３６不是量产机，要量产，还有很多问题的．
水妞的中方 发表于 2009-12-29 22:33
鹰狮也是进气道鸭翼在之前的……
鹰狮也是进气道鸭翼在之前的……
23# 只看该作者 英国病人
你这是瑞典鹰狮是单发非隐形战机，如果是隐形战机，进气道得避开直通发动机，如果是两侧进气加上鸭翼，要设计成隐身就不容易－－－鸭翼的转动轴必须使用金属轴与金属件，就得安装在进气道上．
反之，鸭翼＋下进气，鸭翼金属轴与金属件是貓在机身中，就容易隐形．
这样一但是双发，又鸭翼＋下进气，怎样搞大弹舱？
容易隐形就得下进气啦．变成青蛙啦．容易隐形是前提，那前翼与大弹舱就只能选一个．
最终，双发动机，隐身，又要大弹舱，还是得常规布局．
你这是瑞典鹰狮是单发非隐形战机，如果是隐形战机，进气道得避开直通发动机，如果是两侧进气加上鸭翼，要设计成隐身就不容易－－－鸭翼的转动轴必须使用金属轴与金属件，就得安装在进气道上．
反之，鸭翼＋下进气，鸭翼金属轴与金属件是貓在机身中，就容易隐形．
这样一但是双发，又鸭翼＋下进气，怎样搞大弹舱？
容易隐形就得下进气啦．变成青蛙啦．容易隐形是前提，那前翼与大弹舱就只能选一个．
最终，双发动机，隐身，又要大弹舱，还是得常规布局．
进气道当然可以放到鸭翼之前，X-36就是如此的。
而且最夸张地内弹舱还属之前看到的F-23假想图的……21枚双 ...那个设计……整个弹舱大半都在进气道之前
百臂巨人 发表于 2009-12-29 17:31
就用Ｆ２３图
要是鸭式下进气，剰多少位置？
弹舱位置越分散，弹量就越少．
进气道当然可以放到鸭翼之前，X-36就是如此的。
而且最夸张地内弹舱还属之前看到的F-23假想图的……21枚双 ...那个设计……整个弹舱大半都在进气道之前
百臂巨人 发表于 2009-12-29 17:31
就用Ｆ２３图
要是鸭式下进气，剰多少位置？
弹舱位置越分散，弹量就越少．
powelpan 发表于 2009-12-29 17:51
伊拉克战争，美国航蛋几周就打光了，得靠战机炸了．
伊拉克战争，美国航蛋几周就打光了，得靠战机炸了．
感觉水妞是一个弹舱迷！
四代机的弹舱再大也不能去比轰炸机的，所以弹舱够用就可以了。
:D
四代机的弹舱再大也不能去比轰炸机的，所以弹舱够用就可以了。
:D
叫意派{:lei:}
６０１让偶领导
就发了{:3_80:}
就发了{:3_80:}
有个飞机叫B2[:a9:]
红色巨灵神 发表于 2009-12-29 23:08
以Ｂ２数量 即使是米国 也不多
３５才是对手 {:jian:}
以Ｂ２数量 即使是米国 也不多
３５才是对手 {:jian:}
伊拉克战争，美国航蛋几周就打光了，得靠战机炸了．
水妞的中方 发表于 2009-12-29 23:07
飞机还能炸,你赢了，飞行员直接往下丢手榴弹吧{:3_80:}
伊拉克战争，美国航蛋几周就打光了，得靠战机炸了．
水妞的中方 发表于 2009-12-29 23:07
飞机还能炸,你赢了，飞行员直接往下丢手榴弹吧{:3_80:}
2 常规四代机才能大弹舱
不一定。 鸭翼四代机也可以实现较大弹舱。看设计需求。
总之，常规布局和鸭式布局各有千秋，到底选择哪一种要看军方的要求。
不一定。 鸭翼四代机也可以实现较大弹舱。看设计需求。
总之，常规布局和鸭式布局各有千秋，到底选择哪一种要看军方的要求。
专抽鸭翼功痴迷者：弹舱，作战第一夜隐形机攻陆攻舰装弹量，如速射砲甲午战争作用．
-----------------------
:L能学好中文再来么？
偶把这段话翻来覆去看了许多遍，愣是没看明白咋回事
-----------------------
:L能学好中文再来么？
偶把这段话翻来覆去看了许多遍，愣是没看明白咋回事
兰州能保证大青蛙是下进气?能保证进气不在鸭子之前?{:3_80:}
呵呵，呵呵 呵呵。
“图中进气道宜向前延伸，增加弹舱数量或內载装弹容积，才是王道．”
难道楼主认为进气道就两个口，延伸的进气道就不和蛋仓抢空间？另外，内容积和载弹量增加，再加上相应的结构重量增加，也要发动机能撑得住吧？你搞个B52的蛋仓上去我也没意见，只要还能飞。
“２２再怎样改，也必然几乎在花费上是全新机，这是隐机特性，牵一发动全身，”
完全不明白你想说啥。。。22要改，估计也就升级升级发动机、雷达电子设备什么的，机体大调整短期内估计没啥希望吧。
另外，经济上你可以不懂，但不要随便和战斗机技术扯进来。
难道楼主认为进气道就两个口，延伸的进气道就不和蛋仓抢空间？另外，内容积和载弹量增加，再加上相应的结构重量增加，也要发动机能撑得住吧？你搞个B52的蛋仓上去我也没意见，只要还能飞。
“２２再怎样改，也必然几乎在花费上是全新机，这是隐机特性，牵一发动全身，”
完全不明白你想说啥。。。22要改，估计也就升级升级发动机、雷达电子设备什么的，机体大调整短期内估计没啥希望吧。
另外，经济上你可以不懂，但不要随便和战斗机技术扯进来。
楼主说的是中文？？？