超级军网搞个J20缩小版的单发中4是否可行？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 19:22:37
发动机用WS10改或WS15
进气口为不可调DSI，降低最大飞行速度，降低成本和重量；
以空优为主，内置2近距和2~3中距弹即可，最好能内置1枚重型对海或对地导弹；
基本是J10、F16级别的JJ，控制成本，5000~6000万美元左右为佳，既有利于自己大量装备，也有利于国际市场。
进气口为不可调DSI，降低最大飞行速度，降低成本和重量；
以空优为主，内置2近距和2~3中距弹即可，最好能内置1枚重型对海或对地导弹；
基本是J10、F16级别的JJ，控制成本，5000~6000万美元左右为佳，既有利于自己大量装备，也有利于国际市场。
进气口为不可调DSI，降低最大飞行速度，降低成本和重量；
以空优为主，内置2近距和2~3中距弹即可，最好能内置1枚重型对海或对地导弹；
基本是J10、F16级别的JJ，控制成本，5000~6000万美元左右为佳，既有利于自己大量装备，也有利于国际市场。
进气口为不可调DSI，降低最大飞行速度，降低成本和重量；
以空优为主，内置2近距和2~3中距弹即可，最好能内置1枚重型对海或对地导弹；
基本是J10、F16级别的JJ，控制成本，5000~6000万美元左右为佳，既有利于自己大量装备，也有利于国际市场。
主要用于未来替代J10、F16的市场，如巴国。
只要扔掉超巡这个要求。应该没有问题。
个人认为还是把J20缩小为两个中推的中型机比较合适，除了机体变小之外，沿用原来的气动布局，但简化一些高端设备，总之基本就是20的等比例缩小型，这样能大大节省开发时间。宽大的机腹还能够为弹仓提供足够的空间，弹仓容量能够超过F35，而且还可能保留超音速巡航能力，这点比F35还好。发动机方面，TG现在也在开发推比10一级的中推，这样也有了装机对象。
如果能做到6000W这个价格，那些买F35的国家不知道什么心情
完全有可能，这个没问题。
pupu 发表于 2011-1-28 23:54 
这么说来有这个计划了？
这么说来有这个计划了？
四代机高低搭配问题肯定也在考虑之列，总不会跨代搭配吧，RCS4+RCS0.1=RCS4.1
pupu 发表于 2011-1-28 23:54
pu大这意思就是单发中四真的有？
pu大这意思就是单发中四真的有？
同样战斗力.小形机就算能多造形成数量优势也打不过大形机,还更贵限制更多.
EliyaSylphid 发表于 2011-1-29 00:12
有重型就应该有中型，只是到目前为止没有听说国家和军队下达了研制任务，也就是说还没听说有国家立项的工程。各设计研究所是否在搞预研就不好说了。
有重型就应该有中型，只是到目前为止没有听说国家和军队下达了研制任务，也就是说还没听说有国家立项的工程。各设计研究所是否在搞预研就不好说了。
至于是单发大推还是双发中推，这个天知道……
pupu 发表于 2011-1-29 00:23
顶Pu爷，顺带觉得这个中四要有超巡能力，这个能不能做到？
顶Pu爷，顺带觉得这个中四要有超巡能力，这个能不能做到？楼主提出的不就是俺提出的东西啊！
《YY可出口的低档四代（无超巡）》
链接如下：
http://lt.cjdby.net/thread-1060991-1-1.html
YY的出口四代尺寸：
机长：17米
翼展：11米
机身宽度：3米
机身厚度：1.5米（不算座舱机身最厚处）
中程弹弹舱内深度（70厘米）
中部弹舱长度：4.5米
格斗弹弹舱长度：3.5米
机身底部宽度：2米
一些结构设计的考虑：
机头：先是V形机头，然后过渡到类似T50结构，即底部出现一个平面，此平面宽度为1.2米左右，主要是给中部弹舱让位。中部弹舱从起落架后开始，到发动机风扇前2.5米左右，让进气能够顺利过渡。
机头到发动机尾喷口16米，机头到进气道长4米，进气道向上偏转，在向后2米时给格斗弹留下空间设置弹仓。
中间弹仓空间足够深，可以考虑设置4枚中程弹，弹与弹除了前后错开外，还可以考虑上下错开，上下成大约45°角度。
《YY可出口的低档四代（无超巡）》
链接如下：
http://lt.cjdby.net/thread-1060991-1-1.html
YY的出口四代尺寸：
机长：17米
翼展：11米
机身宽度：3米
机身厚度：1.5米（不算座舱机身最厚处）
中程弹弹舱内深度（70厘米）
中部弹舱长度：4.5米
格斗弹弹舱长度：3.5米
机身底部宽度：2米
一些结构设计的考虑：
机头：先是V形机头，然后过渡到类似T50结构，即底部出现一个平面，此平面宽度为1.2米左右，主要是给中部弹舱让位。中部弹舱从起落架后开始，到发动机风扇前2.5米左右，让进气能够顺利过渡。
机头到发动机尾喷口16米，机头到进气道长4米，进气道向上偏转，在向后2米时给格斗弹留下空间设置弹仓。
中间弹仓空间足够深，可以考虑设置4枚中程弹，弹与弹除了前后错开外，还可以考虑上下错开，上下成大约45°角度。
可行，不过超巡还要有，哪怕速度稍低点。。。
可不可以缩小的搞个无人版本
超巡是不现实的。飞行员 人机界面 生命保障系统 航炮 这些都是固定不变的重量
中型机意味着留给弹药和燃油的空间和重量极大缩小，而且是超过整机重量的缩小比例。
不放弃超巡，就没法减重。
放弃超巡可以提高亚音速飞行升阻比。从而提高亚音速巡航效率。。。。。减少油耗。
中型机意味着留给弹药和燃油的空间和重量极大缩小，而且是超过整机重量的缩小比例。
不放弃超巡，就没法减重。
放弃超巡可以提高亚音速飞行升阻比。从而提高亚音速巡航效率。。。。。减少油耗。
LantianYY 发表于 2011-1-29 00:32
这还用问吗？在可预期的未来，10到15年内，没戏！
这还用问吗？在可预期的未来，10到15年内，没戏！
pupu 发表于 2011-1-29 01:18
喂喂 那个东海水下地形的文章有下文没？没下文我另外找地方发了
喂喂 那个东海水下地形的文章有下文没？没下文我另外找地方发了
f-35机身加猛龙外形？
从后勤和经济性方面说，单发大推方案比双方中推好。单发大推发动机能够和歼20通用，具备很好的经济性，也简化了后勤保障。用双发中推，又要专门研制一种中推发动机，而且和歼20不通用，从后勤和经济性上说不合算。有人说双发中推更适合做舰载机，只要发动机给力，单发舰载机也不是问题。美国也有A4,F8，F35等单发舰载机。
回复 21# f7fs
中推还是有价值的（至少枭龙能用），而且TB是大国，MD有的都要有，不只是一两件装备的考量，体系也要完整。
中推还是有价值的（至少枭龙能用），而且TB是大国，MD有的都要有，不只是一两件装备的考量，体系也要完整。
LS，中国发展国防技术到底是为了满足自己的需要还是为了和MD赌气？为了和MD赌气比较，发展一种很不适合自己的东西，有利吗？
四代机的机海战术。。。
第一次和pu爷靠的这么近，要留名，其实我只想知道中秋的进度，毕竟那个才是进攻性的东东。。。
我国的发动机没那么猛，中型机外贸版可以考虑挂载小型助推火箭，实现短暂超巡。。。
考虑到 中四==海四的话 肯定要双发。。。
把鸭翼去掉,隐身第一,其它次之
f7fs 发表于 2011-1-29 09:40
搞了就会发现单大推可以，但是歼20标配的WS15还是不够。
搞了就会发现单大推可以，但是歼20标配的WS15还是不够。
发动机不行。。。4S根部达不到。。
认同楼主中四得大刀阔斧降低性能.以求减价
很多人就是想著,花一大笔钱研究,卻想中國搞个J20的8乘战力7乘价钱的东西來
就达不到高低配增加数量的原本目的
各位自己想想7成价钱,扣除研究费用能够比原先增加多少数量的四代
比如原先打算生产500架J20,如果全换来生产中四,7乘价钱就是能生產700架
不计另外整合生产线的费用,研究也要花费,非常保守估计是50亿美元
(大家看看美国F35计划研究费是百亿美元计那價錢中國中四计划就一定赔本了,)
那麼同样生产500架J20的费用,全换成8成战力7成价钱,扣除成本
大约就是生产630架中四战机左右
很多人就是想著,花一大笔钱研究,卻想中國搞个J20的8乘战力7乘价钱的东西來
就达不到高低配增加数量的原本目的
各位自己想想7成价钱,扣除研究费用能够比原先增加多少数量的四代
比如原先打算生产500架J20,如果全换来生产中四,7乘价钱就是能生產700架
不计另外整合生产线的费用,研究也要花费,非常保守估计是50亿美元
(大家看看美国F35计划研究费是百亿美元计那價錢中國中四计划就一定赔本了,)
那麼同样生产500架J20的费用,全换成8成战力7成价钱,扣除成本
大约就是生产630架中四战机左右
中四到不是非要弱或者便宜，我认为关键是要和J20有不同的任务需求，用不着再来一个空优机。
这个..............不大可能在近期出现的说
在神奇的国家没有什么不行的，只是要看有没有价值。
最关键最要命的一点没有谈到--------
那就是 不管中型机 还是轻型机 ....不管是双发中推 还是单发大推...不管是空军用还是海军用...不管是出口还是援助....
这种机的性能--特别是空中战斗的性能 （先把空地攻击能力排除掉吧） 能不能和F22 J20 T50重型机一拼 至少有一拼.......就像米格21拼早期F4 .......
这是这种机必须具备的能力....如果精心设计能达到 就可以搞 如果达不到.......那没有谁-不管是中国还是外国 会接受这种机的........
那就是 不管中型机 还是轻型机 ....不管是双发中推 还是单发大推...不管是空军用还是海军用...不管是出口还是援助....
这种机的性能--特别是空中战斗的性能 （先把空地攻击能力排除掉吧） 能不能和F22 J20 T50重型机一拼 至少有一拼.......就像米格21拼早期F4 .......
这是这种机必须具备的能力....如果精心设计能达到 就可以搞 如果达不到.......那没有谁-不管是中国还是外国 会接受这种机的........
pupu 发表于 2011-1-28 23:54
活捉PuPu
活捉PuPu
单发中四？土鳖版F-35？
且不说那台架推力22吨的变态发动机土鳖啥时候干得出来；
即便有了那样的发动机，你看F-35那德性，像不像四代机中的骗子（当年还说便宜）？
且不说那台架推力22吨的变态发动机土鳖啥时候干得出来；
即便有了那样的发动机，你看F-35那德性，像不像四代机中的骗子（当年还说便宜）？
不要超巡的话，就可以把WS15的外涵扩大些来实现增推。
期待TB发展变涵道比发动机。
公子戈马甲 发表于 2011-1-29 15:17
这个要看体系吧，只要战场态势感知能力在一个水平上，就有得一拼。当然。。。如果另外三个S缺了一样。。。。当我没说。。。
这个要看体系吧，只要战场态势感知能力在一个水平上，就有得一拼。当然。。。如果另外三个S缺了一样。。。。当我没说。。。