天朝的武林高手能不能不要总是世外高人好不好,适当露露 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 03:58:34
2010年11月14,河南卫视“武林风”主持人郭晨冬透露,曾在该擂台所向披靡的“中国少林第一武僧”一龙,在美国阿拉斯加哈瑞斯大酒店的中美搏击大赛中,被美国特警队长阿德安·格罗特一拳KO。消息传出,一片哗然。

尽管少林寺出面澄清一龙不是该寺僧人,仅是在少林学过武术的俗家弟子。但一龙击倒过的对手,除业余搏击高手外,还有日本修斗比赛冠军、欧洲跆拳道冠军、乌克兰泰拳冠军等。然而,一龙的失利,却让中国功夫的鼓吹者们坐立不安。真实的武术和武林到底是什么样子,始终云遮雾罩。

河南大学武术文化研究所所长乔凤杰教授说,将一龙个人的失败与中国武术的兴衰联系起来,没有道理。少林寺外联处负责人则表示,少林寺的功夫好手多的是,但他们都在潜心修炼,不会露面。


天朝的高手无论在现实还是网络上都是如此世外高人的样子,经常推脱的几句话,武术是用来杀人的实战的上擂台会受到限制;武术是用来健身的不是打仗的;世外高人不需要虚名。最近倒是看了张铁泉在美国打比赛的录像,中国功夫看不出来,倒是更像是巴西柔术和摔跤的混合,这种比赛已经很贴近实战了,张铁泉一胜一败,第二战不是技术不行而是体力不行,虽败犹荣,但是国内其他人上去能不能行呢,让那几个散打冠军上去呢,上少林高手上去呢?

而且现在一在网上说这个问题,经常就会被攻讦为汉奸、不爱国、不爱民族等等借口,让你说什么好,只好相信世外高人们都是飞来飞去的高手,一指头就把这些外国鸟人打倒。

还有人比较严谨就像以下视频这几位,这是香港电视台拍摄的,对于一些传统武术的介绍很不错,尤其是着重对比现代搏击,更加显示出少林高手的不凡,这几位少林高手上去能不能在UFC等国际大赛中取得名次呢?不过看他们说的,内心修炼已经到了一定境界对于这种擂台真的米啥兴趣了?
http://v.youku.com/v_show/id_XMTkwMzc2MzUy.html2010年11月14,河南卫视“武林风”主持人郭晨冬透露,曾在该擂台所向披靡的“中国少林第一武僧”一龙,在美国阿拉斯加哈瑞斯大酒店的中美搏击大赛中,被美国特警队长阿德安·格罗特一拳KO。消息传出,一片哗然。

尽管少林寺出面澄清一龙不是该寺僧人,仅是在少林学过武术的俗家弟子。但一龙击倒过的对手,除业余搏击高手外,还有日本修斗比赛冠军、欧洲跆拳道冠军、乌克兰泰拳冠军等。然而,一龙的失利,却让中国功夫的鼓吹者们坐立不安。真实的武术和武林到底是什么样子,始终云遮雾罩。

河南大学武术文化研究所所长乔凤杰教授说,将一龙个人的失败与中国武术的兴衰联系起来,没有道理。少林寺外联处负责人则表示,少林寺的功夫好手多的是,但他们都在潜心修炼,不会露面。


天朝的高手无论在现实还是网络上都是如此世外高人的样子,经常推脱的几句话,武术是用来杀人的实战的上擂台会受到限制;武术是用来健身的不是打仗的;世外高人不需要虚名。最近倒是看了张铁泉在美国打比赛的录像,中国功夫看不出来,倒是更像是巴西柔术和摔跤的混合,这种比赛已经很贴近实战了,张铁泉一胜一败,第二战不是技术不行而是体力不行,虽败犹荣,但是国内其他人上去能不能行呢,让那几个散打冠军上去呢,上少林高手上去呢?

而且现在一在网上说这个问题,经常就会被攻讦为汉奸、不爱国、不爱民族等等借口,让你说什么好,只好相信世外高人们都是飞来飞去的高手,一指头就把这些外国鸟人打倒。

还有人比较严谨就像以下视频这几位,这是香港电视台拍摄的,对于一些传统武术的介绍很不错,尤其是着重对比现代搏击,更加显示出少林高手的不凡,这几位少林高手上去能不能在UFC等国际大赛中取得名次呢?不过看他们说的,内心修炼已经到了一定境界对于这种擂台真的米啥兴趣了?
http://v.youku.com/v_show/id_XMTkwMzc2MzUy.html
武功没有高低之分,只有练武的人有高低之分
xuanchuhoulai 发表于 2011-1-28 23:56


    LZ武侠小说&电影看太多了
楼主要明白,在中国,佛不是用来拜的,而是大 师们用来敛财、信众用来自我麻醉的;同样,在中国,神奇功夫不是用来打架的,同样是大 师们用来敛财、信众用来自我麻醉的。经常用这个思路考虑问题,中国的很多不解之处就会迎刃而解。
武术,是一种格斗技巧,中国几千年的积累还是有的。

武功,就如同行为艺术是一群不懂艺术的人想挤入艺术圈的手段一样,是一种混钱骗吃的手段。类似的还有那些仙姑、道婆
功夫再好,一枪撂倒...
武林就是舞林....
其实我觉得新精武门里面有一点讲得很好,要击倒一个人,最有效的方法就是手枪。格斗技巧的高低远没有武术修为重要。中国武术在个人修为方面的强调是任何格斗术都不能比拟的,如果仅想在击技上战胜对手,也就是说仅仅想在台上打到对方,就偏离了中国武术的真正内涵。那些急于看到中国人在国际格斗比赛中扬威,或者到处寻找(或者意淫)民间存在所谓功夫高手的人恰恰就是最不理解中国武术的人。
突发性集体群殴、混战和双方摆好阵势,立好规矩,握手致敬再挥拳相向是两码事。还有一点就是在混乱中提防有人趁乱捅黑刀。
fengxiang 发表于 2011-1-29 11:18

我经常对学生们说这句话
做神跟做人一样,偶尔做做事人家才会觉得你灵!
没想到各类轻重武器发展到今天这种地步,居然还有人对武术这么纠结....
中国武术花拳绣腿太多,真功夫太少。武术是用来防身的,不是用来表演的。
xuanchuhoulai 发表于 2011-1-28 23:56


    小白兔的 武林高手 都不食人间烟火
我觉得高人在民间
回复 16# kbfmmk


    别说高手在民间

顶级科学家,富豪,股神,学者,运动员.....各种顶尖高手都在民间,而且很可能在网上
十八般武艺都是要用兵器的 如果是拳脚的话 明显体格因素要重要很多
在中国,神奇的功夫都是传说
武术是强身健体!怎么能跟美国佬拼拳呢……自找苦吃啊
没有力量和速度  剩的都是扯淡
G6-52L 发表于 2011-1-29 11:43


    +1
yuval 发表于 2011-1-29 21:02


    速度 为快不破啊。。中国现在体育发展 在中轻级别的运动中 很有优势 但是一轮上重量级别 基本全部熄火 包括个人项目和群里项目 如篮球 足球 等等。。当然如果想找人去打mma 或者别的 基本没戏。。上台就挂 中国80公斤级别以上 成绩就已经不好 人高体壮不适用于亚洲人。。
真人不露相、一般都羽化了
yellowsubmarine 发表于 2011-1-29 12:32

请问武术到底是用来干什么的,在发表自己对武术的看法前是不是可以把这点先理清楚
:D知道洋人拳坛上那些家伙有几个不是街头混混出来的?实战经验十足
不能,露面了以后还怎么收徒弟骗钱呢?
以后中国武术应该作为体操的一个分支来练
讨论这问题,典型的庸人自扰。
30年代,曾经闹过这样的笑话,什么隐士高人和尚道士,在国术馆的擂台竞技中败的抬不起头,冠军是个小年青,练合一通背的。
呵呵

露面不就露馅了吗
黑着呢,出不来呀。。。功夫倒是确实有高低之分,什么速度力量的,练习的方法不一样,效率就不一样嘛。。嘿嘿嘿。。。
我就是不出来
如果网站首页的那张图片就是他本人,我也觉得他不可能是少林第一武僧,因为他根本没有受戒,他的头光光的。
回复 9# yellowsubmarine


    核弹比手枪更有用!
打手枪也是要练的!不是人人的手枪都打得一样好的!
讲用拳头怎么打人更有效的时候,来扯什么手枪,这是东扯西拉,顾左右而言他,一句话,狡辩!
cubezero3 发表于 2011-1-29 14:05


    这句话是假话!是老师推卸责任的话!一个学生成绩好不好,是多种因素共同作用的结果,既要靠老师教,也要靠学生学,既要肯教、肯学,也要会教、会学!片面强调一个因素的作用,而有意无意地抹杀其它因素的作用,是得不出正确结论的!

再打个比方,从甲地到乙地,走同一条路,开汽车肯定比骑自行车早到;汽车绕远路,自行车抄近路,可能自行车就比汽车早到了。
所以说比较自行车和汽车哪个速度快,就不能单从早到还是晚到来看;比较那条路远哪条路近,就必须在两条路上用同样的速度行驶。
武术就好比路,人就好比车,要想旅途时间短,路要尽可能短,车要尽可能快,两方面缺一不可。说路就说路,说车就说车,如果车怨路不好,路怪车不行,那就永远扯皮去吧!
支持中国高手
sltkk 发表于 2011-2-21 10:11


[:a9:]

那句话说的是武术和习武之人,而不是武术教头和习武之人,我们的话没有冲突点的
回复 38# cubezero3


    俺认为武术是有高低的,什么这个拳那个道,就是一个个训练方法体系,这些体系之间,肯定是有效率高低之分的!

虽然说条条大路通罗马,只要功夫下得足,按哪种方法走都可能出成绩,但还有个事半功倍和事倍功半之分,效率高的出成绩快,培养的人才多。:D
sltkk 发表于 2011-2-21 14:35

:D 咱两个的观点,其实是很像的。偶引用那句话,只是借它来对学生强调自我努力的重要性。