天朝的武林高手能不能不要总是世外高人好不好,适当露露 ...
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 03:58:34
2010年11月14,河南卫视“武林风”主持人郭晨冬透露,曾在该擂台所向披靡的“中国少林第一武僧”一龙,在美国阿拉斯加哈瑞斯大酒店的中美搏击大赛中,被美国特警队长阿德安·格罗特一拳KO。消息传出,一片哗然。
尽管少林寺出面澄清一龙不是该寺僧人,仅是在少林学过武术的俗家弟子。但一龙击倒过的对手,除业余搏击高手外,还有日本修斗比赛冠军、欧洲跆拳道冠军、乌克兰泰拳冠军等。然而,一龙的失利,却让中国功夫的鼓吹者们坐立不安。真实的武术和武林到底是什么样子,始终云遮雾罩。
河南大学武术文化研究所所长乔凤杰教授说,将一龙个人的失败与中国武术的兴衰联系起来,没有道理。少林寺外联处负责人则表示,少林寺的功夫好手多的是,但他们都在潜心修炼,不会露面。
天朝的高手无论在现实还是网络上都是如此世外高人的样子,经常推脱的几句话,武术是用来杀人的实战的上擂台会受到限制;武术是用来健身的不是打仗的;世外高人不需要虚名。最近倒是看了张铁泉在美国打比赛的录像,中国功夫看不出来,倒是更像是巴西柔术和摔跤的混合,这种比赛已经很贴近实战了,张铁泉一胜一败,第二战不是技术不行而是体力不行,虽败犹荣,但是国内其他人上去能不能行呢,让那几个散打冠军上去呢,上少林高手上去呢?
而且现在一在网上说这个问题,经常就会被攻讦为汉奸、不爱国、不爱民族等等借口,让你说什么好,只好相信世外高人们都是飞来飞去的高手,一指头就把这些外国鸟人打倒。
还有人比较严谨就像以下视频这几位,这是香港电视台拍摄的,对于一些传统武术的介绍很不错,尤其是着重对比现代搏击,更加显示出少林高手的不凡,这几位少林高手上去能不能在UFC等国际大赛中取得名次呢?不过看他们说的,内心修炼已经到了一定境界对于这种擂台真的米啥兴趣了?
http://v.youku.com/v_show/id_XMTkwMzc2MzUy.html2010年11月14,河南卫视“武林风”主持人郭晨冬透露,曾在该擂台所向披靡的“中国少林第一武僧”一龙,在美国阿拉斯加哈瑞斯大酒店的中美搏击大赛中,被美国特警队长阿德安·格罗特一拳KO。消息传出,一片哗然。
尽管少林寺出面澄清一龙不是该寺僧人,仅是在少林学过武术的俗家弟子。但一龙击倒过的对手,除业余搏击高手外,还有日本修斗比赛冠军、欧洲跆拳道冠军、乌克兰泰拳冠军等。然而,一龙的失利,却让中国功夫的鼓吹者们坐立不安。真实的武术和武林到底是什么样子,始终云遮雾罩。
河南大学武术文化研究所所长乔凤杰教授说,将一龙个人的失败与中国武术的兴衰联系起来,没有道理。少林寺外联处负责人则表示,少林寺的功夫好手多的是,但他们都在潜心修炼,不会露面。
天朝的高手无论在现实还是网络上都是如此世外高人的样子,经常推脱的几句话,武术是用来杀人的实战的上擂台会受到限制;武术是用来健身的不是打仗的;世外高人不需要虚名。最近倒是看了张铁泉在美国打比赛的录像,中国功夫看不出来,倒是更像是巴西柔术和摔跤的混合,这种比赛已经很贴近实战了,张铁泉一胜一败,第二战不是技术不行而是体力不行,虽败犹荣,但是国内其他人上去能不能行呢,让那几个散打冠军上去呢,上少林高手上去呢?
而且现在一在网上说这个问题,经常就会被攻讦为汉奸、不爱国、不爱民族等等借口,让你说什么好,只好相信世外高人们都是飞来飞去的高手,一指头就把这些外国鸟人打倒。
还有人比较严谨就像以下视频这几位,这是香港电视台拍摄的,对于一些传统武术的介绍很不错,尤其是着重对比现代搏击,更加显示出少林高手的不凡,这几位少林高手上去能不能在UFC等国际大赛中取得名次呢?不过看他们说的,内心修炼已经到了一定境界对于这种擂台真的米啥兴趣了?
http://v.youku.com/v_show/id_XMTkwMzc2MzUy.html
尽管少林寺出面澄清一龙不是该寺僧人,仅是在少林学过武术的俗家弟子。但一龙击倒过的对手,除业余搏击高手外,还有日本修斗比赛冠军、欧洲跆拳道冠军、乌克兰泰拳冠军等。然而,一龙的失利,却让中国功夫的鼓吹者们坐立不安。真实的武术和武林到底是什么样子,始终云遮雾罩。
河南大学武术文化研究所所长乔凤杰教授说,将一龙个人的失败与中国武术的兴衰联系起来,没有道理。少林寺外联处负责人则表示,少林寺的功夫好手多的是,但他们都在潜心修炼,不会露面。
天朝的高手无论在现实还是网络上都是如此世外高人的样子,经常推脱的几句话,武术是用来杀人的实战的上擂台会受到限制;武术是用来健身的不是打仗的;世外高人不需要虚名。最近倒是看了张铁泉在美国打比赛的录像,中国功夫看不出来,倒是更像是巴西柔术和摔跤的混合,这种比赛已经很贴近实战了,张铁泉一胜一败,第二战不是技术不行而是体力不行,虽败犹荣,但是国内其他人上去能不能行呢,让那几个散打冠军上去呢,上少林高手上去呢?
而且现在一在网上说这个问题,经常就会被攻讦为汉奸、不爱国、不爱民族等等借口,让你说什么好,只好相信世外高人们都是飞来飞去的高手,一指头就把这些外国鸟人打倒。
还有人比较严谨就像以下视频这几位,这是香港电视台拍摄的,对于一些传统武术的介绍很不错,尤其是着重对比现代搏击,更加显示出少林高手的不凡,这几位少林高手上去能不能在UFC等国际大赛中取得名次呢?不过看他们说的,内心修炼已经到了一定境界对于这种擂台真的米啥兴趣了?
http://v.youku.com/v_show/id_XMTkwMzc2MzUy.html2010年11月14,河南卫视“武林风”主持人郭晨冬透露,曾在该擂台所向披靡的“中国少林第一武僧”一龙,在美国阿拉斯加哈瑞斯大酒店的中美搏击大赛中,被美国特警队长阿德安·格罗特一拳KO。消息传出,一片哗然。
尽管少林寺出面澄清一龙不是该寺僧人,仅是在少林学过武术的俗家弟子。但一龙击倒过的对手,除业余搏击高手外,还有日本修斗比赛冠军、欧洲跆拳道冠军、乌克兰泰拳冠军等。然而,一龙的失利,却让中国功夫的鼓吹者们坐立不安。真实的武术和武林到底是什么样子,始终云遮雾罩。
河南大学武术文化研究所所长乔凤杰教授说,将一龙个人的失败与中国武术的兴衰联系起来,没有道理。少林寺外联处负责人则表示,少林寺的功夫好手多的是,但他们都在潜心修炼,不会露面。
天朝的高手无论在现实还是网络上都是如此世外高人的样子,经常推脱的几句话,武术是用来杀人的实战的上擂台会受到限制;武术是用来健身的不是打仗的;世外高人不需要虚名。最近倒是看了张铁泉在美国打比赛的录像,中国功夫看不出来,倒是更像是巴西柔术和摔跤的混合,这种比赛已经很贴近实战了,张铁泉一胜一败,第二战不是技术不行而是体力不行,虽败犹荣,但是国内其他人上去能不能行呢,让那几个散打冠军上去呢,上少林高手上去呢?
而且现在一在网上说这个问题,经常就会被攻讦为汉奸、不爱国、不爱民族等等借口,让你说什么好,只好相信世外高人们都是飞来飞去的高手,一指头就把这些外国鸟人打倒。
还有人比较严谨就像以下视频这几位,这是香港电视台拍摄的,对于一些传统武术的介绍很不错,尤其是着重对比现代搏击,更加显示出少林高手的不凡,这几位少林高手上去能不能在UFC等国际大赛中取得名次呢?不过看他们说的,内心修炼已经到了一定境界对于这种擂台真的米啥兴趣了?
http://v.youku.com/v_show/id_XMTkwMzc2MzUy.html
武功没有高低之分,只有练武的人有高低之分
xuanchuhoulai 发表于 2011-1-28 23:56
LZ武侠小说&电影看太多了
LZ武侠小说&电影看太多了
楼主要明白,在中国,佛不是用来拜的,而是大 师们用来敛财、信众用来自我麻醉的;同样,在中国,神奇功夫不是用来打架的,同样是大 师们用来敛财、信众用来自我麻醉的。经常用这个思路考虑问题,中国的很多不解之处就会迎刃而解。
武术,是一种格斗技巧,中国几千年的积累还是有的。
武功,就如同行为艺术是一群不懂艺术的人想挤入艺术圈的手段一样,是一种混钱骗吃的手段。类似的还有那些仙姑、道婆
武功,就如同行为艺术是一群不懂艺术的人想挤入艺术圈的手段一样,是一种混钱骗吃的手段。类似的还有那些仙姑、道婆
功夫再好,一枪撂倒...
武林就是舞林....
其实我觉得新精武门里面有一点讲得很好,要击倒一个人,最有效的方法就是手枪。格斗技巧的高低远没有武术修为重要。中国武术在个人修为方面的强调是任何格斗术都不能比拟的,如果仅想在击技上战胜对手,也就是说仅仅想在台上打到对方,就偏离了中国武术的真正内涵。那些急于看到中国人在国际格斗比赛中扬威,或者到处寻找(或者意淫)民间存在所谓功夫高手的人恰恰就是最不理解中国武术的人。
突发性集体群殴、混战和双方摆好阵势,立好规矩,握手致敬再挥拳相向是两码事。还有一点就是在混乱中提防有人趁乱捅黑刀。
fengxiang 发表于 2011-1-29 11:18
我经常对学生们说这句话
我经常对学生们说这句话
做神跟做人一样,偶尔做做事人家才会觉得你灵!
没想到各类轻重武器发展到今天这种地步,居然还有人对武术这么纠结....
中国武术花拳绣腿太多,真功夫太少。武术是用来防身的,不是用来表演的。
xuanchuhoulai 发表于 2011-1-28 23:56
小白兔的 武林高手 都不食人间烟火
小白兔的 武林高手 都不食人间烟火
我觉得高人在民间
回复 16# kbfmmk
别说高手在民间
顶级科学家,富豪,股神,学者,运动员.....各种顶尖高手都在民间,而且很可能在网上
别说高手在民间
顶级科学家,富豪,股神,学者,运动员.....各种顶尖高手都在民间,而且很可能在网上
十八般武艺都是要用兵器的 如果是拳脚的话 明显体格因素要重要很多
在中国,神奇的功夫都是传说
武术是强身健体!怎么能跟美国佬拼拳呢……自找苦吃啊
没有力量和速度 剩的都是扯淡
G6-52L 发表于 2011-1-29 11:43
+1
+1
yuval 发表于 2011-1-29 21:02
速度 为快不破啊。。中国现在体育发展 在中轻级别的运动中 很有优势 但是一轮上重量级别 基本全部熄火 包括个人项目和群里项目 如篮球 足球 等等。。当然如果想找人去打mma 或者别的 基本没戏。。上台就挂 中国80公斤级别以上 成绩就已经不好 人高体壮不适用于亚洲人。。
速度 为快不破啊。。中国现在体育发展 在中轻级别的运动中 很有优势 但是一轮上重量级别 基本全部熄火 包括个人项目和群里项目 如篮球 足球 等等。。当然如果想找人去打mma 或者别的 基本没戏。。上台就挂 中国80公斤级别以上 成绩就已经不好 人高体壮不适用于亚洲人。。
真人不露相、一般都羽化了
yellowsubmarine 发表于 2011-1-29 12:32
请问武术到底是用来干什么的,在发表自己对武术的看法前是不是可以把这点先理清楚
请问武术到底是用来干什么的,在发表自己对武术的看法前是不是可以把这点先理清楚
:D知道洋人拳坛上那些家伙有几个不是街头混混出来的?实战经验十足
不能,露面了以后还怎么收徒弟骗钱呢?
以后中国武术应该作为体操的一个分支来练
讨论这问题,典型的庸人自扰。
30年代,曾经闹过这样的笑话,什么隐士高人和尚道士,在国术馆的擂台竞技中败的抬不起头,冠军是个小年青,练合一通背的。
呵呵
露面不就露馅了吗
露面不就露馅了吗
黑着呢,出不来呀。。。功夫倒是确实有高低之分,什么速度力量的,练习的方法不一样,效率就不一样嘛。。嘿嘿嘿。。。
我就是不出来
如果网站首页的那张图片就是他本人,我也觉得他不可能是少林第一武僧,因为他根本没有受戒,他的头光光的。
回复 9# yellowsubmarine
核弹比手枪更有用!
打手枪也是要练的!不是人人的手枪都打得一样好的!
讲用拳头怎么打人更有效的时候,来扯什么手枪,这是东扯西拉,顾左右而言他,一句话,狡辩!
核弹比手枪更有用!
打手枪也是要练的!不是人人的手枪都打得一样好的!
讲用拳头怎么打人更有效的时候,来扯什么手枪,这是东扯西拉,顾左右而言他,一句话,狡辩!
cubezero3 发表于 2011-1-29 14:05
这句话是假话!是老师推卸责任的话!一个学生成绩好不好,是多种因素共同作用的结果,既要靠老师教,也要靠学生学,既要肯教、肯学,也要会教、会学!片面强调一个因素的作用,而有意无意地抹杀其它因素的作用,是得不出正确结论的!
再打个比方,从甲地到乙地,走同一条路,开汽车肯定比骑自行车早到;汽车绕远路,自行车抄近路,可能自行车就比汽车早到了。
所以说比较自行车和汽车哪个速度快,就不能单从早到还是晚到来看;比较那条路远哪条路近,就必须在两条路上用同样的速度行驶。
武术就好比路,人就好比车,要想旅途时间短,路要尽可能短,车要尽可能快,两方面缺一不可。说路就说路,说车就说车,如果车怨路不好,路怪车不行,那就永远扯皮去吧!
这句话是假话!是老师推卸责任的话!一个学生成绩好不好,是多种因素共同作用的结果,既要靠老师教,也要靠学生学,既要肯教、肯学,也要会教、会学!片面强调一个因素的作用,而有意无意地抹杀其它因素的作用,是得不出正确结论的!
再打个比方,从甲地到乙地,走同一条路,开汽车肯定比骑自行车早到;汽车绕远路,自行车抄近路,可能自行车就比汽车早到了。
所以说比较自行车和汽车哪个速度快,就不能单从早到还是晚到来看;比较那条路远哪条路近,就必须在两条路上用同样的速度行驶。
武术就好比路,人就好比车,要想旅途时间短,路要尽可能短,车要尽可能快,两方面缺一不可。说路就说路,说车就说车,如果车怨路不好,路怪车不行,那就永远扯皮去吧!
支持中国高手
sltkk 发表于 2011-2-21 10:11
[:a9:]
那句话说的是武术和习武之人,而不是武术教头和习武之人,我们的话没有冲突点的
[:a9:]
那句话说的是武术和习武之人,而不是武术教头和习武之人,我们的话没有冲突点的
回复 38# cubezero3
俺认为武术是有高低的,什么这个拳那个道,就是一个个训练方法体系,这些体系之间,肯定是有效率高低之分的!
虽然说条条大路通罗马,只要功夫下得足,按哪种方法走都可能出成绩,但还有个事半功倍和事倍功半之分,效率高的出成绩快,培养的人才多。:D
俺认为武术是有高低的,什么这个拳那个道,就是一个个训练方法体系,这些体系之间,肯定是有效率高低之分的!
虽然说条条大路通罗马,只要功夫下得足,按哪种方法走都可能出成绩,但还有个事半功倍和事倍功半之分,效率高的出成绩快,培养的人才多。:D
sltkk 发表于 2011-2-21 14:35
:D 咱两个的观点,其实是很像的。偶引用那句话,只是借它来对学生强调自我努力的重要性。
:D 咱两个的观点,其实是很像的。偶引用那句话,只是借它来对学生强调自我努力的重要性。