超级军网300磅的弓能射穿10毫米厚的钢板吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 00:17:39
http://tieba.baidu.com/f?z=985270696&ct=335544320&lm=0&sc=0&rn=30&tn=baiduPostBrowser&word=d%26d&pn=90
这个帖子里
我说道现代枪械的威力的时候
我说能一枪打穿10毫米厚的钢板
结果有人声称
omoacn
0位粉丝
118楼
回复：115楼
现在一般的猎弓就能轻松射穿一厘米钢板。
2011-1-28 21:40 回复
之后我让他说这个一般猎弓是怎么回事，他答不出来
于是又扯什么300磅的弓
很明显300磅的弓绝对不是一般猎弓啊
不过说到底
300磅的弓能射穿10毫米厚的钢板吗？http://tieba.baidu.com/f?z=985270696&ct=335544320&lm=0&sc=0&rn=30&tn=baiduPostBrowser&word=d%26d&pn=90
这个帖子里
我说道现代枪械的威力的时候
我说能一枪打穿10毫米厚的钢板
结果有人声称
omoacn
0位粉丝
118楼
回复：115楼
现在一般的猎弓就能轻松射穿一厘米钢板。
2011-1-28 21:40 回复
之后我让他说这个一般猎弓是怎么回事，他答不出来
于是又扯什么300磅的弓
很明显300磅的弓绝对不是一般猎弓啊
不过说到底
300磅的弓能射穿10毫米厚的钢板吗？
这个帖子里
我说道现代枪械的威力的时候
我说能一枪打穿10毫米厚的钢板
结果有人声称
omoacn
0位粉丝
118楼
回复：115楼
现在一般的猎弓就能轻松射穿一厘米钢板。
2011-1-28 21:40 回复
之后我让他说这个一般猎弓是怎么回事，他答不出来
于是又扯什么300磅的弓
很明显300磅的弓绝对不是一般猎弓啊
不过说到底
300磅的弓能射穿10毫米厚的钢板吗？http://tieba.baidu.com/f?z=985270696&ct=335544320&lm=0&sc=0&rn=30&tn=baiduPostBrowser&word=d%26d&pn=90
这个帖子里
我说道现代枪械的威力的时候
我说能一枪打穿10毫米厚的钢板
结果有人声称
omoacn
0位粉丝
118楼
回复：115楼
现在一般的猎弓就能轻松射穿一厘米钢板。
2011-1-28 21:40 回复
之后我让他说这个一般猎弓是怎么回事，他答不出来
于是又扯什么300磅的弓
很明显300磅的弓绝对不是一般猎弓啊
不过说到底
300磅的弓能射穿10毫米厚的钢板吗？
1CM厚的钢板，也得看是什么钢板什么子弹！
7.62 x 39都打不穿吧，那个是12.7的干活
不行吧
楼主是不是当年那个把火绒草和雪绒花混为一谈的仁兄？
别说1厘米厚的钢板，1厘米厚的硬木板，一般猎弓能射穿的也不多见，至于一厘米厚的钢板，一般猎枪都不见得能打穿。
别说1厘米厚的钢板，1厘米厚的硬木板，一般猎弓能射穿的也不多见，至于一厘米厚的钢板，一般猎枪都不见得能打穿。
不是说笑吧，弓射穿10MM钢板？？？？？弩床转世？？？？？
gzgeek 发表于 2011-1-29 02:58 
中间威力弹有名的疲软哦
中间威力弹有名的疲软哦
射击距离没有给出呀，39蛋是可以打穿10mm普钢的，53机枪弹我们打穿过铁轨的。
弓就是把人力在一瞬间释放出来，换句话说，你让他拿根箭往钢板上凿，看看能不能凿穿！
10mm钢板就算是小口径步枪弹都得近距离才能击穿。人拿得起的传统结构弩箭，除非箭头是爆炸成形穿/破甲战斗部，否则都不可能击穿（老实说，用弩箭的话，要击穿10mm铝板都成问题） = =
10mm钢板~什么钢板？
哈维表面硬化钢的话~都一边凉快去吧~
哈维表面硬化钢的话~都一边凉快去吧~
300磅的弓就算拉距1米，即使能量100%转化，最多也才300x0.45千克x9.8牛x1米=1323焦耳。
得要多细的箭头才能射穿啊？
得要多细的箭头才能射穿啊？
最强的脚蹬弩大概是多少磅的？
300磅的弓{:qiliang:}
不行.......
1厘米的当然不可能。 但是现代复合弓的威力还是很客观的 70磅高速复合弓 10米距离可以对穿石油桶
当然 箭身还是会留在桶的后壁上 关键词：动能
当然 箭身还是会留在桶的后壁上 关键词：动能
56步机弹都打不穿，弓箭？做梦吧，5.8的重弹打穿1CM貌似才很轻松
…………点进来之前就该想到是草帽贴的=_-b
…………你让我说什么好呢…………教主自有教主磨？=_,=
…………你让我说什么好呢…………教主自有教主磨？=_,=
woshiwokao 发表于 2011-1-29 18:45
这个离一厘米 还是有点距离的 如果是最软的钢板最强的弓弩或许是有可能实现。
这个离一厘米 还是有点距离的 如果是最软的钢板最强的弓弩或许是有可能实现。
你把动能和动量的关系搞混了,回去补习物理课.
侠客尚 发表于 2011-1-29 19:31
这个~~ 在人力的范围内 不可能
这个~~ 在人力的范围内 不可能
热力学第3定理 发表于 2011-1-29 19:33
弓箭的发明是人类技术的一大进步，说明了人们已经懂得利用机械存储起来的能量：当人们用力拉弦迫使弓体变形时，就把自身的能量储存进去了；松手释，,弓体迅速恢复原状，同时把存进的能量猛烈地释放出来，遂将搭在弦上的箭有力地弹射出去。
http://baike.baidu.com/view/130280.htm
弓箭的发明是人类技术的一大进步，说明了人们已经懂得利用机械存储起来的能量：当人们用力拉弦迫使弓体变形时，就把自身的能量储存进去了；松手释，,弓体迅速恢复原状，同时把存进的能量猛烈地释放出来，遂将搭在弦上的箭有力地弹射出去。
http://baike.baidu.com/view/130280.htm
300磅的弓 .........弓箭的发明是人类技术的一大进步，说明了人们已经懂得利用机械存储起来的能量：当人们用力拉弦迫使弓体变 ...
凤百羽 发表于 2011-1-29 20:03
1.动量是同等形式转化的物理量,必须守恒.
2.引起钢板穿孔的主要因素是:与弹丸接触面积上弹丸动能转化的超压高温破坏原子(分子\晶格结构)之间的键能,钢板局部高温软化融化或者直接汽化.动能与速度是平方的关系.
3.凿的力大,速度不够.估计把钢板烧到1000度的时候凿容易些.
弓箭的发明是人类技术的一大进步，说明了人们已经懂得利用机械存储起来的能量：当人们用力拉弦迫使弓体变 ...
凤百羽 发表于 2011-1-29 20:03
1.动量是同等形式转化的物理量,必须守恒.
2.引起钢板穿孔的主要因素是:与弹丸接触面积上弹丸动能转化的超压高温破坏原子(分子\晶格结构)之间的键能,钢板局部高温软化融化或者直接汽化.动能与速度是平方的关系.
3.凿的力大,速度不够.估计把钢板烧到1000度的时候凿容易些.
長弓與火繩槍：近代早期英格蘭的武器技術與技術轉變
2005-04-16
Phillips, Gervase
Longbow and Hackbutt: Weapons Technology and Technology Transfer in Early Modern England
Technology and Culture - Volume 40, Number 3, July 1999, pp. 576-593 - Article
Gervase Phillips/長弓與火繩槍：近代早期英格蘭的武器技術與技術轉變
史家們常視技術因素為一種武器興廢的重要因素，卻忽略了技術以外還有經濟、政治、文化、社會等因素能左右對武器的採用。這種說法挑戰了技術是日新月異的簡單邏輯，長弓與火槍就是這樣的一個關係，並不是長弓單純的立即給火槍所取代。許多的研究都集中「弓槍爭論」上。例如約翰史密斯爵士（Sir John Smythe）熱烈的主張軍隊應全部使用長弓，與主張改用火繩槍的軍人韓福瑞巴威克（Humfrey Barwick）及羅傑威廉爵士（Sir Roger William）進行激烈的辯論。
一般人會認為長弓之所以被火槍取代，是因為火槍的性能較好、準確、射程遠、穿甲力強、射速快，但這些理由並不全然真確。實驗證明，十六到十八世紀的槍枝性能並不比長弓要好。槍枝只適合以密集隊形在近距離射擊，故十六世紀的火槍兵常排成防禦陣型，或以野戰工事與長矛兵來掩護。這與十四時五世紀英軍的長弓兵利用木樁掩護，後頭有手持長兵器的步兵協助防禦的陣型有相似之處。於是乎火器引進帶來的戰術改變並不能使英軍立即廢棄原有的戰術。
p.578
長弓與火繩槍的性能孰優孰劣，是值得探討的問題史家。從亨利八世時代的沉船瑪莉玫瑰號中遺落的長弓證明其具有七十磅的拉力，射程約150?200公尺。在十公尺的距離，能射穿兩公釐的鎧甲，但無法造成重大破壞，三公釐的鎧甲則射不穿，因此大量的箭雨攻勢並不會帶給敵人多嚴重的傷害：例如1513年的福羅登（Flodden）之役，英軍弓箭雖然打亂了蘇格蘭軍的陣型，但是仍無法阻擊身披重甲的長矛兵的前進。
2005-04-16
Phillips, Gervase
Longbow and Hackbutt: Weapons Technology and Technology Transfer in Early Modern England
Technology and Culture - Volume 40, Number 3, July 1999, pp. 576-593 - Article
Gervase Phillips/長弓與火繩槍：近代早期英格蘭的武器技術與技術轉變
史家們常視技術因素為一種武器興廢的重要因素，卻忽略了技術以外還有經濟、政治、文化、社會等因素能左右對武器的採用。這種說法挑戰了技術是日新月異的簡單邏輯，長弓與火槍就是這樣的一個關係，並不是長弓單純的立即給火槍所取代。許多的研究都集中「弓槍爭論」上。例如約翰史密斯爵士（Sir John Smythe）熱烈的主張軍隊應全部使用長弓，與主張改用火繩槍的軍人韓福瑞巴威克（Humfrey Barwick）及羅傑威廉爵士（Sir Roger William）進行激烈的辯論。
一般人會認為長弓之所以被火槍取代，是因為火槍的性能較好、準確、射程遠、穿甲力強、射速快，但這些理由並不全然真確。實驗證明，十六到十八世紀的槍枝性能並不比長弓要好。槍枝只適合以密集隊形在近距離射擊，故十六世紀的火槍兵常排成防禦陣型，或以野戰工事與長矛兵來掩護。這與十四時五世紀英軍的長弓兵利用木樁掩護，後頭有手持長兵器的步兵協助防禦的陣型有相似之處。於是乎火器引進帶來的戰術改變並不能使英軍立即廢棄原有的戰術。
p.578
長弓與火繩槍的性能孰優孰劣，是值得探討的問題史家。從亨利八世時代的沉船瑪莉玫瑰號中遺落的長弓證明其具有七十磅的拉力，射程約150?200公尺。在十公尺的距離，能射穿兩公釐的鎧甲，但無法造成重大破壞，三公釐的鎧甲則射不穿，因此大量的箭雨攻勢並不會帶給敵人多嚴重的傷害：例如1513年的福羅登（Flodden）之役，英軍弓箭雖然打亂了蘇格蘭軍的陣型，但是仍無法阻擊身披重甲的長矛兵的前進。
弓箭这么强的话 要手枪做甚...
都用小型手弩得了....
经济又环保
都用小型手弩得了....
经济又环保
别把古代的钢板和现代比，用现代的技术制造和古代同样重量的铠甲，再用现代技术制作的刀剑去砍（刀剑铠甲都是用最好的钢材），你会发现压根砍不穿（从冷钢公司到各种战术刀的广告视频中，你见过那把刀穿透了1cm的现代钢板？），但是在古代战争中重甲兵一样会伤亡惨重，穿着重甲的武将和士兵一样被砍死，刺死，这是因为尽管刀剑和铠甲所用材料的质量都提高了，但是人力不变，而刀剑的锋利程度老早就到达了巅峰，刀剑受制于人的极限而不能获得足够的力量破坏铠甲。现代的金属不是一般的坚固，尝试一下用钉子钉硬币就知道了。
有人说过古代的铠甲等同现在汽油桶的水平，我是比较赞成这说法的，二战时牛逼哄哄的虎王，近代达到它的防护水平又比它轻的均质装甲坦克比比皆是。
有人说过古代的铠甲等同现在汽油桶的水平，我是比较赞成这说法的，二战时牛逼哄哄的虎王，近代达到它的防护水平又比它轻的均质装甲坦克比比皆是。
300磅约相当于136公斤，谁的臂力能拉开并坚持到瞄好再放手。
现在的竞赛弓箭拉力是多大，原来的军用弓箭不是讲软弓长箭吗。
现在的竞赛弓箭拉力是多大，原来的军用弓箭不是讲软弓长箭吗。
热力学第3定理 发表于 2011-1-29 19:33
人家没有算错啊，力*距离=功（能量），300磅力=300*.45*9.8=1323牛顿，拉一米就是1323牛顿的力做一米的功，当然是1323焦耳！！动量是速度*质量。应该回去补高中物理的是您啊
人家没有算错啊，力*距离=功（能量），300磅力=300*.45*9.8=1323牛顿，拉一米就是1323牛顿的力做一米的功，当然是1323焦耳！！动量是速度*质量。应该回去补高中物理的是您啊
長弓與火繩槍：近代早期英格蘭的武器技術與技術轉變
2005-04-16
Phillips, Gervase
Longbow and Hackbut ...
神原優月 发表于 2011-1-29 20:45
这里的公厘是毫米。而且当初的铁甲基本就是熟铁甲
長弓與火繩槍：近代早期英格蘭的武器技術與技術轉變
2005-04-16
Phillips, Gervase
Longbow and Hackbut ...
神原優月 发表于 2011-1-29 20:45
这里的公厘是毫米。而且当初的铁甲基本就是熟铁甲
gzgeek 发表于 2011-1-29 02:58
5.8步枪弹就可以了
5.8步枪弹就可以了
这个~~ 在人力的范围内 不可能
woshiwokao 发表于 2011-1-29 19:35
最强的脚蹬弩大概是多少磅的？具体数值不是很清楚。
但是如果按照一个人能扛起250公斤重物来推算。应该远远超过了300磅。最软或者最脆的钢板。这方面我就不是很清楚了。1厘米需要多大力量才能穿。。。。。。
总觉得似乎勉强是有可能打出一个洞的。当然距离也不能太远了。
这个~~ 在人力的范围内 不可能
woshiwokao 发表于 2011-1-29 19:35
最强的脚蹬弩大概是多少磅的？具体数值不是很清楚。
但是如果按照一个人能扛起250公斤重物来推算。应该远远超过了300磅。最软或者最脆的钢板。这方面我就不是很清楚了。1厘米需要多大力量才能穿。。。。。。
总觉得似乎勉强是有可能打出一个洞的。当然距离也不能太远了。
二战鬼子坦克侧面装甲有6mm厚的，95轻战车正面装甲我记得是12mm。嗯，你说国军咋不用床弩打坦克呢，整个是对穿啊{:cha:}
另外，铁加碳多了脆硬叫生铁，铁加碳少了软韧叫熟铁，中间加碳正好比较硬也比较韧叫钢，你叫那钢咋个软法呢
二战鬼子坦克侧面装甲有6mm厚的，95轻战车正面装甲我记得是12mm。嗯，你说国军咋不用床弩打坦克呢，整个是对穿啊{:cha:}
另外，铁加碳多了脆硬叫生铁，铁加碳少了软韧叫熟铁，中间加碳正好比较硬也比较韧叫钢，你叫那钢咋个软法呢
原来钢板所有的物理性质都是一样的哦？
完全没有硬度和韧度的差别的说。呵呵呵呵
完全没有硬度和韧度的差别的说。呵呵呵呵
弓打穿1厘米钢板，古代谁抗这1厘米钢板？
St_Satan 发表于 2011-1-29 18:55
你是哪一边的？
你是哪一边的？
回复 3# gzgeek
好像能打穿
我记得m1a1发过个帖子
子弹穿铁
好像就是铅芯弹
打穿了铁轨
好像
好像能打穿
我记得m1a1发过个帖子
子弹穿铁
好像就是铅芯弹
打穿了铁轨
好像
shy9015 发表于 2011-1-29 10:27
一般衡量穿透力说的普通钢是指Qb0.2为235MPa的A3钢板（虽然还有比这更低的钢），100米距离上7.62中间威力弹6~8mm穿深。
一般衡量穿透力说的普通钢是指Qb0.2为235MPa的A3钢板（虽然还有比这更低的钢），100米距离上7.62中间威力弹6~8mm穿深。
谁说箭有点长杆穿甲弹的味道，但是可以负责任的告诉楼主，300磅的弓不可能穿10mm的甲，所谓的长弓穿铁甲的故事单位应该为mm，且是16世纪的冶炼水平
号称一代强弓磅数非常高的英国长弓也不过160磅左右,300磅这是人力玩得么?
弓直射距离距离50米左右,使用曲射可以达到150-240米的样子,实际使用中也都是曲射为主要手段
弩才是直射为主 ,弩炮或床弩一级的穿透10mm钢板没什么问题,不过那"箭"就是一柄短矛.......
号称一代强弓磅数非常高的英国长弓也不过160磅左右,300磅这是人力玩得么?
弓直射距离距离50米左右,使用曲射可以达到150-240米的样子,实际使用中也都是曲射为主要手段
弩才是直射为主 ,弩炮或床弩一级的穿透10mm钢板没什么问题,不过那"箭"就是一柄短矛.......