超级军网我记得榴弹只能把坦克掀翻而不能摧毁坦克
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 09:49:25
俄国做过实验152榴弹在T72旁边5米爆炸产生的气浪把T72掀翻了俄国做过实验152榴弹在T72旁边5米爆炸产生的气浪把T72掀翻了
掀翻是要看RP的，不是回回都能掀翻。
5米就能掀翻t-72啦？威力也太牛了吧
楼主你是用日本豆坦克做的实验么
1991年海湾战争，美国发现伊拉克的一些型号的地雷，能把60吨的坦克抛到1.5米的空中。
以前看一篇文章，说梅卡瓦坦克，装甲防护非常好，那么是否就是无敌的，回答是否定的，重型反坦克地雷，完全可以摧毁，甚至是普通的手榴弹的木箱子，装满TNT炸药，两个木箱垒起来，当梅卡瓦坦克开上去，引爆，完全能让其报废。
据说，某部演习中，一发100榴误击59坦克，打在炮塔和车体结合部附近……
然后炮塔华丽滴飞离座圈？{:wu:}
请问楼主说的摧毁是什么概念？
JCFERRET 发表于 2009-12-29 14:28 
后来捏，死人没？{:yi:}
后来捏，死人没？{:yi:}
我是潜艇 发表于 2009-12-29 19:03
有一个重伤的，是唯一幸存者。
有一个重伤的，是唯一幸存者。
回复 11# JCFERRET
请问一下大大，这种情况，死者算烈士吗？责任人后来是怎么处理的
请问一下大大，这种情况，死者算烈士吗？责任人后来是怎么处理的
ab906 发表于 2009-12-29 13:41
反履带雷还是反底甲雷？
反履带雷还是反底甲雷？
请问下~存在掀翻而没被摧毁的情况吗？
c.a.t.f 发表于 2009-12-29 20:10
坦克被掀翻的多了，大部分都不是毁。
放大镜兄的故事：
我爱我的坦克车－－－翻 车
翻 车
第一年的年底，我刚从坦克乘员训练大队学习毕业刚来到连队，就赶上冬季拉练，我坐在副驾驶的位置上，坦克行军纵队在公路上高速行军，当我们正在通过一座桥梁时，一件突发事件发生了。
在桥头有一条乡村土路，一队送亲的大马车约有七八辆，有两辆马车一下子上了公路并拐上桥了，把桥头挡住了，车上坐满了老乡。
三十多吨重的坦克，这么快的速度要想停车是不可能的了。我和驾驶员不约而合，一起抱住了右操纵杆猛往后拉，坦克猛地往右一转冲破桥栏掉下桥去，翻车了。
平时安全门在我的脚下，这下子跑到我的头上去了。我推开安全门，从坦克肚皮里爬出来，接着车里的几个人都出来了。一看坦克翻了个180度，人呢？皮毛未损。
马车上的老乡知道闯祸了，车停在桥上，呆呆地在那看着，不知所措。
团长来了，坦克救援车也来了。团长一看人都没事对驾驶员说：“TMD，给你立个三等功”。
大家七手八脚地给坦克挂上了钢丝绳，又给它接着翻了个180度，检查一下，除了车外边的小件砸坏点外，没事。于是我们又开着坦克赶队伍去了。
有老乡咂咂道：“这家伙可真历害，翻俩个没事！照样跑。”
坦克被掀翻的多了，大部分都不是毁。
放大镜兄的故事：
我爱我的坦克车－－－翻 车
翻 车
第一年的年底，我刚从坦克乘员训练大队学习毕业刚来到连队，就赶上冬季拉练，我坐在副驾驶的位置上，坦克行军纵队在公路上高速行军，当我们正在通过一座桥梁时，一件突发事件发生了。
在桥头有一条乡村土路，一队送亲的大马车约有七八辆，有两辆马车一下子上了公路并拐上桥了，把桥头挡住了，车上坐满了老乡。
三十多吨重的坦克，这么快的速度要想停车是不可能的了。我和驾驶员不约而合，一起抱住了右操纵杆猛往后拉，坦克猛地往右一转冲破桥栏掉下桥去，翻车了。
平时安全门在我的脚下，这下子跑到我的头上去了。我推开安全门，从坦克肚皮里爬出来，接着车里的几个人都出来了。一看坦克翻了个180度，人呢？皮毛未损。
马车上的老乡知道闯祸了，车停在桥上，呆呆地在那看着，不知所措。
团长来了，坦克救援车也来了。团长一看人都没事对驾驶员说：“TMD，给你立个三等功”。
大家七手八脚地给坦克挂上了钢丝绳，又给它接着翻了个180度，检查一下，除了车外边的小件砸坏点外，没事。于是我们又开着坦克赶队伍去了。
有老乡咂咂道：“这家伙可真历害，翻俩个没事！照样跑。”
猎杀m1a2 发表于 2009-12-29 21:05
问题是这个是自己翻车的 如果再加上冲击波恐怕就没这么便宜了吧
问题是这个是自己翻车的 如果再加上冲击波恐怕就没这么便宜了吧
如果是德国的多啦A梦·········光动能就········
记得某库尔斯克战报，某费迪南被203榴命中战斗室，整车被炸碎......
我怎么记得Ｔ坦克的设定 就是核爆不翻车
QBZ05 发表于 2009-12-29 19:33
后事不知，只是由此知道坦克炮发射的100榴，也能把另一辆坦克拆了。
后事不知，只是由此知道坦克炮发射的100榴，也能把另一辆坦克拆了。
按照装甲车辆后勤保障小修、中修、大修的规定，没有大修价值的就应该是算摧毁了吧。大修一般都需返送坦克大修厂才能完成。战场上失去继续作战能力的不能都算摧毁。
xiaocaibing 发表于 2009-12-29 22:06
就155mm榴弹炸药那点冲击波，炸砖墙差不多，炸没钢筋混凝土的薄墙也行，炸装甲钢的坦克，差远了
就155mm榴弹炸药那点冲击波，炸砖墙差不多，炸没钢筋混凝土的薄墙也行，炸装甲钢的坦克，差远了
tomcat- 发表于 2009-12-29 22:10
库尔斯克没有这辆费迪南
那辆费迪南是车长正好开着舱门的时候，苏军的炮火急袭打来，RP差了点从舱盖打进去，然后战斗室从车体脱落。
库尔斯克没有这辆费迪南
那辆费迪南是车长正好开着舱门的时候，苏军的炮火急袭打来，RP差了点从舱盖打进去，然后战斗室从车体脱落。
classical 发表于 2009-12-29 22:12
翻车也不算毁啊。。。。。
只是翻车了就失去战斗力了，只能等抢救车来拖正
翻车也不算毁啊。。。。。
只是翻车了就失去战斗力了，只能等抢救车来拖正
JCFERRET 发表于 2009-12-29 22:23
正中座圈那是自然。
打个比方认得手臂能承受一定的冲击，但是假如把这个冲击加载在手肘处，绝对关节粉碎性骨折。
正中座圈那是自然。
打个比方认得手臂能承受一定的冲击，但是假如把这个冲击加载在手肘处，绝对关节粉碎性骨折。
猎杀m1a2 发表于 2009-12-29 22:42
对。
不过虽然是偶然情况，但是就本题而言，至少说明一定条件下确可摧毁，而不是仅仅掀翻。
对。
不过虽然是偶然情况，但是就本题而言，至少说明一定条件下确可摧毁，而不是仅仅掀翻。
tomcat- 发表于 2009-12-29 22:10
库尔斯克解体的斐迪南就是这两位大神，上面是被250航弹攻顶，内爆的结果
下面就是那辆RP负爆发的斐迪南，从开着的舱盖打进， RP啊
库尔斯克解体的斐迪南就是这两位大神，上面是被250航弹攻顶，内爆的结果
下面就是那辆RP负爆发的斐迪南，从开着的舱盖打进， RP啊
猎杀m1a2 发表于 2009-12-29 21:05
自己翻车的自当别论。被炮弹掀翻又是另一回事了。
自己翻车的自当别论。被炮弹掀翻又是另一回事了。
xiaocaibing 发表于 2009-12-29 22:06
看这幅图，榴弹冲击波（此时应该是爆轰产物压力波，不是冲击波)的威力对于在弹丸没有植入装甲的情况下只能破相
这幅图弹丸可以在一定程度上植入装甲了，但是榴弹的冲击波(括号内容同上），但是也没有让装甲解体什么的（但是内部由于应力波作用装甲已经出现一定程度的损伤并导致性能降低了）
看打红圈的部分，不直接打中焊缝或者用多发炮弹密集射击，榴弹想局部损毁装甲都难
看这幅图，榴弹冲击波（此时应该是爆轰产物压力波，不是冲击波)的威力对于在弹丸没有植入装甲的情况下只能破相
这幅图弹丸可以在一定程度上植入装甲了，但是榴弹的冲击波(括号内容同上），但是也没有让装甲解体什么的（但是内部由于应力波作用装甲已经出现一定程度的损伤并导致性能降低了）
看打红圈的部分，不直接打中焊缝或者用多发炮弹密集射击，榴弹想局部损毁装甲都难
c.a.t.f 发表于 2009-12-29 22:57
炮弹掀翻的有什么不同，难不成你以为就一枚榴弹在开阔空间内的爆炸就能让坦克装甲解体？
看那两辆斐迪南了么，一枚是250航弹内爆，才炸成那样；一枚是203榴弹内爆，才让连接件脱落。在外部爆炸的155榴弹的威力连第二张图的1/100都不如
炮弹掀翻的有什么不同，难不成你以为就一枚榴弹在开阔空间内的爆炸就能让坦克装甲解体？
看那两辆斐迪南了么，一枚是250航弹内爆，才炸成那样；一枚是203榴弹内爆，才让连接件脱落。在外部爆炸的155榴弹的威力连第二张图的1/100都不如
榴弹炸碎坦克，炸毁坦克圣教生命力果然强大无匹啊
去看这个贴吧http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=756526
去看这个贴吧http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=756526
猎杀m1a2 发表于 2009-12-29 23:00
我可从来没那么说。
我想问问实战中有没有被爆炸冲击波掀翻的坦克，还没有被摧毁的？
我可从来没那么说。
我想问问实战中有没有被爆炸冲击波掀翻的坦克，还没有被摧毁的？
我可从来没那么说。
我想问问实战中有没有被爆炸冲击波掀翻的坦克，还没有被摧毁的？
c.a.t.f 发表于 2009-12-29 23:05
没有
掀翻的都是在外部爆炸导致，除了鬼子那种薄皮坦克，掀翻的同时也被破片打成了马蜂窝而毁而外（其他国家的轻型坦克也存在过这个现象，但不是冲击波和爆轰产物的功劳），其他国家的中坦以上实战中还没出现过这个现象。（TG核试验，一辆59被掀翻的同时车内油料和弹药受到核弹高温的作用起火并爆炸导致炮塔脱落）。
据说古德伍德行动中有一辆德军老虎，被一枚航弹掀飞了9米高落下来，所有观瞄仪器全部失准，维修和重新校准之后继续作战。
我可从来没那么说。
我想问问实战中有没有被爆炸冲击波掀翻的坦克，还没有被摧毁的？
c.a.t.f 发表于 2009-12-29 23:05
没有
掀翻的都是在外部爆炸导致，除了鬼子那种薄皮坦克，掀翻的同时也被破片打成了马蜂窝而毁而外（其他国家的轻型坦克也存在过这个现象，但不是冲击波和爆轰产物的功劳），其他国家的中坦以上实战中还没出现过这个现象。（TG核试验，一辆59被掀翻的同时车内油料和弹药受到核弹高温的作用起火并爆炸导致炮塔脱落）。
据说古德伍德行动中有一辆德军老虎，被一枚航弹掀飞了9米高落下来，所有观瞄仪器全部失准，维修和重新校准之后继续作战。
楼上属于榴弹灌水党，鉴定完毕{:3_84:}
回复 13# 猎杀m1a2
这种地雷只能说是土法上马的东西，可以认为是两木箱的炸药埋在地下充当地雷。
这种地雷只能说是土法上马的东西，可以认为是两木箱的炸药埋在地下充当地雷。
回复 29# 猎杀m1a2
????
????
xiaocaibing 发表于 2009-12-30 12:35
那辆T-72前甲脱落是被直接命中焊缝所致
那辆M48炮塔解体，推测是多发大口径榴采用延时引信穿透后爆炸，由于命中点密集，且靠近焊缝（我记得M48的炮塔是分几个铸件焊接在一起的）所致
那辆T-72前甲脱落是被直接命中焊缝所致
那辆M48炮塔解体，推测是多发大口径榴采用延时引信穿透后爆炸，由于命中点密集，且靠近焊缝（我记得M48的炮塔是分几个铸件焊接在一起的）所致
某次试验中，155榴弹在某装甲指挥车侧面5米处爆炸，车辆侧面多处受损，但没有明显的横向振动，更没有侧翻的意思。
这可比T72轻多了吧。
这可比T72轻多了吧。
能让T-72翻的应该是航空炸弹
猎杀m1a2 发表于 2010-1-1 12:58
你又来...美军SAE报告里面明明是30米内的155瞬发引信高爆弹崩掉了T-72M的前2个负重轮和挡泥板...
M48是直接吃了发155瞬发引信高爆弹被震掉了炮塔
你又来...美军SAE报告里面明明是30米内的155瞬发引信高爆弹崩掉了T-72M的前2个负重轮和挡泥板...
M48是直接吃了发155瞬发引信高爆弹被震掉了炮塔