超级军网大口径榴弹如果直接命中主战坦克的话能摧毁坦克吗
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/19 01:16:12
最近看《莫斯科保卫战》，那上面有苏军的榴弹炮向德军坦克炮轰的场面，如果发射的榴弹直接落在坦克上面，能重创或者摧毁坦克吗？
如果敌方的坦克群发动集团冲锋，让大口径榴弹炮直接去轰击坦克群是不是也是一种很有效的办法？那样的话，反坦克导弹，武装直升机之类的东西还用得着吗？最近看《莫斯科保卫战》，那上面有苏军的榴弹炮向德军坦克炮轰的场面，如果发射的榴弹直接落在坦克上面，能重创或者摧毁坦克吗？
如果敌方的坦克群发动集团冲锋，让大口径榴弹炮直接去轰击坦克群是不是也是一种很有效的办法？那样的话，反坦克导弹，武装直升机之类的东西还用得着吗？
如果敌方的坦克群发动集团冲锋，让大口径榴弹炮直接去轰击坦克群是不是也是一种很有效的办法？那样的话，反坦克导弹，武装直升机之类的东西还用得着吗？最近看《莫斯科保卫战》，那上面有苏军的榴弹炮向德军坦克炮轰的场面，如果发射的榴弹直接落在坦克上面，能重创或者摧毁坦克吗？
如果敌方的坦克群发动集团冲锋，让大口径榴弹炮直接去轰击坦克群是不是也是一种很有效的办法？那样的话，反坦克导弹，武装直升机之类的东西还用得着吗？
楼主好歹这是少校啊
直接命中里面的人都得内脏震裂而死
直接命中里面的人都得内脏震裂而死
坦克不一定玩完 里面的人肯定嗝屁....:D:victory:
拆解成零件状态 需要重新组装
以前好象有贴子说过 象M1、99这类坦克 被155MM直接命中后打回零件装态。
此类月经贴总来
不能摧毁，只能做到M级和F级毁伤，即丧失机动能力和丧失主要火力
说能炸零碎的，看看这张图，大口径榴弹打坦克威力多差。5号坑即是。大口径榴弹打中坦克，冲击波无任何破坏作用，装甲表面受到榴弹的动能开了个浅浅的坑，然后附近被炸出的破片刮伤。
榴弹打坦克，破相挖眼断足而已，打中发动机顶部也可以伤心。
不能摧毁，只能做到M级和F级毁伤，即丧失机动能力和丧失主要火力
说能炸零碎的，看看这张图，大口径榴弹打坦克威力多差。5号坑即是。大口径榴弹打中坦克，冲击波无任何破坏作用，装甲表面受到榴弹的动能开了个浅浅的坑，然后附近被炸出的破片刮伤。
榴弹打坦克，破相挖眼断足而已，打中发动机顶部也可以伤心。
双眼皮的狼 发表于 2009-11-13 10:47 
打玩具坦克和给小孩子军事夏令营的大型玩具坦克可以做到
当然你可以不同意，老规矩，找出论据（战例，实验资料）
打玩具坦克和给小孩子军事夏令营的大型玩具坦克可以做到
当然你可以不同意，老规矩，找出论据（战例，实验资料）
双眼皮的狼 发表于 2009-11-13 10:47
打玩具坦克和给小孩子军事夏令营的大型玩具坦克可以做到
当然你可以不同意，老规矩，找出论据（战例，实验资料）
打玩具坦克和给小孩子军事夏令营的大型玩具坦克可以做到
当然你可以不同意，老规矩，找出论据（战例，实验资料）
乘员如何？是否健在？
反坦克导弹，武装直升机之类的东西还用得着吗？
===================================
155\152炮一样用半穿甲弹
178mm地狱火反坦克导弹 以及战斗部就有地狱火重的小牛A/B导弹的一样用聚能破甲战斗部打坦克，要是榴弹真有用，为啥还用破甲战斗部。是吧
历史上还没有一辆中型以上坦克被大口径地炮榴弹击毁的（除了库尔斯克那辆倒霉的斐迪南坦克歼击车被203榴弹正好从开着的舱盖打进车内，被苏联152、122炮击毁的德国中型坦克，全是这两种口径火炮发射的穿甲高爆弹所致，因为很多资料只说苏军用这两款炮打坦克，并未说弹钟，因此很多人误以为是拿榴弹击毁的）
至于诺曼底滩头那辆被406mm战列舰的主炮干掉的4号，那没有讨论的价值
===================================
155\152炮一样用半穿甲弹
178mm地狱火反坦克导弹 以及战斗部就有地狱火重的小牛A/B导弹的一样用聚能破甲战斗部打坦克，要是榴弹真有用，为啥还用破甲战斗部。是吧
历史上还没有一辆中型以上坦克被大口径地炮榴弹击毁的（除了库尔斯克那辆倒霉的斐迪南坦克歼击车被203榴弹正好从开着的舱盖打进车内，被苏联152、122炮击毁的德国中型坦克，全是这两种口径火炮发射的穿甲高爆弹所致，因为很多资料只说苏军用这两款炮打坦克，并未说弹钟，因此很多人误以为是拿榴弹击毁的）
至于诺曼底滩头那辆被406mm战列舰的主炮干掉的4号，那没有讨论的价值
cjp324 发表于 2009-11-13 11:22
看原先是否漏孔
原先装甲不是漏的话，应该健在
看原先是否漏孔
原先装甲不是漏的话，应该健在
打玩具坦克和给小孩子军事夏令营的大型玩具坦克可以做到
当然你可以不同意，老规矩，找出论据（ ...
猎杀m1a2 发表于 2009-11-13 11:20
406MM的海军舰炮行吗?伊拉克的巨型IED如何?坦克的顶部装甲和底部装甲如何?你那张图的流弹是多大口径的?再说那张图片有跳弹的嫌疑.
打玩具坦克和给小孩子军事夏令营的大型玩具坦克可以做到
当然你可以不同意，老规矩，找出论据（ ...
猎杀m1a2 发表于 2009-11-13 11:20
406MM的海军舰炮行吗?伊拉克的巨型IED如何?坦克的顶部装甲和底部装甲如何?你那张图的流弹是多大口径的?再说那张图片有跳弹的嫌疑.
我见过零件状态的坦克啊！
大口径是指多大口径？203么？距离多远？
诺曼底的时候，盟军203MM舰炮直接命中豹，结果就是零件状态，SS12和装甲教导师都有这样的战例，而且是有照片的。
苏军152直接命中坦克，其撞击力同样足以导致人员伤亡和设备损坏，至于零件状态未见战例。
苏军152直接命中坦克，其撞击力同样足以导致人员伤亡和设备损坏，至于零件状态未见战例。
猎杀m1a2 发表于 2009-11-13 11:27
估计也要七荤八素耳鼻出血了吧
估计也要七荤八素耳鼻出血了吧
点水族 发表于 2009-11-13 11:46
水哥上照吧？！
有字无图无真相
水哥上照吧？！
有字无图无真相
海军的炮那叫炮吗？就是个微型HX弹，基本上打中啥都是原材料状态，连零件都算不上了
cjp324 发表于 2009-11-13 11:55
晃一晃不会重伤
、至于是否像晕车一样的呕吐，那到不知道
晃一晃不会重伤
、至于是否像晕车一样的呕吐，那到不知道
cjp324 发表于 2009-11-13 11:55
那个4号吧，是203打得？
那个可是罗德尼号战列舰干的
还有一次是一个德军坦克连同盟军战列舰大战
相见04年的《环球军事》第6期，《听老兵讲诺曼底的故事》一文
那个4号吧，是203打得？
那个可是罗德尼号战列舰干的
还有一次是一个德军坦克连同盟军战列舰大战
相见04年的《环球军事》第6期，《听老兵讲诺曼底的故事》一文
peixun006 发表于 2009-11-13 13:04
那个玩意，也不见得对于所有厚度的装甲都有效
要不是战列舰也不会300多mm的装甲大半炮弹都还是穿甲弹的。
那个玩意，也不见得对于所有厚度的装甲都有效
要不是战列舰也不会300多mm的装甲大半炮弹都还是穿甲弹的。
估计也要七荤八素耳鼻出血了吧
==========================
七孔流血那肯定是冲击波从漏洞处进入车内的超压导致了。
所以密封很重要。
==========================
七孔流血那肯定是冲击波从漏洞处进入车内的超压导致了。
所以密封很重要。
能有事才鬼了。
现代主战坦克正面装甲厚度超过1000MM的均质钢板，你就拿个这么厚的钢板造掩体，榴弹炮打上去也就是挠痒痒罢了。
再说，算算动能也该知道155榴弹炮打到坦克上无法击穿。
现代主战坦克正面装甲厚度超过1000MM的均质钢板，你就拿个这么厚的钢板造掩体，榴弹炮打上去也就是挠痒痒罢了。
再说，算算动能也该知道155榴弹炮打到坦克上无法击穿。
再说，算算动能也该知道155榴弹炮打到坦克上无法击穿。
=======================================
动能不是最主要的因素
最主要的因素在于榴弹只有一层铁，里面全是药
当外面那层铁由于摩擦，热塑不稳，冲击等因素消耗殆尽暴露出里面的炸药后，没有人会认为炸药靠动能能击穿装甲吧
=======================================
动能不是最主要的因素
最主要的因素在于榴弹只有一层铁，里面全是药
当外面那层铁由于摩擦，热塑不稳，冲击等因素消耗殆尽暴露出里面的炸药后，没有人会认为炸药靠动能能击穿装甲吧
据说跟黄猴子干架的时候有榴弹直接命中猴子坦克，看着没啥事，但是不动了，抢过来一看，里面的猴子都归位了。
回复 25# 三面红旗
很多据说的战例多了
但是不能在任何地方找到记载，也找不到任何文字描述
百度一搜，原来最早都是某些论坛上乱曝的
很多据说的战例多了
但是不能在任何地方找到记载，也找不到任何文字描述
百度一搜，原来最早都是某些论坛上乱曝的
对于现代主战坦克而言，140mm碎甲弹都完全无效，155榴弹能比140碎甲弹强？
St_Satan 发表于 2009-11-13 14:25
差远了，虽然都有炸药
差远了，虽然都有炸药
猎杀m1a2 发表于 2009-11-13 14:24
老兄，俺家军工厂的，这个“据说”是80年代听大人说的。
老兄，俺家军工厂的，这个“据说”是80年代听大人说的。
不光能能摧毁，连修的价值都没了。
首先坦克要关好盖子密封好
不能砸巧了：如发动机上面，顶盖什么的
估计会对外露的设备和火炮造成损坏
打中行走部位会瘫痪
就算关好了，我觉得也会在几分钟内缓不过来。
不能砸巧了：如发动机上面，顶盖什么的
估计会对外露的设备和火炮造成损坏
打中行走部位会瘫痪
就算关好了，我觉得也会在几分钟内缓不过来。
5L：那张图的大口径榴弹是多大？88mm？
22L：
掩体和车辆能划等号？而且说的是“能摧毁坦克吗”，不是“能从正面摧毁坦克吗”。
155榴弹炮有超过20兆焦，比传说中的140滑还要大点，再加上爆炸的力，打不穿正面装甲，也能让坦克的电子设备全完蛋。
26L：
真有140mm碎甲弹？？？
我知道120mm碎甲弹能干掉早期T72，虽说现代坦克用的是复合装甲，但重量大1。5倍，动能大1倍的155mm榴就一定不能干掉现在的坦克？
而且还有一点：203舰炮塔被同口径的弹击中后只要不穿，就还能继续作战。但406舰炮塔被同口径的弹击中后不论不穿，炮塔都不能继续作战了。
22L：
掩体和车辆能划等号？而且说的是“能摧毁坦克吗”，不是“能从正面摧毁坦克吗”。
155榴弹炮有超过20兆焦，比传说中的140滑还要大点，再加上爆炸的力，打不穿正面装甲，也能让坦克的电子设备全完蛋。
26L：
真有140mm碎甲弹？？？
我知道120mm碎甲弹能干掉早期T72，虽说现代坦克用的是复合装甲，但重量大1。5倍，动能大1倍的155mm榴就一定不能干掉现在的坦克？
而且还有一点：203舰炮塔被同口径的弹击中后只要不穿，就还能继续作战。但406舰炮塔被同口径的弹击中后不论不穿，炮塔都不能继续作战了。
155榴弹有摧毁坦克的能力
不过命中率就很悲惨了
不过命中率就很悲惨了
三面红旗 发表于 2009-11-13 14:38
被击中的猴子坦克是什么型号？
被击中的猴子坦克是什么型号？
emellzzq 发表于 2009-11-13 14:49
看到我贴的图了么？你认为那是摧毁？而且还没修的价值？
看到我贴的图了么？你认为那是摧毁？而且还没修的价值？
爱军习武 发表于 2009-11-13 16:08
看5楼的图
看5楼的图
5L：那张图的大口径榴弹是多大？88mm？
================================
152mm榴弹
由于是头锥部正面装甲，因此破片数并不多
同一个炮塔，正面有一个写着7的位置，很大一片花，是被152mm榴弹的圆柱部正对导致的伤害。
5L：那张图的大口径榴弹是多大？88mm？
================================
152mm榴弹
由于是头锥部正面装甲，因此破片数并不多
同一个炮塔，正面有一个写着7的位置，很大一片花，是被152mm榴弹的圆柱部正对导致的伤害。
155榴弹炮有超过20兆焦，比传说中的140滑还要大点，再加上爆炸的力，打不穿正面装甲，也能让坦克的电子设备全完蛋。
================================
榴弹的动能没用
因为弹丸不能承受穿甲的巨大载荷和热量
================================
榴弹的动能没用
因为弹丸不能承受穿甲的巨大载荷和热量
我知道120mm碎甲弹能干掉早期T72，虽说现代坦克用的是复合装甲，但重量大1。5倍，动能大1倍的155mm榴就一定不能干掉现在的坦克？
===============================
120碎甲弹不能干掉早期型T-72.这个应该是有一点弹塑性力学知识的人都知道
碎甲弹可不是靠动能反装甲的啊
榴弹不能穿透厚装甲啊。155mm榴弹用延时引信直射穿甲威力水平式40mmRHA
===============================
120碎甲弹不能干掉早期型T-72.这个应该是有一点弹塑性力学知识的人都知道
碎甲弹可不是靠动能反装甲的啊
榴弹不能穿透厚装甲啊。155mm榴弹用延时引信直射穿甲威力水平式40mmRHA
回复 10# 猎杀m1a2
诺曼底滩头还有被盟军驱逐舰127mm主炮击毁的IV号坦克
诺曼底滩头还有被盟军驱逐舰127mm主炮击毁的IV号坦克