1发155榴弹直接把坦克打成零件?

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/05/01 17:09:55

以前听人说过一发大口径榴弹可以直接灭掉坦克，真的可以？155能对坦克造成什么级别的伤害？{:soso_e136:}{:soso_e136:}{:soso_e136:}{:soso_e136:}{:soso_e136:}{:soso_e136:}{:soso_e136:}{:soso_e136:}{:soso_e136:}{:soso_e136:}{:soso_e136:}{:soso_e136:}{:soso_e136:}{:soso_e136:}{:soso_e136:}{:soso_e136:}{:soso_e136:}{:soso_e136:}{:soso_e136:}{:soso_e136:}{:soso_e136:}{:soso_e136:}{:soso_e136:}以前听人说过一发大口径榴弹可以直接灭掉坦克，真的可以？155能对坦克造成什么级别的伤害？{:soso_e136:}{:soso_e136:}{:soso_e136:}{:soso_e136:}{:soso_e136:}{:soso_e136:}{:soso_e136:}{:soso_e136:}{:soso_e136:}{:soso_e136:}{:soso_e136:}{:soso_e136:}{:soso_e136:}{:soso_e136:}{:soso_e136:}{:soso_e136:}{:soso_e136:}{:soso_e136:}{:soso_e136:}{:soso_e136:}{:soso_e136:}{:soso_e136:}{:soso_e136:}

记得很久以前，很多帖子详细科普过这个问题——简单说，就是胡扯；

深入说——搜一下老帖子吧。

找到一个，哦，这事热烈讨论的起因好像是某个人物在接受《兵器知识》专访时大嘴了一句很不严谨的话（后续争论集中于“炸成零件”还是“失去战斗力”）；
http://lt.cjdby.net/thread-756526-1-1.html
那会儿我还没有注册这号呢。

找到一个，哦，这事热烈讨论的起因好像是某个人物在接受《兵器知识》专访时大嘴了一句很不严谨的话（后续争论集中于“炸成零件”还是“失去战斗力”）；
http://lt.cjdby.net/thread-756526-1-1.html
那会儿我还没有注册这号呢。

打在炮塔正面只会破坏火炮和瞄准系统，对坦克主体结构不会有什么影响

http://lt.cjdby.net/thread-577391-1-1.html
http://lt.cjdby.net/thread-720582-1-1.html
http://lt.cjdby.net/thread-729793-1-1.html
http://lt.cjdby.net/thread-975406-1-1.html
http://lt.cjdby.net/thread-1839955-1-1.html
http://lt.cjdby.net/thread-1879592-1-122.html
http://lt.cjdby.net/thread-1947587-1-1.html

没啥影响，当然乘员或许会被震死

暴露在外的电子及观瞄设备够呛，退出战斗的几率很大。

至于里边的成员一直没有很明确的说法

说错了。字数补丁exe

说错了。字数补丁exe

以前看过一本书《装甲装备弹道毁伤学》其中有152榴弹射击59式的测试结果。命中炮塔左上，车体结构无损伤，装甲无穿透，正面车体外装备全部毁坏，驾驶员座位上放置的猴子死亡。车体内加速度计显示冲击波会杀死全体乘员。不过59没有复合装甲，不知道这个结果对第三代主战坦克能否适用

以前看过一本书《装甲装备弹道毁伤学》其中有152榴弹射击59式的测试结果。命中炮塔左上，车体结构无损伤，装甲无穿透，正面车体外装备全部毁坏，驾驶员座位上放置的猴子死亡。车体内加速度计显示冲击波会杀死全体乘员。不过59没有复合装甲，不知道这个结果对第三代主战坦克能否适用

要是155曲射攻顶命中的话

155榴弹都能打废坦克，那155弹还装2枚末敏弹干嘛？
现今155杀伤弹，要么系高爆战斗部，要么系末敏弹。
155高爆战斗部，如果在坦克上空爆炸，飞溅的预制破片动能穿透力不及7.62子弹，连士兵头盔也打不穿，更别说坦克传感器的护板。如果整弹砸在坦克上，除非砸到传感器，否则不会对坦克造成任何伤害（战斗力不受影响）
坦克又不是大敲钟，震死车组？开什么玩笑。

wwe313 发表于 2015-6-20 11:07
打在炮塔正面只会破坏火炮和瞄准系统，对坦克主体结构不会有什么影响
但里边的人全部震死

schrodingerwang 发表于 2015-6-20 12:12
以前看过一本书《装甲装备弹道毁伤学》其中有152榴弹射击59式的测试结果。命中炮塔左上，车体结构无损伤， ...
复合装甲主要扛破甲弹的金属射流吧，对冲击力的传导应该没什么影响

cqx7711cqx7711 发表于 2015-6-20 12:39
但里边的人全部震死
3枚155做成的IED直接把M1掀飞了成员都没P事

抽取有价值的讨论内容，基本可以认定：
“打成零件”纯属胡说；
失去战斗力则概率很大。

cqx7711cqx7711 发表于 2015-6-20 12:39
但里边的人全部震死
125mm榴弹装药3kg多点，155mm榴弹装药6kg多点，如果155mm榴弹用TNT装药就能够把坦克里的人都震死，125mm榴弹只要用奥克托金装药就能达到同样的效果。

那么坦克还装备不击穿情况下可能对目标无实质影响的脱穿和破甲弹干嘛？用榴弹把车组都震死（甚至都不用震死，无法短时间内恢复的失能就足够），缴获之后还能为己所用岂不是完美？

alucrad 发表于 2015-6-20 12:57
3枚155做成的IED直接把M1掀飞了成员都没P事
链接，兄弟，我要看没P事的故事

拜亚兰队长发表于 2015-6-20 12:55
复合装甲主要扛破甲弹的金属射流吧，对冲击力的传导应该没什么影响

波的频率和介质的固有频率差异越大，传播中能量损失也就越快。任何结实的固体材料对冲击波而言都是不良介质，对冲击波都会有明显的防护效果。

gxqylz 发表于 2015-6-20 12:37
要是155曲射攻顶命中的话
攻顶只要不是瞬发当然很容易击毁。坦克的顶甲连12.7mm脱穿都扛不住，自然不可能防御使用延时引信的155mm榴弹。

xbill 发表于 2015-6-20 13:08
125mm榴弹装药3kg多点，155mm榴弹装药6kg多点，如果155mm榴弹用TNT装药就能够把坦克里的人都震死，125mm ...
如果你能让榴弹射击坦克的命中率达到80%以上，去申请诺贝尔奖，这世界谁不愿意用便宜的榴弹换死贵的穿甲弹啊？

脱穿就算不能击穿坦克主装甲，但是引起的震动也一样很大的

cqx7711cqx7711 发表于 2015-6-20 13:21
如果你能让榴弹射击坦克的命中率达到80%以上，去申请诺贝尔奖，这世界谁不愿意用便宜的榴弹换死贵的穿甲 ...

80%？实战中导弹都达不到，但是能够把3kg奥克托金投送到坦克上的载具却远远比坦克更多也更便宜（82mm迫击炮长弹就能达到这种装药量），这就能干掉车组的话，火箭筒、迫榴炮用HE弹就是完美的坦克杀手，命中率低又怎么样？压根就不会给目标坦克主炮留下可以直瞄射击的目标。

6kgTNT当量的HE战斗部不可能震死坦克内的乘员，所以以上狂想都没有意义，不要做这种没用的梦。

cqx7711cqx7711 发表于 2015-6-20 13:21
如果你能让榴弹射击坦克的命中率达到80%以上，去申请诺贝尔奖，这世界谁不愿意用便宜的榴弹换死贵的穿甲 ...

giraffetwo 发表于 2015-6-20 12:38
155榴弹都能打废坦克，那155弹还装2枚末敏弹干嘛？
现今155杀伤弹，要么系高爆战斗部，要么系末敏弹。
15 ...

155普通榴弹真能打废坦克，之所以没有推广，是因为命中率问题

giraffetwo 发表于 2015-6-20 12:38
155榴弹都能打废坦克，那155弹还装2枚末敏弹干嘛？
现今155杀伤弹，要么系高爆战斗部，要么系末敏弹。
15 ...

155普通榴弹真能打废坦克，之所以没有推广，是因为命中率问题

xbill 发表于 2015-6-20 13:29
80%？实战中导弹都达不到，但是能够把3kg奥克托金投送到坦克上的载具却远远比坦克更多也更便宜（82mm迫 ...
80%的命中率，在直射距离内脱穿大体能达到。
普通榴弹不可能用来主力打坦克，命中率太低了，不是这么用的。

6kgTNT当量的HE战斗部不可能震死坦克内的乘员，所以以上狂想都没有意义，不要做这种没用的梦----你还忘了一件事，155榴弹是带着巨大无比的动能从天上掉下来的，不是你用上帝之手轻轻地放在坦克上的。

cqx7711cqx7711 发表于 2015-6-20 13:39
80%的命中率，在直射距离内脱穿大体能达到。
普通榴弹不可能用来主力打坦克，命中率太低了，不是这么用 ...
自己忘了自己胡扯的内容了？12楼你是怎么说的？

wwe313 发表于 2015-6-20 11:07
打在炮塔正面只会破坏火炮和瞄准系统，对坦克主体结构不会有什么影响

但里边的人全部震死

认为155mm榴弹击中坦克证明会震死全部的车组人员是不是你的原话？

转移话题有什么用，我针对的就是你这段胡扯

xbill 发表于 2015-6-20 13:47
自己忘了自己胡扯的内容了？12楼你是怎么说的？
是啊，全部震死啊，难道动能加爆炸不应该全部震死吗？

独孤克业发表于 2015-6-20 12:11
我记得5米还是几米内爆炸能把t72掀翻。155炮弹装药就40多千克。你用40千克炸药放坦克表面炸一下看有哪个坦 ...
155炮弹的弹头都才重40公斤，怎么可能装炸药就能装40公斤嘛。

独孤克业发表于 2015-6-20 12:11
我记得5米还是几米内爆炸能把t72掀翻。155炮弹装药就40多千克。你用40千克炸药放坦克表面炸一下看有哪个坦 ...
40多千克，你这是巨炮哦。咋记得155装药是7千克左右呢

猎杀m1a2 发表于 2015-6-20 14:12
155炮弹的弹头都才重40公斤，怎么可能装炸药就能装40公斤嘛。
反正都来了，科普下下吧：有人说“坦克的顶甲连12.7mm脱穿都扛不住”

cqx7711cqx7711 发表于 2015-6-20 14:16
反正都来了，科普下下吧：有人说“坦克的顶甲连12.7mm脱穿都扛不住”
发动机的位置么？

猎杀m1a2 发表于 2015-6-20 14:25
发动机的位置么？
发动机有顶甲吗？

cqx7711cqx7711 发表于 2015-6-20 14:26
发动机有顶甲吗？
应该算是吧。如果那个位置恐怕是抵挡不住近距离的12.7脱穿。

alucrad 发表于 2015-6-20 12:57
3枚155做成的IED直接把M1掀飞了成员都没P事
炮塔里三个全挂驾驶员重伤

155榴弹都能打废坦克，那155弹还装2枚末敏弹干嘛？
现今155杀伤弹，要么系高爆战斗部，要么系末敏弹。
15 ...
那你得讨论155激光制导弹与末敏弹的问题，搞末敏弹是以为普通榴弹很难大上

cqx7711cqx7711 发表于 2015-6-20 13:10
链接，兄弟，我要看没P事的故事
网上一个很著名的M1被炸得离地GIF
也不是完全P事没有，有个家伙撞到脑袋了

http://tieba.baidu.com/p/3581991207
自己看看这贴，该楼主楼主自身为美帝坦克兵，转载的是当时那坦克车组成员的发言，能把整个坦克炸飞起的IED，结果车组成员只有伤没有死，用幸存者的话说那个IED是800磅。

复合装甲主要扛破甲弹的金属射流吧，对冲击力的传导应该没什么影响
复合装甲对防御破甲弹和动能穿甲弹都有不错的效果，只是氧化铝陶瓷对高温射流效果特别显著，不过最原始的复合装甲是防碎甲弹效果最好。其实就是两层装甲夹一层空隙，用于中断冲击波的传播。到底复合装甲有啥影响说不好，还是要实验来说话。

7kg TNT就想把坦克内乘员全部震死是不可能的，极小概率事件。使坦克部分组件受损，部分乘员碰撞伤还是有一定概率的，可以说部分损失战斗力。

155榴空爆、碰炸和延时三种引信装订，延时的多半被装甲弹开一段距离才炸；空爆靠破片，只有侥幸打中发动机才会使坦克趴窝；碰炸其实用得最少，但也是最可能造成伤害的。

F-16使用2000磅（900公斤）制导炸弹攻击M60坦克

[WARNING! WARNING!] http://share.acg.tv/flash.swf?aid=2373249&page=1

cqx7711cqx7711 发表于 2015-6-20 13:39
80%的命中率，在直射距离内脱穿大体能达到。
普通榴弹不可能用来主力打坦克，命中率太低了，不是这么用 ...
记住一件事，线膛炮的精度远比滑膛炮好，如果发射脱穿的滑膛炮可以有80%的命中率，那同样的距离线膛炮命中更惊人，所以你的理论不成立。

schrodingerwang 发表于 2015-6-20 12:12
以前看过一本书《装甲装备弹道毁伤学》其中有152榴弹射击59式的测试结果。命中炮塔左上，车体结构无损伤， ...
可怜的猴子

1发155榴弹直接把坦克打成零件? 乌政府军T-64坦克被打成零件嚷嚷155炮弹命中坦克直接炸成零件的歇了吧看看这个（有 ... 怎么没打成零件状态大口径榴弹如果直接命中主战坦克的话能摧毁坦克吗大口径榴弹直接命中M1坦克前装甲能有效摧毁坦克吗？昨天在先锋服玩了一把法系坦克，居然把E-100打成筛子我记得榴弹只能把坦克掀翻而不能摧毁坦克怎样才能把f22打成废铁？能不能把坦克和水翼船结合起来,直接渡过台湾海峡? 榴弹炮车？轮式坦克？榴弹打坦克