律师、记者、愚民

由于《中青报》的那篇不负责的胡说八道，致使社会公众对律师妄加指责。在乌有之乡，一群白痴更是胡说八道。现在本人开贴以正视听。
1、冤案的制造者是谁？
中国不是美国，刑事诉讼中由检察院行使原告的权利。大量冤案都是出自检察院之手。
崔英杰、、邓玉娇、王余斌、聂树斌、佘祥林都是被检察院送进去的，却都是由律师“捞出来”的。
2、没钱打不起官司
很多愚民说了，没钱请不起律师。问题不在律师，而在司法局。律师不是公务员，除了代理费没有其他收入，你让律师免费替你打官司却不给工钱你让律师吃个屁！司法局每年拿出的司法援助费用有多少，打不起官司别怨律师，要埋怨就找司法局。
3、《中青报》
中青报的郑大记者枉为记者身份，在该报道中胡说八道。该文里胡说八道之处简述如下：
（1）“康达所为全国第二律师事务所”，估计金杜、君和这些国际知名的律师事务所看到这条新闻后泪流满面。
（2）“钱多、人傻、速来”，李大律师当初把这条短信也发到了中青报
（3）“刑事诉讼只有5%的胜诉率”，不知道最高院什么时候统计的结果
    在诉讼中的证据需要经过双方质证才能被认可，但是在控辩关系中只有律师受限制。李庄造假证被判刑，与法有据，但是当年聂树斌、佘祥林、邓玉娇这些冤案中的检察官法官大人们为何可以逍遥法外？
    我不觉得李庄是个好人，但是《中青报》的不实报道掀起的风潮显然对中国的法治社会建设产生了极大的负面影响。律师、公安、法院本应是铁三角，三方在博弈的过程中达到司法的公正。政府官员们说了，律师带坏了司法队伍，引起了司法腐败。但是也要看到重庆不仅有李庄这样的律师，还有文强这样的公安、有乌小青这样的法官。 法治环境如此，为什么非得让律师买单。
当你被文强这样的公安局逮捕，遇到了乌小青这样的法官审判。这个时候你就知道律师的价值了！

由于《中青报》的那篇不负责的胡说八道，致使社会公众对律师妄加指责。在乌有之乡，一群白痴更是胡说八道。现在本人开贴以正视听。
1、冤案的制造者是谁？
中国不是美国，刑事诉讼中由检察院行使原告的权利。大量冤案都是出自检察院之手。
崔英杰、、邓玉娇、王余斌、聂树斌、佘祥林都是被检察院送进去的，却都是由律师“捞出来”的。
2、没钱打不起官司
很多愚民说了，没钱请不起律师。问题不在律师，而在司法局。律师不是公务员，除了代理费没有其他收入，你让律师免费替你打官司却不给工钱你让律师吃个屁！司法局每年拿出的司法援助费用有多少，打不起官司别怨律师，要埋怨就找司法局。
3、《中青报》
中青报的郑大记者枉为记者身份，在该报道中胡说八道。该文里胡说八道之处简述如下：
（1）“康达所为全国第二律师事务所”，估计金杜、君和这些国际知名的律师事务所看到这条新闻后泪流满面。
（2）“钱多、人傻、速来”，李大律师当初把这条短信也发到了中青报
（3）“刑事诉讼只有5%的胜诉率”，不知道最高院什么时候统计的结果
    在诉讼中的证据需要经过双方质证才能被认可，但是在控辩关系中只有律师受限制。李庄造假证被判刑，与法有据，但是当年聂树斌、佘祥林、邓玉娇这些冤案中的检察官法官大人们为何可以逍遥法外？
    我不觉得李庄是个好人，但是《中青报》的不实报道掀起的风潮显然对中国的法治社会建设产生了极大的负面影响。律师、公安、法院本应是铁三角，三方在博弈的过程中达到司法的公正。政府官员们说了，律师带坏了司法队伍，引起了司法腐败。但是也要看到重庆不仅有李庄这样的律师，还有文强这样的公安、有乌小青这样的法官。 法治环境如此，为什么非得让律师买单。
当你被文强这样的公安局逮捕，遇到了乌小青这样的法官审判。这个时候你就知道律师的价值了！