超级军网三峡大坝迎建成后最大洪峰 早6时水位149.55米
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 18:42:04
中广网三峡7月20日消息 据中国之声《新闻纵横》7时03分报道，昨晚8时，今年长江上游流域入汛以来最大一轮洪峰到达三峡大坝，三峡入库流量已从当天早上8点的58000立方米/秒上涨至69000立方米/秒，超过了1998年长江洪水通过三峡河段的最高峰值。
现在距离洪峰抵达大坝已经过去了11个小时，此时的三峡大坝是个什么样子？我们连线正在现场采访的中央台特派记者李楠：
主持人：你现在在大坝的什么位置？和昨天相比，此时洪峰通过后的大坝又是什么状态？
记者：我现在是在三峡的右岸现场，我所在位置处于已经开放的三峡大坝右边，离泄洪深孔有100-200米的距离。
从昨天晚上8时，我从三峡水利枢纽的起调中心得知，三峡的入库流量已经达到了69000立方米/秒，三峡大坝已经经历了一晚上的考验。这一晚上过去，大坝还是像昨天那样，我可以看到泄洪深孔和排水孔还是不断向外排水，有水气扑来，有雾气弥漫，水束非常高，很壮观，当然也很让人害怕。
主持人：大家很关心大坝的水位情况怎么样？下泄的流量是多少？介绍一下你所最新掌握的相关数据。
记者：早上的入库流量还是在69000-70000立方米/秒左右，这个数据范围基本上达到本次洪峰的最大峰值，也在范围基准之内浮动，出库流量也就是泄洪的流量。
长江水利委员会主任蔡其华昨天表示，目前40000立方米/秒的流量泄洪不再增加，我们看入库是69000立方米/秒，出库是40000立方米/秒，差别有点大。这代表着三峡大坝现在正加速蓄水，大坝的水位，我今天早上6时了解的数据是149.55米。
主持人：能不能解释一下这些数字的含义，比如说最大入库流量69000立方米/秒是什么意思，下泄流量的差值代表着什么？
记者：69000立方米/秒的入库流量，超过了1954年和1998年大洪水的洪峰流量，也是三峡大坝建成后所遇到的最大的洪水峰值。69000立方米/秒到底有多快，举个例子，大家平常住的房子，长宽是5米，高是3米，体积是75立方米，也就是说一秒钟就要灌满900多个这样的房间。如果这样的洪水扑向一座城市，破坏力可想而知。
主持人：长江防总昨天提到将会按照40000立方米/秒控制下泻流量，为什么强调这个标准，为什么这个标准对于长江下游是安全的？
记者：现在来看，像你所说，40000立方米/秒的泄洪对于中下游的压力不是很大，因为目前按照40000立方米／秒泄洪，曾经超警戒0.7米，沙市和武汉都不超，如果不是40000立方米，长江中下游就将陆续超警，形势就很严峻。
当然这个数据本身是根据大坝下游的承受能力，综合历史上的合理流量计算出来的。以历史数据、三峡下游河床的宽度、警戒水位的高度、上游来水量等数据，综合带入计算。
今天白天三峡的入库流量将从69000立方米/秒逐渐回落，三峡大坝应对69000立方米/秒没有问题，今天三峡大坝还能怎样表现，我们还在现场为大家关注。
http://news.iqilu.com/china/gedi/2010/0720/280469.html中广网三峡7月20日消息 据中国之声《新闻纵横》7时03分报道，昨晚8时，今年长江上游流域入汛以来最大一轮洪峰到达三峡大坝，三峡入库流量已从当天早上8点的58000立方米/秒上涨至69000立方米/秒，超过了1998年长江洪水通过三峡河段的最高峰值。
现在距离洪峰抵达大坝已经过去了11个小时，此时的三峡大坝是个什么样子？我们连线正在现场采访的中央台特派记者李楠：
主持人：你现在在大坝的什么位置？和昨天相比，此时洪峰通过后的大坝又是什么状态？
记者：我现在是在三峡的右岸现场，我所在位置处于已经开放的三峡大坝右边，离泄洪深孔有100-200米的距离。
从昨天晚上8时，我从三峡水利枢纽的起调中心得知，三峡的入库流量已经达到了69000立方米/秒，三峡大坝已经经历了一晚上的考验。这一晚上过去，大坝还是像昨天那样，我可以看到泄洪深孔和排水孔还是不断向外排水，有水气扑来，有雾气弥漫，水束非常高，很壮观，当然也很让人害怕。
主持人：大家很关心大坝的水位情况怎么样？下泄的流量是多少？介绍一下你所最新掌握的相关数据。
记者：早上的入库流量还是在69000-70000立方米/秒左右，这个数据范围基本上达到本次洪峰的最大峰值，也在范围基准之内浮动，出库流量也就是泄洪的流量。
长江水利委员会主任蔡其华昨天表示，目前40000立方米/秒的流量泄洪不再增加，我们看入库是69000立方米/秒，出库是40000立方米/秒，差别有点大。这代表着三峡大坝现在正加速蓄水，大坝的水位，我今天早上6时了解的数据是149.55米。
主持人：能不能解释一下这些数字的含义，比如说最大入库流量69000立方米/秒是什么意思，下泄流量的差值代表着什么？
记者：69000立方米/秒的入库流量，超过了1954年和1998年大洪水的洪峰流量，也是三峡大坝建成后所遇到的最大的洪水峰值。69000立方米/秒到底有多快，举个例子，大家平常住的房子，长宽是5米，高是3米，体积是75立方米，也就是说一秒钟就要灌满900多个这样的房间。如果这样的洪水扑向一座城市，破坏力可想而知。
主持人：长江防总昨天提到将会按照40000立方米/秒控制下泻流量，为什么强调这个标准，为什么这个标准对于长江下游是安全的？
记者：现在来看，像你所说，40000立方米/秒的泄洪对于中下游的压力不是很大，因为目前按照40000立方米／秒泄洪，曾经超警戒0.7米，沙市和武汉都不超，如果不是40000立方米，长江中下游就将陆续超警，形势就很严峻。
当然这个数据本身是根据大坝下游的承受能力，综合历史上的合理流量计算出来的。以历史数据、三峡下游河床的宽度、警戒水位的高度、上游来水量等数据，综合带入计算。
今天白天三峡的入库流量将从69000立方米/秒逐渐回落，三峡大坝应对69000立方米/秒没有问题，今天三峡大坝还能怎样表现，我们还在现场为大家关注。
http://news.iqilu.com/china/gedi/2010/0720/280469.html
现在距离洪峰抵达大坝已经过去了11个小时，此时的三峡大坝是个什么样子？我们连线正在现场采访的中央台特派记者李楠：
主持人：你现在在大坝的什么位置？和昨天相比，此时洪峰通过后的大坝又是什么状态？
记者：我现在是在三峡的右岸现场，我所在位置处于已经开放的三峡大坝右边，离泄洪深孔有100-200米的距离。
从昨天晚上8时，我从三峡水利枢纽的起调中心得知，三峡的入库流量已经达到了69000立方米/秒，三峡大坝已经经历了一晚上的考验。这一晚上过去，大坝还是像昨天那样，我可以看到泄洪深孔和排水孔还是不断向外排水，有水气扑来，有雾气弥漫，水束非常高，很壮观，当然也很让人害怕。
主持人：大家很关心大坝的水位情况怎么样？下泄的流量是多少？介绍一下你所最新掌握的相关数据。
记者：早上的入库流量还是在69000-70000立方米/秒左右，这个数据范围基本上达到本次洪峰的最大峰值，也在范围基准之内浮动，出库流量也就是泄洪的流量。
长江水利委员会主任蔡其华昨天表示，目前40000立方米/秒的流量泄洪不再增加，我们看入库是69000立方米/秒，出库是40000立方米/秒，差别有点大。这代表着三峡大坝现在正加速蓄水，大坝的水位，我今天早上6时了解的数据是149.55米。
主持人：能不能解释一下这些数字的含义，比如说最大入库流量69000立方米/秒是什么意思，下泄流量的差值代表着什么？
记者：69000立方米/秒的入库流量，超过了1954年和1998年大洪水的洪峰流量，也是三峡大坝建成后所遇到的最大的洪水峰值。69000立方米/秒到底有多快，举个例子，大家平常住的房子，长宽是5米，高是3米，体积是75立方米，也就是说一秒钟就要灌满900多个这样的房间。如果这样的洪水扑向一座城市，破坏力可想而知。
主持人：长江防总昨天提到将会按照40000立方米/秒控制下泻流量，为什么强调这个标准，为什么这个标准对于长江下游是安全的？
记者：现在来看，像你所说，40000立方米/秒的泄洪对于中下游的压力不是很大，因为目前按照40000立方米／秒泄洪，曾经超警戒0.7米，沙市和武汉都不超，如果不是40000立方米，长江中下游就将陆续超警，形势就很严峻。
当然这个数据本身是根据大坝下游的承受能力，综合历史上的合理流量计算出来的。以历史数据、三峡下游河床的宽度、警戒水位的高度、上游来水量等数据，综合带入计算。
今天白天三峡的入库流量将从69000立方米/秒逐渐回落，三峡大坝应对69000立方米/秒没有问题，今天三峡大坝还能怎样表现，我们还在现场为大家关注。
http://news.iqilu.com/china/gedi/2010/0720/280469.html中广网三峡7月20日消息 据中国之声《新闻纵横》7时03分报道，昨晚8时，今年长江上游流域入汛以来最大一轮洪峰到达三峡大坝，三峡入库流量已从当天早上8点的58000立方米/秒上涨至69000立方米/秒，超过了1998年长江洪水通过三峡河段的最高峰值。
现在距离洪峰抵达大坝已经过去了11个小时，此时的三峡大坝是个什么样子？我们连线正在现场采访的中央台特派记者李楠：
主持人：你现在在大坝的什么位置？和昨天相比，此时洪峰通过后的大坝又是什么状态？
记者：我现在是在三峡的右岸现场，我所在位置处于已经开放的三峡大坝右边，离泄洪深孔有100-200米的距离。
从昨天晚上8时，我从三峡水利枢纽的起调中心得知，三峡的入库流量已经达到了69000立方米/秒，三峡大坝已经经历了一晚上的考验。这一晚上过去，大坝还是像昨天那样，我可以看到泄洪深孔和排水孔还是不断向外排水，有水气扑来，有雾气弥漫，水束非常高，很壮观，当然也很让人害怕。
主持人：大家很关心大坝的水位情况怎么样？下泄的流量是多少？介绍一下你所最新掌握的相关数据。
记者：早上的入库流量还是在69000-70000立方米/秒左右，这个数据范围基本上达到本次洪峰的最大峰值，也在范围基准之内浮动，出库流量也就是泄洪的流量。
长江水利委员会主任蔡其华昨天表示，目前40000立方米/秒的流量泄洪不再增加，我们看入库是69000立方米/秒，出库是40000立方米/秒，差别有点大。这代表着三峡大坝现在正加速蓄水，大坝的水位，我今天早上6时了解的数据是149.55米。
主持人：能不能解释一下这些数字的含义，比如说最大入库流量69000立方米/秒是什么意思，下泄流量的差值代表着什么？
记者：69000立方米/秒的入库流量，超过了1954年和1998年大洪水的洪峰流量，也是三峡大坝建成后所遇到的最大的洪水峰值。69000立方米/秒到底有多快，举个例子，大家平常住的房子，长宽是5米，高是3米，体积是75立方米，也就是说一秒钟就要灌满900多个这样的房间。如果这样的洪水扑向一座城市，破坏力可想而知。
主持人：长江防总昨天提到将会按照40000立方米/秒控制下泻流量，为什么强调这个标准，为什么这个标准对于长江下游是安全的？
记者：现在来看，像你所说，40000立方米/秒的泄洪对于中下游的压力不是很大，因为目前按照40000立方米／秒泄洪，曾经超警戒0.7米，沙市和武汉都不超，如果不是40000立方米，长江中下游就将陆续超警，形势就很严峻。
当然这个数据本身是根据大坝下游的承受能力，综合历史上的合理流量计算出来的。以历史数据、三峡下游河床的宽度、警戒水位的高度、上游来水量等数据，综合带入计算。
今天白天三峡的入库流量将从69000立方米/秒逐渐回落，三峡大坝应对69000立方米/秒没有问题，今天三峡大坝还能怎样表现，我们还在现场为大家关注。
http://news.iqilu.com/china/gedi/2010/0720/280469.html
8点半新闻报69900，洪峰8点过三峡大坝，每秒截流3万立方米……
2003年新闻，三峡大坝可以抵挡万年一遇洪水
http://news.sina.com.cn/c/2003-06-01/0854176837s.shtml
2007 年新闻，三峡大坝今年起可防千年一遇洪水
http://news.sina.com.cn/c/2007-05-08/085711774700s.shtml
2008 年新闻，三峡大坝可抵御百年一遇特大洪水
http://news.sohu.com/20081021/n260148246.shtml
2010 年新闻，三峡蓄洪能力有限，勿把希望全寄托在三峡大坝上
http://news.qq.com/a/20100720/000013_1.htm
http://news.sina.com.cn/c/2003-06-01/0854176837s.shtml
2007 年新闻，三峡大坝今年起可防千年一遇洪水
http://news.sina.com.cn/c/2007-05-08/085711774700s.shtml
2008 年新闻，三峡大坝可抵御百年一遇特大洪水
http://news.sohu.com/20081021/n260148246.shtml
2010 年新闻，三峡蓄洪能力有限，勿把希望全寄托在三峡大坝上
http://news.qq.com/a/20100720/000013_1.htm
媒体自己炒作罢了，这是中国媒体一贯特色，三峡防洪的能力请看CCAV大三峡中有专门讲解。人家还在湖北作了沙盘研究。是有数的。
俺看了几眼电视上三峡泄洪，真吓人，很担心大坝承受不住
小刺猬 发表于 2010-7-20 18:44 
不要紧，重力坝，就是一大型混凝土山，没有什么危险。
不要紧，重力坝，就是一大型混凝土山，没有什么危险。
新侨联委员 发表于 2010-7-20 18:46
没危险就好，要不就惨了
没危险就好，要不就惨了
小刺猬 发表于 2010-7-20 18:52
网上传三峡溃坝的谣言到处都是
网上传三峡溃坝的谣言到处都是
战争狂人萨谢思 发表于 2010-7-20 21:09
看到大坝巍然不动, 网上的JY 们此刻恨不能让拉登去把三峡大坝炸了. :D
看到大坝巍然不动, 网上的JY 们此刻恨不能让拉登去把三峡大坝炸了. :D
m_sy 发表于 2010-7-20 17:01
这几个标题都没错。只是记者脑残，不知道对应的标准而已。
前三个可能分别是校核标准、设计标准和下游防洪标准。
只不过俺没看过三峡的设计报告规模篇章，所以只能猜测。但是如果下游防洪标准是百年一遇，似乎有点低了。按规范可以做到200年一遇。万年一遇的校核标准应该是非常高的了。如果万年一遇确实是校核标准的话。
这几个标题都没错。只是记者脑残，不知道对应的标准而已。
前三个可能分别是校核标准、设计标准和下游防洪标准。
只不过俺没看过三峡的设计报告规模篇章，所以只能猜测。但是如果下游防洪标准是百年一遇，似乎有点低了。按规范可以做到200年一遇。万年一遇的校核标准应该是非常高的了。如果万年一遇确实是校核标准的话。
战争狂人萨谢思 发表于 2010-7-20 21:09
？？三峡咋溃坝？又不是土石坝……
？？三峡咋溃坝？又不是土石坝……
m_sy 发表于 2010-7-20 17:01
那是记者没有搞清楚，认真你就自己看看，相信报纸的人最后的命运就是卖报纸
三峡大坝设计指标是万年一遇加10%的情况下不溃坝
千年一遇的情况下调整为百年一遇。
百年一遇调整为一般洪水。
每秒拦30000的流量已经是极大成就了，如果没有三峡，这70000都下去，损失肯定超过三峡。发一次洪水三峡成本就会来了。
再说了，这是三峡第一次面对大洪水，很多东西都需要摸索，模拟计算再牛，也是有局限性的。在超54年洪峰流量的情况下，下游干流只是接近或者略超警戒水位已经是及其牛叉了。
那是记者没有搞清楚，认真你就自己看看，相信报纸的人最后的命运就是卖报纸
三峡大坝设计指标是万年一遇加10%的情况下不溃坝
千年一遇的情况下调整为百年一遇。
百年一遇调整为一般洪水。
每秒拦30000的流量已经是极大成就了，如果没有三峡，这70000都下去，损失肯定超过三峡。发一次洪水三峡成本就会来了。
再说了，这是三峡第一次面对大洪水，很多东西都需要摸索，模拟计算再牛，也是有局限性的。在超54年洪峰流量的情况下，下游干流只是接近或者略超警戒水位已经是及其牛叉了。
战争狂人萨谢思 发表于 2010-7-20 21:09
三峡是和两边的山都连在一起了，这点小洪水对大坝本身根本不是问题。
三峡是和两边的山都连在一起了，这点小洪水对大坝本身根本不是问题。
季路 发表于 2010-7-20 21:32
拉登炸大坝干嘛。JY们此刻应该跟果粉一起南望王师炸大坝。
拉登炸大坝干嘛。JY们此刻应该跟果粉一起南望王师炸大坝。
m_sy 发表于 2010-7-20 17:01
那些不懂的人除了会看标题还会看什么。
那些不懂的人除了会看标题还会看什么。
docliu 发表于 2010-7-20 22:45
嗯嗯嗯
你说得颇有有奖竞猜最终解释权由本公司所有似的
像现在这种地球情况
我看是人算不如天算咯
嗯嗯嗯
你说得颇有有奖竞猜最终解释权由本公司所有似的
像现在这种地球情况
我看是人算不如天算咯
三峡只能是将万年一遇洪水灾害减少到千年一遇洪水的灾害，将千年一遇洪水减少至百年一遇洪水的灾害，它不可能做到什么灾害都没有。当然小洪水是可以完全拦截的。假如有万年一遇大洪水，下游死了10万人，你就怪三峡，这是无知的，如果没有三峡，下游可能死100万人。
三峡只能是将万年一遇洪水灾害减少到千年一遇洪水的灾害，将千年一遇洪水减少至百年一遇洪水的灾害，它不可能做到什么灾害都没有。当然小洪水是可以完全拦截的。假如有万年一遇大洪水，下游死了10万人，你就怪三峡，这是无知的，如果没有三峡，下游可能死100万人。
m_sy 发表于 2010-7-20 23:13
三峡的防洪能力在开建之前就已经很明确了。百年一遇保下游没事儿，千年一遇下游可以逃命，万年一遇只能自保。
记者是不屑于去花1个月的时间去了解三峡工程的来龙去脉的，看图说话 断章取义 浮想联翩。因为他知道绝大部分读者也一样。
三峡的防洪能力在开建之前就已经很明确了。百年一遇保下游没事儿，千年一遇下游可以逃命，万年一遇只能自保。
记者是不屑于去花1个月的时间去了解三峡工程的来龙去脉的，看图说话 断章取义 浮想联翩。因为他知道绝大部分读者也一样。
马背上的共和国 发表于 2010-7-20 23:14
请问，有没有万年一遇的洪水，有没有千年一遇的洪水？
哼哼
这个问题不搞清楚，那就跟放卫星似的
万年一遇，那就怕是地球地貌都变了，还不想想平原会不会变盆地来得快捷？
千年一遇？黄河这一千年来也不知道变成啥样了，要大坝又有何用？
几百年一遇都说的轻松了，真是几百年一遇，被砖家那么一解释，也变得模棱两可了。
鸡者听砖家分析后就不要瞎撰稿写这些极品NC文
请问，有没有万年一遇的洪水，有没有千年一遇的洪水？
哼哼
这个问题不搞清楚，那就跟放卫星似的
万年一遇，那就怕是地球地貌都变了，还不想想平原会不会变盆地来得快捷？
千年一遇？黄河这一千年来也不知道变成啥样了，要大坝又有何用？
几百年一遇都说的轻松了，真是几百年一遇，被砖家那么一解释，也变得模棱两可了。
鸡者听砖家分析后就不要瞎撰稿写这些极品NC文
docliu 发表于 2010-7-20 23:21
同看19楼，
万年一遇，当是玛雅第四文明的后1/5？
千年一遇，当是黄河改道？
百年一遇？那还不是什么稀奇的事吧？
同看19楼，
万年一遇，当是玛雅第四文明的后1/5？
千年一遇，当是黄河改道？
百年一遇？那还不是什么稀奇的事吧？
三峡大坝吧
论发电，不惠及湖北，却千里跨越大别山，给上海人民送温暖了
论环保，这十几年来大家也看到了，上游直接被污染，白鳍豚经查询销声匿迹
论安全，也就是个能抗百年一遇洪水的普通效果
论立案，是个大家都瞧不起的笨鸟的主意
论投资，让多少官二代有幸体验国外的生活也就不多说了
论好处，我至今没感觉到他和葛洲坝之前有什么区别
何时盼到三峡造福湖北淫民呢？
不知道再盼个几年，湖北的核电站是不是都修出来了哦
三峡大坝吧
论发电，不惠及湖北，却千里跨越大别山，给上海人民送温暖了
论环保，这十几年来大家也看到了，上游直接被污染，白鳍豚经查询销声匿迹
论安全，也就是个能抗百年一遇洪水的普通效果
论立案，是个大家都瞧不起的笨鸟的主意
论投资，让多少官二代有幸体验国外的生活也就不多说了
论好处，我至今没感觉到他和葛洲坝之前有什么区别
何时盼到三峡造福湖北淫民呢？
不知道再盼个几年，湖北的核电站是不是都修出来了哦
请问，有没有万年一遇的洪水，有没有千年一遇的洪水？
哼哼
这个问题不搞清楚，那就跟放卫星似 ...
m_sy 发表于 2010-7-20 23:24
那个都是数据计算出来的。根据长江长期的水文资料，建立数学模型，然后计算。所谓百年一遇就是说根据以往数据得出，这种水量100年才会出现一次。20世纪长江上出现百年一遇的洪水也就是1954年和1998年。1998年这个已经很接近世纪末了。
就好比某个产品的合格率需要达到99.99%并不需要检验1W个产品。
现在这个方法已经在金融市场广泛应用了。
请问，有没有万年一遇的洪水，有没有千年一遇的洪水？
哼哼
这个问题不搞清楚，那就跟放卫星似 ...
m_sy 发表于 2010-7-20 23:24
那个都是数据计算出来的。根据长江长期的水文资料，建立数学模型，然后计算。所谓百年一遇就是说根据以往数据得出，这种水量100年才会出现一次。20世纪长江上出现百年一遇的洪水也就是1954年和1998年。1998年这个已经很接近世纪末了。
就好比某个产品的合格率需要达到99.99%并不需要检验1W个产品。
现在这个方法已经在金融市场广泛应用了。
docliu 发表于 2010-7-20 23:32
万年一遇和千年一遇计算出来又有何用？结果很明显，根本拦不住，强行拦截只会帮助地球模样改变
更不必对这个大坝说什么万年千年的指标
万年一遇和千年一遇计算出来又有何用？结果很明显，根本拦不住，强行拦截只会帮助地球模样改变
更不必对这个大坝说什么万年千年的指标
m_sy 发表于 2010-7-20 23:26
某条大河大江的百年\千年\万年洪水标准, 在学术上有具体的定义.
你自己不明白不代表科学定义不存在.
某条大河大江的百年\千年\万年洪水标准, 在学术上有具体的定义.
你自己不明白不代表科学定义不存在.
季路 发表于 2010-7-20 23:35
判断之后呢？
需要砖家解释自己是怎么死的吗？
需要鸡者似懂非懂地YY一下吗？
你这就跟狂犬病和艾滋病和癌症的致死率是多少一样
狂犬病，99.999。。。%
在乎多少个9吗？历史上有几个人得了狂犬病救活了？
我唯一看到过这个报道的是在《世界之最》上，而不是每日新闻上
判断之后呢？
需要砖家解释自己是怎么死的吗？
需要鸡者似懂非懂地YY一下吗？
你这就跟狂犬病和艾滋病和癌症的致死率是多少一样
狂犬病，99.999。。。%
在乎多少个9吗？历史上有几个人得了狂犬病救活了？
我唯一看到过这个报道的是在《世界之最》上，而不是每日新闻上
m_sy 发表于 2010-7-20 23:31
请问你说的是三峡本身的问题么？
发电：发电给谁那个是国家电网的事情，和三峡没啥关系
环保：上游污染和三峡有毛关系
安全：三峡大坝可抵御万年一遇洪水和百万吨级氢弹直接命中而不瞬间溃坝，你还能找到更结实的建筑么
投资：拦下一次洪水，投资就全回来了。如果这次让70000的洪峰下去，损失肯定不止1000亿
好处：防洪 发电 航运
请问你说的是三峡本身的问题么？
发电：发电给谁那个是国家电网的事情，和三峡没啥关系
环保：上游污染和三峡有毛关系
安全：三峡大坝可抵御万年一遇洪水和百万吨级氢弹直接命中而不瞬间溃坝，你还能找到更结实的建筑么
投资：拦下一次洪水，投资就全回来了。如果这次让70000的洪峰下去，损失肯定不止1000亿
好处：防洪 发电 航运
三峡工程的设计防洪标准是：能够抵御九八年那样的百年一遇洪水，当洪水到来时能够拦蓄住洪水，而不用启用下游的分洪区分洪；其大坝设计行洪能力是在千年一遇特大洪水到来时在下游荆江分洪区配合下能够确保武汉及下游平原土地不被淹：当万年一遇罕见大洪水到来时确保不溃坝，也就是水利专业上常说的特大型水利工程其设计为：千年设防，万年校荷
docliu 发表于 2010-7-20 23:40
看来你对大坝对生态产生的负面影响也是没有了解啊
发电：给上海淫民用水力发电，还不如在上海周边建核电站
安全：你知道什么叫安全？自己不想想万年一遇千年一遇的洪水来的时候，不是人要迁地，而是地球自发地改变，还谈什么大坝？
投资：拦下一次百年一遇的洪水，投资就回来了？这个我还不在乎，建大坝本来主要是为了发电用的，蓄水拦洪是其本身的物理作用，理论上，有跨不了的大坝的话，根本不会大谈其拦洪能力。
航运？问问南京淫民吧，他们什么时候炸掉南京长江大桥及周边的缩水桥。
看来你对大坝对生态产生的负面影响也是没有了解啊
发电：给上海淫民用水力发电，还不如在上海周边建核电站
安全：你知道什么叫安全？自己不想想万年一遇千年一遇的洪水来的时候，不是人要迁地，而是地球自发地改变，还谈什么大坝？
投资：拦下一次百年一遇的洪水，投资就回来了？这个我还不在乎，建大坝本来主要是为了发电用的，蓄水拦洪是其本身的物理作用，理论上，有跨不了的大坝的话，根本不会大谈其拦洪能力。
航运？问问南京淫民吧，他们什么时候炸掉南京长江大桥及周边的缩水桥。
m_sy 发表于 2010-7-20 23:34
请问什么让你相信根本拦不住呢？70000立方米每秒的洪水超过1954年，被减低为40000立方米每秒，这个作用还不巨大么？
谁说这个水就是一直拦在那里了？三峡大坝在洪峰过后，仍然会持续30000～40000立方米每秒的泄洪流量，已达到不给下游干流增加压力的情况下准备库容的目的。
冒昧问一句，你是学文科的吧
请问什么让你相信根本拦不住呢？70000立方米每秒的洪水超过1954年，被减低为40000立方米每秒，这个作用还不巨大么？
谁说这个水就是一直拦在那里了？三峡大坝在洪峰过后，仍然会持续30000～40000立方米每秒的泄洪流量，已达到不给下游干流增加压力的情况下准备库容的目的。
冒昧问一句，你是学文科的吧
季路 发表于 2010-7-20 23:42
原来你是这样回复我的，我当你是什么牛B人物呢
我就问你这个大神
如果有万年一遇的洪水，对地球产生的效果可以怎么形容？
原来你是这样回复我的，我当你是什么牛B人物呢
我就问你这个大神
如果有万年一遇的洪水，对地球产生的效果可以怎么形容？
回复 21# m_sy
你怎么不说三峡给湖北创了多少的利税，三峡是全国人民的钱修的，自然把电送到最需要的地方去，凭什么就给你们湖北，我们四川金沙江的电比三峡还多，也是西电东送了嘛
回复 21# m_sy
你怎么不说三峡给湖北创了多少的利税，三峡是全国人民的钱修的，自然把电送到最需要的地方去，凭什么就给你们湖北，我们四川金沙江的电比三峡还多，也是西电东送了嘛
docliu 发表于 2010-7-20 23:46
学工科的，任何理论数据只有通过实践才能证明有效
现在的结论是，理论上的万年、千年都是空谈
地球上出现了万年、千年的洪水，直接结果就是地貌改变
学工科的，任何理论数据只有通过实践才能证明有效
现在的结论是，理论上的万年、千年都是空谈
地球上出现了万年、千年的洪水，直接结果就是地貌改变
m_sy 发表于 2010-7-20 23:48
地球上的江河湖泊多了去了, 其中某一条河流出现万年一遇的洪水怎么了? 很奇怪么?
你难道认为地球上成千上万条江河会在同时发生万年一遇的洪水? :D
真不知道你的概率是怎么学的.
地球上的江河湖泊多了去了, 其中某一条河流出现万年一遇的洪水怎么了? 很奇怪么?
你难道认为地球上成千上万条江河会在同时发生万年一遇的洪水? :D
真不知道你的概率是怎么学的.
同学 发表于 2010-7-20 23:50
湖北这个穷光蛋还好意思提三峡？打领导夫人倒是全国第一。
湖北这个穷光蛋还好意思提三峡？打领导夫人倒是全国第一。
季路 发表于 2010-7-20 23:52
原来你的地理就是建立在全局改变上？
真悲剧，你的历史怎么学的？
原来你的地理就是建立在全局改变上？
真悲剧，你的历史怎么学的？
m_sy 发表于 2010-7-20 23:51
地球上的江河湖泊多了去了, 其中某一条河流出现万年一遇的洪水怎么了? 很奇怪么?
你难道认为地球上成千上万条江河会在同时发生万年一遇的洪水?
真不知道你的概率是怎么学的.
地球上的江河湖泊多了去了, 其中某一条河流出现万年一遇的洪水怎么了? 很奇怪么?
你难道认为地球上成千上万条江河会在同时发生万年一遇的洪水?
真不知道你的概率是怎么学的.
m_sy 发表于 2010-7-20 23:46
你真的明白自己再说什么
发电：核电的安全性高，还是几百公里以外哪个能抗住万年一遇水坝的安全程度高
安全：真来得千年一遇洪水，三峡大坝和荆江分洪区配合能保证江汉平原的安全。那可是上千万人的生命。再说了，1860 1870那可都是百年不遇的大洪水
“蓄水拦洪是其本身的物理作用，理论上，有跨不了的大坝的话，根本不会大谈其拦洪能力。” －－ 智商无下限
“航运？问问南京淫民吧，他们什么时候炸掉南京长江大桥及周边的缩水桥。” －－ 不知所云。
你真的明白自己再说什么
发电：核电的安全性高，还是几百公里以外哪个能抗住万年一遇水坝的安全程度高
安全：真来得千年一遇洪水，三峡大坝和荆江分洪区配合能保证江汉平原的安全。那可是上千万人的生命。再说了，1860 1870那可都是百年不遇的大洪水
“蓄水拦洪是其本身的物理作用，理论上，有跨不了的大坝的话，根本不会大谈其拦洪能力。” －－ 智商无下限
“航运？问问南京淫民吧，他们什么时候炸掉南京长江大桥及周边的缩水桥。” －－ 不知所云。
季路 发表于 2010-7-20 23:54
很简单的道理，把人凌迟了才是破相，随便哪里划道口子，那是可以忽略的
对吧
很简单的道理，把人凌迟了才是破相，随便哪里划道口子，那是可以忽略的
对吧
m_sy 发表于 2010-7-20 23:51
局部的地貌改变怎么了?
难道老蒋炸花园口后, 地貌没改变么? :D
局部的地貌改变怎么了?
难道老蒋炸花园口后, 地貌没改变么? :D
m_sy 发表于 2010-7-20 23:51
就算是空谈，万一来了特大洪水，你总要逃命吧，三峡能给你好几天的逃命时间。荆江分洪区疏散也是要时间的。
花1800亿，让几千万甚至上亿人能在特大洪水中活下来，还不值么？更何况，还有发电作用，发小洪水的时候还能防灾。有比这个值的投资么？
就算是空谈，万一来了特大洪水，你总要逃命吧，三峡能给你好几天的逃命时间。荆江分洪区疏散也是要时间的。
花1800亿，让几千万甚至上亿人能在特大洪水中活下来，还不值么？更何况，还有发电作用，发小洪水的时候还能防灾。有比这个值的投资么？