超级军网<文史参考>的特大洗具
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 10:32:32
:D
作者杨天石真是个洗具天才:D
看了目录很洗具啊，而且非常洗具
从登这个，就清楚的表明，这个杂志是个野鸡杂志。
aitongke 发表于 2010-7-20 15:34 
杨天石，不就是那个“发现”花生壳的人么？
可以理解。
对于一个发明家来说，他对其发明的东西有着偏执的爱。
杨天石，不就是那个“发现”花生壳的人么？
可以理解。
对于一个发明家来说，他对其发明的东西有着偏执的爱。
千羽 发表于 2010-7-20 19:10
这个年头哦！
凤姐、芙蓉搏出位我理解了……
兽兽搏出位，我理解了，毕竟偶还有小电影可以看……
你说这砖家叫兽没事丫也搏出位是为了啥？还不是为了捞一把……
P.S：这杂志名字起得好啊“H文史参考”{:hao:}
这个年头哦！
凤姐、芙蓉搏出位我理解了……
兽兽搏出位，我理解了，毕竟偶还有小电影可以看……
你说这砖家叫兽没事丫也搏出位是为了啥？还不是为了捞一把……
P.S：这杂志名字起得好啊“H文史参考”{:hao:}
真是“日记救国蒋中正，地图救国常凯申”，倒没见过现在被某些人吹得神乎其神的“统”字号特务机关策动过日本内部反对势力；花生米不去考虑要几个老鬼子的脑袋，倒去打希特勒的注意，哈哈。
想拜读《古人找媳妇技巧》{:wu:}
这种地摊杂志难道很少见么:L
前段时间，也有本“文史”类的杂志搞什么回顾反思抗美援朝，说道什么志愿军一个军2万多还是3万多被俘，军旗被缴获还放在联合国大楼。。。。。。。。
{:3_92:}哦，貌似也是这个“文史参考”唉。。。。。。。
够惊人的
许四多 发表于 2010-7-20 21:36
是地图开疆常凯申，呵呵。
是地图开疆常凯申，呵呵。
原先还在报亭见过几期，现在则基本绝迹了{:yan:}
这个不是地摊杂志啊，是人民日报社办的
一定会杯具的地摊
plumage 发表于 2010-7-21 16:54
plumage 发表于 2010-7-21 16:54
笔误，笔误，谢谢老大提醒。
笔误，笔误，谢谢老大提醒。
回复 15# jls2010
就是本地摊杂志吧...
就是本地摊杂志吧...
人民日报系统的杂志。
杨天石作为民国史研究专家还是看了很多资料的。我看了这个题目也觉得有点耸人听闻。不过因为我没看内容，不知道这篇文章的观点依据是什么，是否可信。
杨天石教授的书看过一些，研究手法还是很扎实的，他绝非什么“历史发明家”。当然他的观点谁都可以发表看法，赞同或不赞同。
关于蒋介石是否日记强国、地图开疆，大家见仁见智，可以讨论。但杨教授显然不是果粉，看看他的书，能知道个大概。
什么叫粉，个人理解就是感情充沛，先发明观点，再找论据。或者只有观点，没有论据，再说互联网时代造假成风，连论据都可以发明，连“断章取义”都算小儿科了。这根本不是一个讨论问题的态度。严格来说可能观点都没有，叫成见、偏执、无知更合适。
杨天石作为民国史研究专家还是看了很多资料的。我看了这个题目也觉得有点耸人听闻。不过因为我没看内容，不知道这篇文章的观点依据是什么，是否可信。
杨天石教授的书看过一些，研究手法还是很扎实的，他绝非什么“历史发明家”。当然他的观点谁都可以发表看法，赞同或不赞同。
关于蒋介石是否日记强国、地图开疆，大家见仁见智，可以讨论。但杨教授显然不是果粉，看看他的书，能知道个大概。
什么叫粉，个人理解就是感情充沛，先发明观点，再找论据。或者只有观点，没有论据，再说互联网时代造假成风，连论据都可以发明，连“断章取义”都算小儿科了。这根本不是一个讨论问题的态度。严格来说可能观点都没有，叫成见、偏执、无知更合适。
这本杂志比有些军事杂志可看多了，我经常在地摊2元一本收。
其实这本杂志也没有那么地摊，毕竟是人民日报系的
军情观察员2009 发表于 2010-7-22 14:35
可见人民日报的真实性能有多大
可见人民日报的真实性能有多大
至少人民日报的出版日期是真实的。:D
另说：做杂志实际挺不容易的。编辑、记者都不是专家，所以能有人给杂志写稿子，算是不错了。这属于约稿型杂志，经营成本比较低，但是不容易形成自己的观点，也不容易控制文章质量。
国内三联、南方人物周刊一类的杂志还在保持着一个采访班子，当然每期的人员成本会比较高。
谁想脑瓜子出问题，就做杂志去。忘了这是谁说的了。很有道理。
国内三联、南方人物周刊一类的杂志还在保持着一个采访班子，当然每期的人员成本会比较高。
谁想脑瓜子出问题，就做杂志去。忘了这是谁说的了。很有道理。
xx_9 发表于 2010-7-21 19:58
连环球时报、京华时报都那样了，何况这个……
就不兴猴蛇们出点低层次低成本马扁银子的东西？
连环球时报、京华时报都那样了，何况这个……
就不兴猴蛇们出点低层次低成本马扁银子的东西？
加利尔 发表于 2010-7-22 12:44
你还是看过想过杨的书再来说吧
史料学本科教材就讲的清清楚楚，要有证据链；孤证不成立、单一方面证据不成立
这姓杨的好歹也是个研究员，怎么连这个都混不清
你看看他的发现常凯申，通篇都是从日记里面找证据+KMT单方面证据；如果这样只能算治学不严谨，这家伙还搞一堆脑补加推论；
这些错误一个历史系的优秀本科生都不会犯，这是三流“历史学家”的标志之一
你还是看过想过杨的书再来说吧
史料学本科教材就讲的清清楚楚，要有证据链；孤证不成立、单一方面证据不成立
这姓杨的好歹也是个研究员，怎么连这个都混不清
你看看他的发现常凯申，通篇都是从日记里面找证据+KMT单方面证据；如果这样只能算治学不严谨，这家伙还搞一堆脑补加推论；
这些错误一个历史系的优秀本科生都不会犯，这是三流“历史学家”的标志之一
加利尔 发表于 2010-7-22 12:44
不说别的
他这个刺希文扯过很多次了
唯独找不到德方的证据，西方那么多著作是研究720密谋集团的，没一个提到这事和空一格光头有关系；这条就犯了孤证不成立、单一方面证据不成立的史料学天条。
这还不算，他那文里，自己都将不清楚光头办这个事情的办事链条式怎么样的。连个接触渠道和接触人都没得说，尤其是德方的。
至于光头援助的那几万美金，更是扯淡，先不说这个钱是否是瑞士方面公使馆的办公经费这个质疑；就算是资助，这点钱对于手握大大小小地权柄的秘密集团有鬼的的作用。
不说别的
他这个刺希文扯过很多次了
唯独找不到德方的证据，西方那么多著作是研究720密谋集团的，没一个提到这事和空一格光头有关系；这条就犯了孤证不成立、单一方面证据不成立的史料学天条。
这还不算，他那文里，自己都将不清楚光头办这个事情的办事链条式怎么样的。连个接触渠道和接触人都没得说，尤其是德方的。
至于光头援助的那几万美金，更是扯淡，先不说这个钱是否是瑞士方面公使馆的办公经费这个质疑；就算是资助，这点钱对于手握大大小小地权柄的秘密集团有鬼的的作用。
加利尔 发表于 2010-7-22 15:42
做杂志容易不容易和公然撒谎有啥直接联系？
做杂志容易不容易和公然撒谎有啥直接联系？
kgb1059 发表于 2010-7-22 18:43
还有那个所谓不抵抗命令到底是谁下的，说实话，太雷了……
还有那个所谓不抵抗命令到底是谁下的，说实话，太雷了……
楼上克格勃大哥，我不是说过杨的这篇文章我没看过嘛。
您说的孤证的事儿没错啊，我也是这么想的啊。
您说：“发现常凯申，通篇都是从日记里面找证据+KMT单方面证据；如果这样只能算治学不严谨，这家伙还搞一堆脑补加推论；这些错误一个历史系的优秀本科生都不会犯，这是三流“历史学家”的标志之一。”
首先，我没读过他写的发现常凯申。他的哪一本书？请指点迷津。
第二，三流“历史学家”是我国历史研究现状的常态啊。在民国史研究领域谁是一流啊，您觉得？推荐一下，我也好补补课。
第三，我说办杂志不容易，也没说和“公然撒谎”有什么关系啊。我不是说，约稿不容易控制质量了吗？您不能要求所有的编辑都跟您似的独具慧眼吧。
另说：我可不是那什么文史参考的托儿啊。看过一本他们出的朝鲜战争专辑，比较失望。
您说的孤证的事儿没错啊，我也是这么想的啊。
您说：“发现常凯申，通篇都是从日记里面找证据+KMT单方面证据；如果这样只能算治学不严谨，这家伙还搞一堆脑补加推论；这些错误一个历史系的优秀本科生都不会犯，这是三流“历史学家”的标志之一。”
首先，我没读过他写的发现常凯申。他的哪一本书？请指点迷津。
第二，三流“历史学家”是我国历史研究现状的常态啊。在民国史研究领域谁是一流啊，您觉得？推荐一下，我也好补补课。
第三，我说办杂志不容易，也没说和“公然撒谎”有什么关系啊。我不是说，约稿不容易控制质量了吗？您不能要求所有的编辑都跟您似的独具慧眼吧。
另说：我可不是那什么文史参考的托儿啊。看过一本他们出的朝鲜战争专辑，比较失望。
加利尔 发表于 2010-7-22 19:53
姓杨的神作《找寻真实的蒋介石：蒋介石日记解读》，现在已经出2了，比第一部的论述也更二了。
什么叫常态？认认真真做学问的人多的去了，但凡在外面叫的响的大多是搏出位的。杨这个人，哗众取宠，早已经没了二十年前做《中 华 民国史第一编》的严谨，屁股做的倒是歪的要死。张海鹏、唐启华、王志刚的文章和书都不错，态度也算不偏不倚，何不看他们的？
啥叫独具慧眼？史学研究的基本功和好一点的态度都没有，要这样的编辑做什么？
这个杂志，不是知音、故事会，编辑必然是有文史方面的专业人员。我说的事情都是历史专业本科通识教育应该掌握的，这算哪门子独具慧眼？说白了，编辑也是搏出位，冲销量而已。
姓杨的神作《找寻真实的蒋介石：蒋介石日记解读》，现在已经出2了，比第一部的论述也更二了。
什么叫常态？认认真真做学问的人多的去了，但凡在外面叫的响的大多是搏出位的。杨这个人，哗众取宠，早已经没了二十年前做《中 华 民国史第一编》的严谨，屁股做的倒是歪的要死。张海鹏、唐启华、王志刚的文章和书都不错，态度也算不偏不倚，何不看他们的？
啥叫独具慧眼？史学研究的基本功和好一点的态度都没有，要这样的编辑做什么？
这个杂志，不是知音、故事会，编辑必然是有文史方面的专业人员。我说的事情都是历史专业本科通识教育应该掌握的，这算哪门子独具慧眼？说白了，编辑也是搏出位，冲销量而已。
刺希文连汪荣祖都驳斥过啊
人家可是美国华盛顿历史大学的博士，执教于台大和中正大学的教授，政治倾向可是偏蓝的。
这样的真牛人，又有几个人知道？
话说杨天石这种人，被打成右派还真就没错。
人家可是美国华盛顿历史大学的博士，执教于台大和中正大学的教授，政治倾向可是偏蓝的。
这样的真牛人，又有几个人知道？
话说杨天石这种人，被打成右派还真就没错。
刺希文连汪荣祖都驳斥过啊
人家可是美国华盛顿历史大学的博士，执教于台大和中正大学的教授，政治倾向可是 ...
kgb1059 发表于 2010-7-22 21:42
我在书店翻了下《蒋2》，雷得我里焦外焦……确实够2的……
刺希文连汪荣祖都驳斥过啊
人家可是美国华盛顿历史大学的博士，执教于台大和中正大学的教授，政治倾向可是 ...
kgb1059 发表于 2010-7-22 21:42
我在书店翻了下《蒋2》，雷得我里焦外焦……确实够2的……
对这个领域知道的确实不多。长学问了。
其实关于刺希的内容，我也很怀疑。所以只看了封面，杂志没买。理由和楼上克格勃大哥一样，仅凭只言片语，无法构成完整的逻辑链条。再者，没有其它方面的佐证，顶天是个推测，不能算结论。
另说蒋介石问题。我对日记强国地图开疆的说法也是存疑的，理由同上。在大陆研究领域全面看过蒋介石日记的不多，杨说他看过。如果杨是通过蒋+KMT的单方面资料基本予以证实的话，那相对就应该找到各方面资料证据给他证伪，或者部分证伪，自然还要全面地看看蒋的日记，可是这么做的人好像不多。所以网上网友说的日记强国，证据也就更不全面了。地图开疆的事，大概主要指外蒙、中缅边界、江东六十四屯、帕米尔等地领土归属问题，这些问题网上争论很多次了，资料也不少。蒋的态度可以视为一种政治上的表态，说开疆不太准确，因为那些地方大部分原本就是中国的，法统上是由清朝转移到民国政府的，有没有能力控制是另一回事。南京政府1946年承认外蒙独立，则另当别论。
黄仁宇的一个观点我还是比较赞同的，大意是蒋介石是在抗战后才完成了对全国的统一，结束了军阀割据的局面。但是KMT无法完成动员组织中国下层社会任务，所以失败也是必然的。
简单谈到这，争取把这些书都看看。
谢谢指点。
其实关于刺希的内容，我也很怀疑。所以只看了封面，杂志没买。理由和楼上克格勃大哥一样，仅凭只言片语，无法构成完整的逻辑链条。再者，没有其它方面的佐证，顶天是个推测，不能算结论。
另说蒋介石问题。我对日记强国地图开疆的说法也是存疑的，理由同上。在大陆研究领域全面看过蒋介石日记的不多，杨说他看过。如果杨是通过蒋+KMT的单方面资料基本予以证实的话，那相对就应该找到各方面资料证据给他证伪，或者部分证伪，自然还要全面地看看蒋的日记，可是这么做的人好像不多。所以网上网友说的日记强国，证据也就更不全面了。地图开疆的事，大概主要指外蒙、中缅边界、江东六十四屯、帕米尔等地领土归属问题，这些问题网上争论很多次了，资料也不少。蒋的态度可以视为一种政治上的表态，说开疆不太准确，因为那些地方大部分原本就是中国的，法统上是由清朝转移到民国政府的，有没有能力控制是另一回事。南京政府1946年承认外蒙独立，则另当别论。
黄仁宇的一个观点我还是比较赞同的，大意是蒋介石是在抗战后才完成了对全国的统一，结束了军阀割据的局面。但是KMT无法完成动员组织中国下层社会任务，所以失败也是必然的。
简单谈到这，争取把这些书都看看。
谢谢指点。
加利尔 发表于 2010-7-23 10:34
日记这个东西，对于史学来说，是提供佐证和记录当事人活动的重要史料，这点没有争议。但是已经发生并产生重大影响的真实历史事件，不看史实却只从主观性很强的日记出发去分析、解构，这种人说白了就是心术不正。
空一格光头的地图开疆，什么也不是，就是为了造谣滋事、恶心共党而已。以光头大队长的一贯作风，他敢去开么？不卖就不错了。外蒙卖了又不认，非要栽赃给共党；62年联大投票，就怂了，五大常任理事国之一，连个维护自身利益的否决票都不敢投。缅甸就更搞笑了，胡康河谷果脯的地图上面倒是收了，60年代国内极左支持缅共的时候，看看呆丸是怎么想和缅甸军政府勾搭上的……
日记这个东西，对于史学来说，是提供佐证和记录当事人活动的重要史料，这点没有争议。但是已经发生并产生重大影响的真实历史事件，不看史实却只从主观性很强的日记出发去分析、解构，这种人说白了就是心术不正。
空一格光头的地图开疆，什么也不是，就是为了造谣滋事、恶心共党而已。以光头大队长的一贯作风，他敢去开么？不卖就不错了。外蒙卖了又不认，非要栽赃给共党；62年联大投票，就怂了，五大常任理事国之一，连个维护自身利益的否决票都不敢投。缅甸就更搞笑了，胡康河谷果脯的地图上面倒是收了，60年代国内极左支持缅共的时候，看看呆丸是怎么想和缅甸军政府勾搭上的……
黄仁宇的东西
也不好说
他之所以又这么大影响，主要是那几本书写的非常贴近不是史学专业的普通人。而且观点、分析方法和国内当时的历史课本那种通史要新颖，而且很多地方确实合理。这个人政治倾向也算不偏不倚，至少知道KMT命门是什么。
言必称黄仁宇就过了，很小资。
也不好说
他之所以又这么大影响，主要是那几本书写的非常贴近不是史学专业的普通人。而且观点、分析方法和国内当时的历史课本那种通史要新颖，而且很多地方确实合理。这个人政治倾向也算不偏不倚，至少知道KMT命门是什么。
言必称黄仁宇就过了，很小资。
国内现在的一些人为了出名，可以说不择手段，学术作假、以次充好严重啊...
“但是已经发生并产生重大影响的真实历史事件，不看史实却只从主观性很强的日记出发去分析、解构，这种人说白了就是心术不正。”
——愿闻其详。
——愿闻其详。