新轰炸机是双发还是4发,很纠结啊,估计会用NK32发动机

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 02:30:31


目前中国可以用的带加力型涡扇,就两种,WS10和WS9

用两台WS10,大小和歼11系列和歼20大小一个级别,意义不大。

用四台WS10,大小就和B1B一样大了,目前真的有实力研制一款B1B那么大的隐身战略轰炸机吗?

要是有两台NK32就好了,推力245KN,新轰就是图160一半大,大小合适,
而且毛子这个发动机产能过剩,俄空军订货不足么,应该会卖

目前中国可以用的带加力型涡扇,就两种,WS10和WS9

用两台WS10,大小和歼11系列和歼20大小一个级别,意义不大。

用四台WS10,大小就和B1B一样大了,目前真的有实力研制一款B1B那么大的隐身战略轰炸机吗?

要是有两台NK32就好了,推力245KN,新轰就是图160一半大,大小合适,
而且毛子这个发动机产能过剩,俄空军订货不足么,应该会卖
首先,你得有一个新轰。
目前连外形都没透露过,坐等y20成军后突现战轰
如果兔子启动大型战略轰炸机项目,就意味着国防战略的重大转向,现时的“反介入”战略还暂时不需要B1B或B2级别的大杀器。。
我现在最想听和最不想听的都是发动机,这个发动机真是土鳖头上的魔咒啊。
扯~~
对战略轰炸机的需求不急迫,慢慢来就好
楼主别纠结了,把NK32都扯出来了。
昨天我还纳闷不见自由同志发帖,今天就来了。。
用两台WS10只能做出J11大小的轰炸机?你这是什么轰炸机啊,狗斗专用轰炸机吗?

ws20就可以了
JFMaverick 发表于 2014-11-12 10:48
楼主别纠结了,把NK32都扯出来了。
用两台太行,肯定太小,4台又太大,4台进气道和尾喷口布局又不好布局。

所以两台推力245KN的NK32发动机是最好的选择
1922a11 发表于 2014-11-12 11:01
ws20就可以了
到是个思路,但是用WS20,就没有超音速能力了
那么问题来了,去哪弄NK32?找蓝翔造吗?
据说哈,除了涵道比5~6的WS20,还有一个涵道比3的大涡扇在研,大轰应该能用..
自由引导中国 发表于 2014-11-12 11:03
用两台太行,肯定太小,4台又太大,4台进气道和尾喷口布局又不好布局。

所以两台推力245KN的NK32发动 ...
苏-34也就两台AL-31.
四台ws9如何?高亚音速
战轰还有两三年吧
JFMaverick 发表于 2014-11-12 10:48
楼主别纠结了,把NK32都扯出来了。
两个RD33改进过的发动机怎么样?
到是个思路,但是用WS20,就没有超音速能力了
没有必要追求超音速,隐身突防,放区外精确打击就好了
据说哈,除了涵道比5~6的WS20,还有一个涵道比3的大涡扇在研,大轰应该能用..
如果真有,那就是给大红用的
新轰的大小为图160的一半就大小合适了,这个结论是怎么得出来的
如果真有,那就是给大红用的
楼主说的是太行两台基本也就111.34级别,,四台就b1级别,,我们目前也就太行拿的出手,,它提的意见是想要逆火那大小的,不大不小刚好啊
楼主说的是太行两台基本也就111.34级别,,四台就b1级别,,我们目前也就太行拿的出手,,它提的意见是想 ...
我看到过很多讨论大红的帖子,一直觉得都没有说道点子上,都还是70年代"临空突击"的思想。图95与B52的长寿已经很说明问题了,战略轰炸机的航程与载弹量才是魅力之所在!甚至隐身与否都不重要!至于超音速更是鸡肋都算不上,除非是那种7马赫的高超音速才有意义。如果现在急需真正的战略轰炸机,取消加力管的太行完全可以,这可以参看B2的发动机
dsandy1 发表于 2014-11-12 11:00
用两台WS10只能做出J11大小的轰炸机?你这是什么轰炸机啊,狗斗专用轰炸机吗?
哈哈,有意思
四台发动机挺好,要做就做大一点,何必搞两台的小轰呢?
新轰的大小为图160的一半就大小合适了,这个结论是怎么得出来的
哎........还是70年代"临空突击"思想啊
B1B的最大起飞重量也就200吨的样子,图160太大有275吨的样子,但是B1B的最大速度只有1.2马赫,B1B的F101发动机加力推力133千牛,加力推力和不加力推力都跟太行差不多,中国的大轰用四个太行应该刚好,做成比B1B小一点,航程可以稍微短一点,170吨左右,隐形设计,这样可以超音速突防,突防速度可以大一点达到1.5马赫,隐形设计,航程10000公里到12000就可以,这样的大轰应该是正适合中国的
为什么非得是超音速的?
两个RD33改进过的发动机怎么样?
上nk33
算了
暂时不会弄轰炸机吧?要弄超音速的恐怕得等j20的发动机了吧
B1B的最大起飞重量也就200吨的样子,图160太大有275吨的样子,但是B1B的最大速度只有1.2马赫,B1B的F101发 ...
想到很好,还是去洗洗睡吧
emellzzq 发表于 2014-11-12 14:48
为什么非得是超音速的?
武器平台发展还是得超前考虑,现在发展的话,可能以后20至30年都需要它挑大梁,B2那样的高亚音速在过去20年和今天也许还先进,进入中等国家都不会被探测到,但是反隐形技术在扩散,像B2那样的在今天完全靠如入无人之境的隐身能力在10至20年之后突防成功率很可能相当有限,比如中国的反隐形雷达扩散到伊朗,美国的B2就很有可能遭到伊朗空军的拦截,同样的中国面向未来20年的大轰在威慑周边国家时也会面临美国反隐形技术扩散的威胁,所以必须进一步提高突发能力,扩展多种突防能力包括超音速能力,进一步发展更好的隐形技术,如果没有这样的战略威慑能力,那么发展新一代大轰意义不大,那就成了现有的运20做个可投弹的内部弹仓也行
ffyzhoucd 发表于 2014-11-12 15:36
武器平台发展还是得超前考虑,现在发展的话,可能以后20至30年都需要它挑大梁,B2那样的高亚音速在过去20 ...
超前考虑并不等于要超音速。高速并不等于适应未来。
我不太明白为什么你要和我纠结这个问题,我只是提出我的看法,如果有新技术出现提高亚音速战略轰炸机的突防能力也行,那是实际研制者需要去纠结并作出决定的,现在有必要一定在坛子里限定未来的轰炸机一定要亚音速么?你是来水贴的吧
我不太明白为什么你要和我纠结这个问题,我只是提出我的看法,如果有新技术出现提高亚音速战略轰炸机的突防 ...
本来不想说什么的,实在看不下去了,问你一句:战略轰炸机需要突防么?建议你还是先搜搜战略轰炸机的涵义以及有真正战略轰炸机的国家的正常应用是什么。
看对手吧,伊拉克,黑鬼,阿富汗,轰炸机直接上,谈不上突防,碰到毛子兔子这样的,轰炸机要突一下
感觉4楼说得对。
个人认为战略轰和航天飞机一样,是美鳖走错了路。
我非常喜欢隐身版逆火
自由引导中国 发表于 2014-11-12 10:23
本帖最后由 自由引导中国 于 2014-11-12 10:26 编辑   

目前中国可以用的带加力型涡扇,就两种,WS10和WS9

用两台WS10,大小和歼11系列和歼20大小一个级别,...
B1B很大么???来自: iPhone客户端