超级军网国内怎么没有研发手机操作系统的？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 15:50:00
很难吗？MS现在的GOOGLE ANDORID和微软的WINDOWS MOBILE都引领潮流了.国内没有企业研发吗？很难吗？MS现在的GOOGLE ANDORID和微软的WINDOWS MOBILE都引领潮流了.国内没有企业研发吗？
诺基亚的系统就这么被华丽的WS了[:a9:]
有的 名字忘了 你自己放狗搜搜吧
展讯 和MTK不一样要OS;P
别搞了，直接拿ANDORID过来在上面发展好了！
]]
nokia，三星，索爱等6大手机厂商用的都是同一个系统
还有黑莓，iphone 这2个系统
google手机系统开源的，更好
还有黑莓，iphone 这2个系统
google手机系统开源的，更好
中移动用Google的平台自己搞了个OMS系统，算是ANDORID特别定制版，有点类似红旗Linux。 托联想开发了个Ophone，快上市了
就是中间那个
就是中间那个
希望手机的系统不要重导电脑的覆辙，系统种类多点是好事，至少病毒不那么容易传播。
核高基09-10的扶植项目里面有，但是不知道花落谁手。
夏新好像有个系统，好像还不错，可惜……
多普达在做.
原帖由 veryKK 于 2009-1-5 20:50 发表
多普达在做.
不是吧，多普达不就是移动跟HTC办的合资厂嘛，他们一直用WM
老大从他们厂子里面得到的消息？
感觉他们费不着干吃力不讨好的事情
多普达厂子在那里啊.
原帖由 veryKK 于 2009-1-5 20:50 发表
多普达在做.
大部分还是wince
原帖由 simon_lx 于 2009-1-5 22:00 发表
多普达厂子在那里啊.
在武汉有~~
是android 不是andorid:D :D :D
放狗搜"凯思昊鹏"，几年前和他们合作过，基于ulinux的嵌入式系统，可用于手机。
山寨机不除，国内的根本发展不起来，品牌厂商价格干不过山寨，技术干不过国外品牌机。拿啥发展
Microsoft：Windows Mobile
Nokia：Symbian
SonyEricsson：UIQ
RIM：BlackBerry
Palm：Palm OS/Nova
Apple：Mac OS X mimi
Google：Android
GNU：Linux
Nokia：Symbian
SonyEricsson：UIQ
RIM：BlackBerry
Palm：Palm OS/Nova
Apple：Mac OS X mimi
Google：Android
GNU：Linux
手机操作系统很容易做么？这种嵌入式的东西只会比桌面OS更加复杂
楼上的胡说，:D :D
原帖由 大脑怪物 于 2009-1-6 14:35 发表
手机操作系统很容易做么？这种嵌入式的东西只会比桌面OS更加复杂
实际上，比通用操作系统简单很多。
原来WindRiver，Symbian之流都是吃软饭的，楼上都是高人啊～[:a5:]
PS：内存越小，代码越少，功能不变，反而更简单！？:L
PS：内存越小，代码越少，功能不变，反而更简单！？:L
内核是关键，当然温豆子那种结合紧密地现在看来还是不错的~
原帖由 大脑怪物 于 2009-1-8 01:16 发表
原来WindRiver，Symbian之流都是吃软饭的，楼上都是高人啊～[:a5:]
PS：内存越小，代码越少，功能不变，反而更简单！？:L
扯淡，嵌入式操作系统比通用操作系统复杂和功能一样，那吃饱了撑的用通用操作系统~~用嵌入式~~性能多好啊
嵌入式也得看是啥需求
mp3/电子相框那是嵌入，f22那好像也叫嵌入
手机这种：
富UI，强交互，必须兼顾实时性和多任务
必须与无线通信协议无缝对接
硬件性能与功耗还严格受限
这个系统相比桌面os
唯一的优势大概就是不用太顾及和其他系统的兼容性吧
（除了javaME之外）
mp3/电子相框那是嵌入，f22那好像也叫嵌入
手机这种：
富UI，强交互，必须兼顾实时性和多任务
必须与无线通信协议无缝对接
硬件性能与功耗还严格受限
这个系统相比桌面os
唯一的优势大概就是不用太顾及和其他系统的兼容性吧
（除了javaME之外）
原帖由 南强之光 于 2009-1-8 10:46 发表
扯淡，嵌入式操作系统比通用操作系统复杂和功能一样，那吃饱了撑的用通用操作系统~~用嵌入式~~性能多好啊
Android还就有人往netbook上搬
原帖由 南强之光 于 2009-1-8 10:46 发表
扯淡，嵌入式操作系统比通用操作系统复杂和功能一样，那吃饱了撑的用通用操作系统~~用嵌入式~~性能多好啊
;P
1.嵌入式OS为了实现嵌入，在一些地方进行了优化。对于资源相对丰富的桌面PC来说，这些优化是可有可无的。
2.你目前用的通用OS是非常低廉的盗版软件，所以你感觉不到OS复杂度对价格的影响。可以肯定的说，如果你想把VxWorks用在桌面系统，那完全没有问题。只要你出得其钱，而且不考虑和其他PC的软件兼容:D
楼上的功能肯定弱很多，嵌入式都是实时的，桌面的不是实时的。
:L 不实时比实时的弱很多？
遇到鼠标卡在屏幕上不动的时候你就知道实时系统的好处了，当然我特指硬实时
另外，嵌入式OS的稳定性可不是桌面OS能比的[:a4:]
遇到鼠标卡在屏幕上不动的时候你就知道实时系统的好处了，当然我特指硬实时
另外，嵌入式OS的稳定性可不是桌面OS能比的[:a4:]
晕死，我说不实时比实时弱了吗?嵌入式操作系统什么时候比桌面级功能复杂了，真是好笑，看系统规模就知道了。
原帖由 大脑怪物 于 2009-1-8 14:16 发表
;P
1.嵌入式OS为了实现嵌入，在一些地方进行了优化。对于资源相对丰富的桌面PC来说，这些优化是可有可无的。
2.你目前用的通用OS是非常低廉的盗版软件，所以你感觉不到OS复杂度对价格的影响。可以肯定的说，如果 ...
卖点是稳定，还有和硬件配合的，桌面的系统就是通用。怎么比较？至于说功能拿就不用谈了，通用的比专用的自然功能强大，稳定性差，兼容性好。
功能复杂了？是我吗:D
嵌入式的卖点就是它能嵌入，能放在只有很小内存的地方。而可靠性，是它必须达到的指标。因为用嵌入式OS的地方往往是那些无人监控，要求长时间稳定工作的地方。比如飞机上，总不能飞到一半就出蓝屏吧[:a11:]
嵌入式的卖点就是它能嵌入，能放在只有很小内存的地方。而可靠性，是它必须达到的指标。因为用嵌入式OS的地方往往是那些无人监控，要求长时间稳定工作的地方。比如飞机上，总不能飞到一半就出蓝屏吧[:a11:]
目前桌面所谓的通用，一定程度上是微软造成的。其实早年还流行另一种个人电脑：APPLE－II。这种8位机的软件和IBM PC上微软系统完全不兼容，但是人家一样用得好好的。只是后来由于盖茨的天才运作，导致很多微软标准成为事实上的业界标准，例如TCP／IP四层结构。最终渐渐把竞争对手都挤出PC市场，剩下的也只能在兼容自己标准的前提下另谋出路。
另外，功能多就不稳定么？UNIX功能不少，电信运营商都喜欢用它，到是没听说什么蓝屏等问题。所以说功能多就稳定性差纯属瞎扯，现在跑BBS.CJDBY.NET的服务器就稳定得8得了！[:a4:]
另外，功能多就不稳定么？UNIX功能不少，电信运营商都喜欢用它，到是没听说什么蓝屏等问题。所以说功能多就稳定性差纯属瞎扯，现在跑BBS.CJDBY.NET的服务器就稳定得8得了！[:a4:]
原帖由 大脑怪物 于 2009-1-9 00:38 发表
晕倒之前先把话想清楚;P 这里有谁说嵌入OS比桌面的功能复杂了？是我吗:D
嵌入式的卖点就是它能嵌入，能放在只有很小内存的地方。而可靠性，是它必须达到的指标。因为用嵌入式OS的地方往往是那些无人监控，要求 ...
:$
laf 楼上的 ATM……
不过windows确实也有掺和嵌入市场
不久之前m$刚刚把win3.x彻底退役
它的最后服役岗位就是民航班机上的多媒体娱乐终端
不过windows确实也有掺和嵌入市场
不久之前m$刚刚把win3.x彻底退役
它的最后服役岗位就是民航班机上的多媒体娱乐终端
原帖由 boris_lee 于 2009-1-9 01:40 发表
:$
898565
ATM机用Ｘ８６主板可以降低成本，装个ＷＩＮ ＮＴ更可以极大减少开发时间。指不定拆开里面就一台ＰＣ;P
楼上说的是ＷＩＮ ＣＥ吧。这玩意的衍生品就是ＷＩＮ ＭＯＢＩＬＥ，很多手机/ＰＤＡ里都用。