当今大学生和历史科举的对应关系

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 17:54:01
北大清华是进士
重点大学是举人
一般大学是秀才
重点大学研究生是翰林编修
欢迎补充北大清华是进士
重点大学是举人
一般大学是秀才
重点大学研究生是翰林编修
欢迎补充
按照我们当年历史老师的说法……

只要考上一本的，在古代就相当于进士级别了。
mmff 发表于 2009-12-20 17:32

偶的历史老师说一本相当于举人
都是瞎扯，你看古代进士三年才出一批

比现在的院士还少
现在的985大学的博士也就相当于，清代的秀才而已！
opop6234 发表于 2009-12-20 17:42

那是你们历史老师太没见识。
qidaxue 发表于 2009-12-20 19:19


    一般来说,是你的历史老师比较有见识,但也有可能偶的历史老师一不小心见识也行的
那也要考虑到古代有能力接受较好教育的人基数也是比较少的吧。
进士，最差也是给个官当当，差不多现在县长级了，清华北大学生怎么比。
现在的大学生相当于蒙童
大学生和进士可比性不高,
要国家公务员和进士比才差不多
国家公务员,地方上的等等
一般大学的研究生算什么呢？
还得看人口比例，同时还得看时代背景。80年代，上了大学就有了干部身份，还包分配，可以算作举人，现在问题就比较复杂了。
还不如把高考变乡试，中者授举人；
硕士入学考试变会试，中者授贡士；
博士入学考试变殿试，中者授进士{:3_83:}
zengaimin 发表于 2009-12-21 03:46
那么壮士猛士烈士圣斗士怎么算呢
50%+的录取率，秀才？？
现在本科生就连当年的贡生都不如啊
中国千年科举，不过才出了10万进士，平均一年100个。现在高考年年招生，清华北大这样的学校每校每年招几千人。
举人的名额也不多，三年一考，一省也就录取百十人。
秀才一个县平均一年也就出个10-20人。
所以，考上国内重点大学的基本相当于中了秀才。
考虑古今人口多少因素，考上清华北大接近于中了举人。
进士就不好说了，单从学位角度看，博士差不多吧
某当年考中时还有点跳出农门，吃上商品粮的感觉，现在的学子们惨点了，毕业后想吃上皇粮还要再参加甚至更加严酷的考试
没得比，要用职称来比，重点名牌博士相当于进士水平，现水货太多。硕士差不多举人水平，硕士以下都可认为是秀才。
以前高考全国统一由国家出题，怎么说也是会试的水准，出来自然就是举人了，还有干部待遇；现在高考成了各个地方出题，出来的也就是个秀才，公务员是国家出题，那成了殿试了。
隆蔚 发表于 2009-12-20 22:32
就算是现在，我们这些本科毕业的到了单位……

干的明明是工人的活，但填那个什么表的时候就是“干部”……
那叫兽是啥?
　　楼主想的很好，但是二者不是一回事没得可比！稍微有些类似的是十三楼谈到的８０年代前，国家包分配，中专以上毕业生分配到单位按国家干部使用，以学历不同享受２５－２２级干部待遇，由于是国家干部，所以可以在政府部门、企事业单位间调动。但是这不过是有个国家干部的身份，仅相当于古代的“吏”。因此与科举制的举人类似，古代举人可以放弃继续考试，直接参加“考选”，但是只能当“吏”或末品小官，经提拔也可做官但最高也只能到五品，进士则直接做官直到一品大员。
　　现在即便是博士，非要比的话，也不过是类似古代“秀才”，公务员考试可以看作是科举考试的“省试”，选拔举人，“中举”后进入公务员（吏）队伍。当官！对不起，就不要想了。好好干，以后也许有机会！
　　科举制的废除，是有种种的原因。但是也有弊端，这就是彻底的割断了平民百姓参政的唯一途径。其实在废除科举制时，清政府确实有“取代”的目的！但是发展至今成为“旧的”废了，“新的”没了。人算不如天算呀！
mmff 发表于 2009-12-21 16:36


   没关系，慢慢来，哪里都是论资排辈，总会有当头之日的 。
回复 24# 柳依依


    说得还是靠谱的。
各省公务员考试算是乡试，考上了算是个举人吧。
当今大学生和历史科举的对应关系 当今大学生的求职信[爆笑] 当今超变态的大学生! 请问一下超大论坛军衔和帖子对应的关系，谢谢！ 看到当今一部分大学生的评论真心寒，谁去敲醒他们？？ 介绍一下古代官府与现代部委的对应关系 当今大国关系面面观 吃着历史的快餐，共勉当今的中国 科举、竞选和组织考察 俄乌关系的历史 中朝关系陷入僵持——对于当今中朝关系的一点认识 大家能否用战国七雄来对应当今列强