超级军网二战联合舰队战败的三大战略原因
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 11:47:59
一，太平洋战争爆发前，日本海军军令部和联合舰队司令官在作战思想和作战计划方面出现了严重分歧，这种分歧在整个战争期间未得到祢合，是造成日本战败的根本原因之一。
日本海军军令部的作战指导思想是先在南洋逐次抵抗，然后把美国的太平洋舰队引到日本近海进行主力决战。联合舰队司令官--山本的作战思想是在美国的军事潜力转化为军事实力前，迅速消减美国的太平洋舰队，然后迫使美国政府回到谈判桌，通过谈判来解决日美矛盾。
军令部为了保存主力舰队进行主力决战，反对长途偷袭珍珠港，虽然后来山本联合舰队司令官实施了偷袭珍珠港计划，但军令部却任命战前就以航程不足为由反对偷袭珍珠港的南云，作为机动舰队的司令官，南云的作战思想是和军令部一致的，偷袭珍珠港期间，南云以美国航母不在珍珠港内为由，取消了对珍珠港的后续攻击，致使珍珠港内的重要目标---油库未被炸毁，如果油库被炸毁，珍珠港将在半年内不能使用，美国的太平洋舰队的母港也将被迫转移到美国本土。美国太平洋舰队转移到本土，将不能支援美澳联军的南洋作战，也就不会有珊瑚海之战，日本也不会因两艘航母受伤而只能派遣四艘航母参加中途岛海战。如果参加中途岛海战的机动舰队的航母不是四艘而是六艘，机动舰队用于侦察和在舰队上空担任警戒的飞机将会更多，首先发现和摧毁美国航母概率就会增加。
二，海陆军各怀鬼胎，协同作战能力差。在马里亚纳海战期间，日本陆军方面明知分布在马里亚纳群岛上的日本飞机在战前就大部被摧毁，却不向海军方面通报，致使海军方面依据错误的日美空军力量作出错误的判断，马里亚纳一战海军即损失了三艘航母。
三，机动舰队和主力舰队协同作战能力差，莱特湾海战期间，机动舰队主动做出牺牲，吸引美国的特混航母编队远离莱特湾，为主力舰队歼灭美国的运输船队争取战机。主力舰队却未能抓住战机，致使机动舰队的牺牲变得毫无意义。一，太平洋战争爆发前，日本海军军令部和联合舰队司令官在作战思想和作战计划方面出现了严重分歧，这种分歧在整个战争期间未得到祢合，是造成日本战败的根本原因之一。
日本海军军令部的作战指导思想是先在南洋逐次抵抗，然后把美国的太平洋舰队引到日本近海进行主力决战。联合舰队司令官--山本的作战思想是在美国的军事潜力转化为军事实力前，迅速消减美国的太平洋舰队，然后迫使美国政府回到谈判桌，通过谈判来解决日美矛盾。
军令部为了保存主力舰队进行主力决战，反对长途偷袭珍珠港，虽然后来山本联合舰队司令官实施了偷袭珍珠港计划，但军令部却任命战前就以航程不足为由反对偷袭珍珠港的南云，作为机动舰队的司令官，南云的作战思想是和军令部一致的，偷袭珍珠港期间，南云以美国航母不在珍珠港内为由，取消了对珍珠港的后续攻击，致使珍珠港内的重要目标---油库未被炸毁，如果油库被炸毁，珍珠港将在半年内不能使用，美国的太平洋舰队的母港也将被迫转移到美国本土。美国太平洋舰队转移到本土，将不能支援美澳联军的南洋作战，也就不会有珊瑚海之战，日本也不会因两艘航母受伤而只能派遣四艘航母参加中途岛海战。如果参加中途岛海战的机动舰队的航母不是四艘而是六艘，机动舰队用于侦察和在舰队上空担任警戒的飞机将会更多，首先发现和摧毁美国航母概率就会增加。
二，海陆军各怀鬼胎，协同作战能力差。在马里亚纳海战期间，日本陆军方面明知分布在马里亚纳群岛上的日本飞机在战前就大部被摧毁，却不向海军方面通报，致使海军方面依据错误的日美空军力量作出错误的判断，马里亚纳一战海军即损失了三艘航母。
三，机动舰队和主力舰队协同作战能力差，莱特湾海战期间，机动舰队主动做出牺牲，吸引美国的特混航母编队远离莱特湾，为主力舰队歼灭美国的运输船队争取战机。主力舰队却未能抓住战机，致使机动舰队的牺牲变得毫无意义。
日本海军军令部的作战指导思想是先在南洋逐次抵抗，然后把美国的太平洋舰队引到日本近海进行主力决战。联合舰队司令官--山本的作战思想是在美国的军事潜力转化为军事实力前，迅速消减美国的太平洋舰队，然后迫使美国政府回到谈判桌，通过谈判来解决日美矛盾。
军令部为了保存主力舰队进行主力决战，反对长途偷袭珍珠港，虽然后来山本联合舰队司令官实施了偷袭珍珠港计划，但军令部却任命战前就以航程不足为由反对偷袭珍珠港的南云，作为机动舰队的司令官，南云的作战思想是和军令部一致的，偷袭珍珠港期间，南云以美国航母不在珍珠港内为由，取消了对珍珠港的后续攻击，致使珍珠港内的重要目标---油库未被炸毁，如果油库被炸毁，珍珠港将在半年内不能使用，美国的太平洋舰队的母港也将被迫转移到美国本土。美国太平洋舰队转移到本土，将不能支援美澳联军的南洋作战，也就不会有珊瑚海之战，日本也不会因两艘航母受伤而只能派遣四艘航母参加中途岛海战。如果参加中途岛海战的机动舰队的航母不是四艘而是六艘，机动舰队用于侦察和在舰队上空担任警戒的飞机将会更多，首先发现和摧毁美国航母概率就会增加。
二，海陆军各怀鬼胎，协同作战能力差。在马里亚纳海战期间，日本陆军方面明知分布在马里亚纳群岛上的日本飞机在战前就大部被摧毁，却不向海军方面通报，致使海军方面依据错误的日美空军力量作出错误的判断，马里亚纳一战海军即损失了三艘航母。
三，机动舰队和主力舰队协同作战能力差，莱特湾海战期间，机动舰队主动做出牺牲，吸引美国的特混航母编队远离莱特湾，为主力舰队歼灭美国的运输船队争取战机。主力舰队却未能抓住战机，致使机动舰队的牺牲变得毫无意义。一，太平洋战争爆发前，日本海军军令部和联合舰队司令官在作战思想和作战计划方面出现了严重分歧，这种分歧在整个战争期间未得到祢合，是造成日本战败的根本原因之一。
日本海军军令部的作战指导思想是先在南洋逐次抵抗，然后把美国的太平洋舰队引到日本近海进行主力决战。联合舰队司令官--山本的作战思想是在美国的军事潜力转化为军事实力前，迅速消减美国的太平洋舰队，然后迫使美国政府回到谈判桌，通过谈判来解决日美矛盾。
军令部为了保存主力舰队进行主力决战，反对长途偷袭珍珠港，虽然后来山本联合舰队司令官实施了偷袭珍珠港计划，但军令部却任命战前就以航程不足为由反对偷袭珍珠港的南云，作为机动舰队的司令官，南云的作战思想是和军令部一致的，偷袭珍珠港期间，南云以美国航母不在珍珠港内为由，取消了对珍珠港的后续攻击，致使珍珠港内的重要目标---油库未被炸毁，如果油库被炸毁，珍珠港将在半年内不能使用，美国的太平洋舰队的母港也将被迫转移到美国本土。美国太平洋舰队转移到本土，将不能支援美澳联军的南洋作战，也就不会有珊瑚海之战，日本也不会因两艘航母受伤而只能派遣四艘航母参加中途岛海战。如果参加中途岛海战的机动舰队的航母不是四艘而是六艘，机动舰队用于侦察和在舰队上空担任警戒的飞机将会更多，首先发现和摧毁美国航母概率就会增加。
二，海陆军各怀鬼胎，协同作战能力差。在马里亚纳海战期间，日本陆军方面明知分布在马里亚纳群岛上的日本飞机在战前就大部被摧毁，却不向海军方面通报，致使海军方面依据错误的日美空军力量作出错误的判断，马里亚纳一战海军即损失了三艘航母。
三，机动舰队和主力舰队协同作战能力差，莱特湾海战期间，机动舰队主动做出牺牲，吸引美国的特混航母编队远离莱特湾，为主力舰队歼灭美国的运输船队争取战机。主力舰队却未能抓住战机，致使机动舰队的牺牲变得毫无意义。
战败最大的原因就是选择了美国作为对手，珍珠港那无谋一役的开始，就是日本帝国走向毁灭的开始，二战的结局其实在那一刻就彻底决定了。
原帖由 racher 于 2008-9-9 22:07 发表
战败最大的原因就是选择了美国作为对手，珍珠港那无谋一役的开始，就是日本帝国走向毁灭的开始，二战的结局其实在那一刻就彻底决定了。
面对美国的石油禁运，日本不接受从中国撤军的美国的条件，就得和美国开战。日本“赌国运”多少有点是被动的。
原帖由 zgsh 于 2008-9-9 22:13 发表
面对美国的石油禁运，日本不接受从中国撤军的美国的条件，就得和美国开战。日本“赌国运”多少有点是被动的。
国运要是能用“赌”来玩的话。。。。。。还要什么战略战术，谋划策略呢？
国力的差距太大了，即使日本在中途岛这个遭遇战中取得了上风（要全歼美国当时的太平洋舰队还不现实，但是如果RP够好确实可以给予重创），也改变不了战争的进程，太平洋战争是一个超大的黑洞，是一场规模浩大的消耗战，双方比拼的不仅仅是技术和战术，工业规模，后备力量，资源储备更是比拼的关键。日本海军在这几个要素上占了那些优势呢？是兵器技术上有优势？还是战术战法先进？工业规模等就更没法比了。
所以我认为，日本当时纯粹就是大脑发热抽风了，做出了一个错得不能再错的决定，然后把自己的未来全部搭进去了。
附议LS的，即便打赢了那些所谓的“本来可以如何如何”的战役，综合国力上的巨大差距一样会让日本被美国推倒。
原帖由 racher 于 2008-9-9 22:21 发表
国运要是能用“赌”来玩的话。。。。。。还要什么战略战术，谋划策略呢？
国力的差距太大了，即使日本在中途岛这个遭遇战中取得了上风（要全歼美国当时的太平洋舰队还不现实，但是如果RP够好确实可以给予重创） ...
当时日本海军是反对与美国开战的，由于日本陆军盲目相信精神能够战胜物质，且在影响国策方面比海军力量大，日本才会挑战美国。
嘿嘿，极力主张南进，与英米荷开战的恰恰是海军，这是一次集体的疯狂，反对对米开战的，仅仅是一小撮人而已。
虽然综合国力对战争的最终结局起决定性作用，但如果联合舰队能够采用正确的战略战术，是能够使美国海军付出沉重代价的。美国人对代价的心理承受能力是多大是个未知数。毕竟中国在国力不如二战日本时候，在朝鲜半岛向头号军事强国--美国发出挑战，运用正确的战略战术把美军从鸭绿江赶到三八线附近。
原帖由 蒸汽装甲舰 于 2008-9-9 22:36 发表
嘿嘿，极力主张南进，与英米荷开战的恰恰是海军，这是一次集体的疯狂，反对对米开战的，仅仅是一小撮人而已。
好象日本海军的主要领导人从米内到山本都反对对米开战，陆军对于海军的反对也一直是威逼利诱。
]]
不要把美国人看的太脆弱，不管是普通美国人还是精英阶层都不会坐视美国的一个州面临被占领的威胁。
越南和朝鲜都不是美国的核心利益
原帖由 zgsh 于 2008-9-9 22:37 发表
虽然综合国力对战争的最终结局起决定性作用，但如果联合舰队能够采用正确的战略战术，是能够使美国海军付出沉重代价的。美国人对代价的心理承受能力是多大是个未知数。毕竟中国在国力不如二战日本时候，在朝鲜半岛向 ...
所以说日本的大本营充斥着蠢货，在1941年，所有人都在看米国到底会在什么时间，以什么理由加入世界大战，包括米国的高层也在等待机会，结果被日本人以最卑劣的手段捅破了这一层窗户纸。
偷袭，这种被人极端鄙视的行为，再经过米国宣传机器的一番煽动，使得米国舆论对太平洋战争中人员损失的承受能力几乎大到无限。
原帖由 坦克plus 于 2008-9-9 22:43 发表
所谓"南云没炸珍珠港油库"的问题
南云可没上帝视角.你现在知道当时美国人没有什么反击力量,南云可不知道.美国人2艘CV的打击力量还隐藏在战争迷雾中,只能见好就收
如果美太平洋舰队对于联合舰队偷袭有准备，联合舰队第一波的空袭还能成功吗？空袭成功说明，美国方面毫无准备，因此不可能放出航母进行设伏。根据军事常识判断，美国航母只能是去执行例行任务去了，回航增援有机会与联合舰队交战的概率很低。而联合舰队继续攻击，彻底摧毁美太平洋舰队的基地对于战争进程所起的作用极大，值得联合舰队为之冒一定的风险。
原帖由 蒸汽装甲舰 于 2008-9-9 22:54 发表
所以说日本的大本营充斥着蠢货，在1941年，所有人都在看米国到底会在什么时间，以什么理由加入世界大战，包括米国的高层也在等待机会，结果被日本人以最卑劣的手段捅破了这一层窗户纸。
偷袭，这种被人极端鄙 ...
做过驻美武官的山本还是希望能在攻击前一小时，向美国政府发出最后通牒的，后来因为日本大使馆的密码机出了问题，才延误了时间。
原帖由 zgsh 于 2008-9-9 22:59 发表
如果美太平洋舰队对于联合舰队偷袭有准备，联合舰队第一波的空袭还能成功吗？空袭成功说明，美国方面毫无准备，因此不可能放出航母进行设伏。根据军事常识判断，美国航母只能是去执行例行任务去了，回航增援有机会 ...
设伏和反击是不一样的概念。没人知道美国的平顶船到底在什么地方，没有伏击南云舰队不等于航母不存。
原帖由 canond 于 2008-9-9 23:08 发表
设伏和反击是不一样的概念。没人知道美国的平顶船到底在什么地方，没有伏击南云舰队不等于航母不存。
即使美国的航母就在珍珠港附近，美军侦察机侦察到日本机动舰队的时间，也足够机动舰队完成下一波的攻击任务了。
在1941年8月美国对日全面禁运之后,战争的爆发只是个时间问题了
在当时日本国内的政治气氛下,接受对方条件与美国达成妥协绝不可能,继续相持下去=慢性自杀
对美开战=跳楼自杀
鬼子最终还是选择了痛快的死法---对美开战
在当时日本国内的政治气氛下,接受对方条件与美国达成妥协绝不可能,继续相持下去=慢性自杀
对美开战=跳楼自杀
鬼子最终还是选择了痛快的死法---对美开战
原帖由 racher 于 2008-9-9 22:21 发表
国运要是能用“赌”来玩的话。。。。。。还要什么战略战术，谋划策略呢？
国力的差距太大了，即使日本在中途岛这个遭遇战中取得了上风（要全歼美国当时的太平洋舰队还不现实，但是如果RP够好确实可以给予重创） ...
因为它过去赌赢过日清日俄。
实力差距太大,最后必定失败
看了这个感觉就是和评‘俄格战争，格鲁吉亚战败的三大战略原因’一样。[:a4:]
没什么战略原因，国力的悬殊差距决定的你必然失败。就算战术战略上一切妥当，最后结果依然还是失败。将战争的细节失误拿出来描补决策层的失误（脑残）毫无意义，反倒显得作者水平那个。
没什么战略原因，国力的悬殊差距决定的你必然失败。就算战术战略上一切妥当，最后结果依然还是失败。将战争的细节失误拿出来描补决策层的失误（脑残）毫无意义，反倒显得作者水平那个。
原帖由 蒸汽装甲舰 于 2008-9-9 22:54 发表
所以说日本的大本营充斥着蠢货，在1941年，所有人都在看米国到底会在什么时间，以什么理由加入世界大战，包括米国的高层也在等待机会，结果被日本人以最卑劣的手段捅破了这一层窗户纸。
偷袭，这种被人极端鄙 ...
这么说即使是日本将美军的航母消灭在珍珠港内，最后美国丢了中途岛，美国也不会与日本和谈，依然会和日本人死磕到底的。美国会不会不卷入欧洲，全力发展海军军备，等到43年大反攻？（如果没有杜力特轰炸东京，日本人会打中途岛的主意吗？）
分析一下如果珍珠港的油罐被炸,战争的走向,
不过相信美国还是会吧战争继续下去.......
不过相信美国还是会吧战争继续下去.......
战败的最大战略原因是没有站在美国这一边参战。。。
楼主说的哪里是什么战略原因，分明都是战役、战术、军兵种协同等原因。
不能把战略原因狭隘到如此范围[:a10:]
不能把战略原因狭隘到如此范围[:a10:]
原帖由 隼鹰 于 2008-9-10 02:12 发表
在1941年8月美国对日全面禁运之后,战争的爆发只是个时间问题了
在当时日本国内的政治气氛下,接受对方条件与美国达成妥协绝不可能,继续相持下去=慢性自杀
对美开战=跳楼自杀
鬼子最终还是选择了痛快的死法-- ...
事实就是这样的，只不过如果联合舰队战略战术运用得当，美国很可能会付出鱼死网破的代价，在海战中绝不会赢得那么轻松。
原帖由 BMCC20033 于 2008-9-10 05:53 发表
这么说即使是日本将美军的航母消灭在珍珠港内，最后美国丢了中途岛，美国也不会与日本和谈，依然会和日本人死磕到底的。美国会不会不卷入欧洲，全力发展海军军备，等到43年大反攻？（如果没有杜力特轰炸东京，日 ...
美国放弃先欧后亚的战略是不可能的，因为美国决策层认为德国才是轴心国的主力，主力被消灭了，日本会自然垮台。而只有到了44年夏，美军才进军中太平洋，攻占塞班，勉强使B-29的作战半径够得着日本本土。
最大的战略原因只有一个：
与世界为敌、与美国为敌
与世界为敌、与美国为敌
LZ连战略的概念都没搞清楚吧~~
原帖由 onepiece 于 2008-9-10 09:09 发表
最大的战略原因只有一个：
与世界为敌、与美国为敌
当年土耳其的小凯(不是凯尔萨斯王子啦)不是说过吗?参战一定要站在英国那一边参战.
这个和日本不站在美国一边参战就会失败是一个道理.....
放着自己强大的国力不顾，接受日本人的城下之盟，这事儿不但米国人接受不了，换成英国人估计也接受不了，只是英国不一定有实力单独在远东击溃日本而已。
另外，德国绝对是轴心国的主力，日本的海军虽强，但整体实力与德国的差距还是太大，只是日本远离当时世界的中心——北大西洋两岸，因此他在远东稍稍占了点便宜而已。德国以一国之力对抗大半个世界仍然坚持了那么久，这种较有实力的疯子还是很可怕的。
另外，德国绝对是轴心国的主力，日本的海军虽强，但整体实力与德国的差距还是太大，只是日本远离当时世界的中心——北大西洋两岸，因此他在远东稍稍占了点便宜而已。德国以一国之力对抗大半个世界仍然坚持了那么久，这种较有实力的疯子还是很可怕的。
原帖由 蒸汽装甲舰 于 2008-9-10 09:26 发表
放着自己强大的国力不顾，接受日本人的城下之盟，这事儿不但米国人接受不了，换成英国人估计也接受不了，只是英国不一定有实力单独在远东击溃日本而已。
另外，德国绝对是轴心国的主力，日本的海军虽强，但整体实 ...
日本主要太想自己是个主角了,结果真把自己当成了一个主角.....
其实回顾一战就可以想象,那才是它在参战的时候与国力相称的角色....
主动挑战强国，只有死路一条！
以弱胜强只有两个办法：用巨大的牺牲把对方拖死、或者借助其他国家改变力量对比~~
以弱胜强只有两个办法：用巨大的牺牲把对方拖死、或者借助其他国家改变力量对比~~
原帖由 zgsh 于 2008-9-10 08:58 发表
事实就是这样的，只不过如果联合舰队战略战术运用得当，美国很可能会付出鱼死网破的代价，在海战中绝不会赢得那么轻松。
凭日本的那个补给能力，让美国鱼死网破的可能性很低。我们现在看当时的情况，总会发现这样那样的问题，但是其实在当时的情况下，IJN在初期已经做的不错了。
原帖由 racher 于 2008-9-9 22:07 发表
战败最大的原因就是选择了美国作为对手，珍珠港那无谋一役的开始，就是日本帝国走向毁灭的开始，二战的结局其实在那一刻就彻底决定了。
:handshake
其实战争的结局早在40年前就绝定了~~日本海军在战胜俄国太平洋舰队之后，将美国作为自己假想敌的那一刻！
原帖由 白马啸西风 于 2008-9-10 09:16 发表
LZ连战略的概念都没搞清楚吧~~
没有战役战术为依据的战略叫什么战略？
原帖由 zgsh 于 2008-9-10 08:58 发表
事实就是这样的，只不过如果联合舰队战略战术运用得当，美国很可能会付出鱼死网破的代价，在海战中绝不会赢得那么轻松。
美国付出鱼死网破的代价只会让老美最后多造几个原子弹。
原帖由 白马啸西风 于 2008-9-10 09:37 发表
:handshake
其实战争的结局早在40年前就绝定了~~日本海军在战胜俄国太平洋舰队之后，将美国作为自己假想敌的那一刻！
按照你的逻辑，台海之战中国败给美国的命运，在冷战结束的时候就决定了，因为从那时起中美已把彼此看成最大的假想敌。两国有矛盾，并不是两国必然发生战争的充分条件，前提不充分，结论就不可靠。
原帖由 zgsh 于 2008-9-10 09:42 发表
按照你的逻辑，台海之战中国败给美国的命运，在冷战结束的时候就决定了，因为从那时起中美已把彼此看成最大的假想敌。两国有矛盾，并不是两国必然发生战争的充分条件，前提不充分，结论就不可靠。
这个话可不能乱说~~中美双方ZF都会把你拉去切JJ的！[:a9:]
原帖由 falconli 于 2008-9-10 09:41 发表
美国付出鱼死网破的代价只会让老美最后多造几个原子弹。
其实日本投降前夕，当美国国务院威胁日本政府“如果不投降，原子弹将会像冰雹一样砸向日本”的时候，美国的原子弹已经用光，而当时原子弹的年产量是很低的，而盟军准备在1946年春在日本登陆，数量极其有限的原子弹也不能避免盟军的重大伤亡。