超级军网参加了一个机械工程的报告会，有人提到丝带主战坦克了
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 23:17:38
上午在一个比较高端的机械工程某实验室的报告会上负责摄影，其中有人提到丝带主战坦克的项目，而且还强调轻量化，等待高手科普上午在一个比较高端的机械工程某实验室的报告会上负责摄影，其中有人提到丝带主战坦克的项目，而且还强调轻量化，等待高手科普
jerrymt0828 发表于 2009-12-20 15:10 
果然啊。。。
呵呵，以后有的看了。
oh yeah，终于要向全电气时代过度了
果然啊。。。
呵呵，以后有的看了。
oh yeah，终于要向全电气时代过度了
回复 2# readeringerman
呵呵，还提到装甲车要适应南方水网……30吨上限什么的……当时没有听清
呵呵，还提到装甲车要适应南方水网……30吨上限什么的……当时没有听清
预研的，早着呢
jerrymt0828 发表于 2009-12-20 15:25
呵呵，多谢您爆料啊。
30吨的装甲车对TG来说很重了，反正重点是台海。。。
上面提到”轻量化“的时候确实是说坦克，不是装甲车？您没听错？
那就好，那样我觉得TG就是走了正路了。
呵呵，多谢您爆料啊。
30吨的装甲车对TG来说很重了，反正重点是台海。。。
上面提到”轻量化“的时候确实是说坦克，不是装甲车？您没听错？
那就好，那样我觉得TG就是走了正路了。
回复 4# agein
思路大概又是跟着MD走……
思路大概又是跟着MD走……
回复 5# readeringerman
呵呵，没听错，绝对没听错，先说的丝带主站坦克轻量化，后提到的装甲车什么的重量限制。不知道什么时候丝带项目上马的？具体的了解的不多，之前也没听过
呵呵，没听错，绝对没听错，先说的丝带主站坦克轻量化，后提到的装甲车什么的重量限制。不知道什么时候丝带项目上马的？具体的了解的不多，之前也没听过
前面听到的4代是2人制，
人员集中到车体内，装甲的防护面应该会大大减小，
看到豹2人工装填弹弹，应该是人工装填的极限了。
而苏制T系前瞻的设计机械装填，才真正是发展趋势。
人员集中到车体内，装甲的防护面应该会大大减小，
看到豹2人工装填弹弹，应该是人工装填的极限了。
而苏制T系前瞻的设计机械装填，才真正是发展趋势。
jerrymt0828 发表于 2009-12-20 15:39
哦，多谢，其实不一定是跟美国走。
我觉得TG在军服上，某些管理制度上借鉴美国人比较多，在技术上则偷偷的向欧洲看齐。
欧洲的BAE搞了很长时间轻量化，全电驱动这些东西了。
TG现在不跟，到时候就又弄出代差了。
哦，多谢，其实不一定是跟美国走。
我觉得TG在军服上，某些管理制度上借鉴美国人比较多，在技术上则偷偷的向欧洲看齐。
欧洲的BAE搞了很长时间轻量化，全电驱动这些东西了。
TG现在不跟，到时候就又弄出代差了。
回复 9# readeringerman
恩，有道理。听起来TG丝带的进度很快，但愿早日出现啊。
恩，有道理。听起来TG丝带的进度很快，但愿早日出现啊。
运动鞋5 发表于 2009-12-20 15:41
那啥，话说毛子那个自动装单击也就是凑合着用吧，比勒克莱尔的差很远。
勒克莱尔每分钟可以保证大于10发的速度装填。
那啥，话说毛子那个自动装单击也就是凑合着用吧，比勒克莱尔的差很远。
勒克莱尔每分钟可以保证大于10发的速度装填。
回复 8# 运动鞋5
日本的10式坦克就很轻，为了轻量化TG在丝带上肯定用了新材料
日本的10式坦克就很轻，为了轻量化TG在丝带上肯定用了新材料
电动王道
你咋知道是跟着MD走涅
回复 14# 依依在天
呵呵，也是猜的，不过我们的标准现在是照抄MD的很严重啊，造出来的东西多多少少会受些影响吧
呵呵，也是猜的，不过我们的标准现在是照抄MD的很严重啊，造出来的东西多多少少会受些影响吧
轻量化，以后穿甲弹都不用了~直接上动能弹。:D
jerrymt0828 发表于 2009-12-20 15:25
轻量化后不知道有没有考虑研发模块化装甲组件来满足不同情况下的防护需求？
轻量化后不知道有没有考虑研发模块化装甲组件来满足不同情况下的防护需求？
readeringerman 发表于 2009-12-20 15:43
我觉得很多东西不跟美帝跟欧洲不是因为欧洲先进，而是因为欧洲技术易得程度比美帝那要宽
我觉得很多东西不跟美帝跟欧洲不是因为欧洲先进，而是因为欧洲技术易得程度比美帝那要宽
agein 发表于 2009-12-20 15:27
四代早着呢，那三代大改啥时候正式露面啊？
四代早着呢，那三代大改啥时候正式露面啊？
第一不多说。。。
第二个人支持减重化，不支持轻量化。。。
第二个人支持减重化，不支持轻量化。。。
先出三代大改再说
现在连MD都搞不准丝带到底要往哪里走，TG着什么急。
除非将来主动防御系统能够有效的防住各类炮弹，否则40吨+的坦克依然不可替代。
现在连MD都搞不准丝带到底要往哪里走，TG着什么急。
除非将来主动防御系统能够有效的防住各类炮弹，否则40吨+的坦克依然不可替代。
agein 发表于 2009-12-20 15:27
看，老大承认了，注意跟踪有关信息了。
看，老大承认了，注意跟踪有关信息了。
回复 17# RedTide
这个就没料可爆了，呵呵，但是个人认为应该会的
这个就没料可爆了，呵呵，但是个人认为应该会的
{:3_84:}用更高强度的钢板代替不重要位置上的厚钢板，像空降战车那样用钛合金来制造某些部件啊！一点点的减
RomSun 发表于 2009-12-20 17:41
这个可以快:D
这个可以快:D
回复 25# agein
惊喜期待~:D
惊喜期待~:D
99大改应该快了，下一代坦克的前路还很迷茫，所以就一直预研着吧，不过轻量化似乎是大势所趋了，就看用什么炮了。
现在除了俄国， 貌似其他国家停止了发展第四代坦克了吧
个人认为，陆军会一直关注俄国的机械化兵团，个方面要求使得主战坦克不会太轻。
kaka22 发表于 2009-12-20 16:39
{:3_84:}穿甲弹、动能弹有区别吗?水区中校？
{:3_84:}穿甲弹、动能弹有区别吗?水区中校？
50吨左右车重+主动防御, 140毫米以上口径的滑膛坦克炮,或者用电热化学坦克炮, 采用膨胀波之类的下一代减后座力技术, 这应该是坦克发展的正途吧
什么轻型化纯属歪门邪道, 美国连对付伊拉克都不敢靠那堆轻装垃圾部队
什么轻型化纯属歪门邪道, 美国连对付伊拉克都不敢靠那堆轻装垃圾部队
F119吹重比12 发表于 2009-12-21 03:44
等会我上图，让你明白为啥你自相矛盾。
等会我上图，让你明白为啥你自相矛盾。
86654501 发表于 2009-12-20 17:24
是吗？举个例子看看，得到什么了？
是吗？举个例子看看，得到什么了？
readeringerman 发表于 2009-12-21 05:06
你理解力有问题?
你理解力有问题?
F119吹重比12 发表于 2009-12-21 06:49
你是说别人没看到你那个“或者”？？？
呵呵，你自己说的电化学炮是正道，对不？
我给你上的图上边写的啥？右上角？？？
那个100mm是用来代替啥，相当于于多少毫米口径的威力？
你自己都知道这个是正道了，难道不知道这么做的目的是为了啥？不就是为了轻量化吗？
然后还多少吨。。。。又多大口径，又什么轻量化是歪门邪道。。。。。
唉，也不知道谁理解力有问题。
你是说别人没看到你那个“或者”？？？
呵呵，你自己说的电化学炮是正道，对不？
我给你上的图上边写的啥？右上角？？？
那个100mm是用来代替啥，相当于于多少毫米口径的威力？
你自己都知道这个是正道了，难道不知道这么做的目的是为了啥？不就是为了轻量化吗？
然后还多少吨。。。。又多大口径，又什么轻量化是歪门邪道。。。。。
唉，也不知道谁理解力有问题。
穿甲弹、动能弹有区别吗?水区中校？
cateyedoc 发表于 2009-12-20 23:32
你指的动能弹只是穿甲弹，我说的动能指的是越轻量化的坦克，直接用弹药动能砸翻即可。理解不同。
穿甲弹、动能弹有区别吗?水区中校？
cateyedoc 发表于 2009-12-20 23:32
你指的动能弹只是穿甲弹，我说的动能指的是越轻量化的坦克，直接用弹药动能砸翻即可。理解不同。
即便有三代大改，同时上轻量化的四带也不矛盾，
对北方的威胁，新疆、内蒙、松辽的地形适合重装的三代大改，
而三代大改已知的性能对北面应该算是牢靠。
下一步主要的问题更有可能出现在山地、丘陵、水网地区，
不管是对印、对越、对台、朝鲜半岛，轻量化的四带更为实用，
而长期的自动化研究，加上三代底盘自动输弹的逐渐成熟，
不上电热炮的2人四代技术跨度应该不算大。
对北方的威胁，新疆、内蒙、松辽的地形适合重装的三代大改，
而三代大改已知的性能对北面应该算是牢靠。
下一步主要的问题更有可能出现在山地、丘陵、水网地区，
不管是对印、对越、对台、朝鲜半岛，轻量化的四带更为实用，
而长期的自动化研究，加上三代底盘自动输弹的逐渐成熟，
不上电热炮的2人四代技术跨度应该不算大。
偶一贯以为火力重于装甲~所以支持轻量化~~
少一人，炮塔变成武器站，再加上全电、模块化防护效果可能还会更好。早日缩小差距啊