超级军网哪一个效果更好（欢迎aladdin、forer及其他高人科普）
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 15:26:46
如果做一F22的1：1模型进行RCS测定，是在微波暗室里还是像靶机一样被拖在空中数据更准确全面（或更接近于实战的环境）？如果做一F22的1：1模型进行RCS测定，是在微波暗室里还是像靶机一样被拖在空中数据更准确全面（或更接近于实战的环境）？
1:1模型？外型好搞，涂料呢？拖起来难道还能做机动……
回复 2# 大锤
测RCS好像不必搞什么机动。主要是外形，涂料倒是其次，况且国内也有，即使担心性能不够那就涂厚些（最多机内再充点氦气什么的）。
测RCS好像不必搞什么机动。主要是外形，涂料倒是其次，况且国内也有，即使担心性能不够那就涂厚些（最多机内再充点氦气什么的）。
涂料好搞 关键是你的详细尺寸哪里来？以为那几张图片够么
还不如缩比在微波暗室里折腾
还不如缩比在微波暗室里折腾
先用缩比模型在微波暗室里修形，外形确定后再用1比1的架到室外，不可能单独来的……Ben Rich在F-117的开发回忆里写的很清楚……
“空气”IA 发表于 2009-12-10 16:57 
没尺寸，‘缩比’就能靠谱？
没尺寸，‘缩比’就能靠谱？
理论上还可以建模然后做仿真，仿真中加入一些各类不利的场景。
实际上，远距离探测手段仅有米波这一种，但米波传播环境各种情况差别太大，探测方很难（其实是不可能）找到一条能所有情况都通吃的可靠远距离探测手段。
实际上，远距离探测手段仅有米波这一种，但米波传播环境各种情况差别太大，探测方很难（其实是不可能）找到一条能所有情况都通吃的可靠远距离探测手段。
回复 8# forer
所以认为到外场可以有更多的选择。
所以认为到外场可以有更多的选择。