超级军网其实滑跃起飞也有比蒸气弹射强的地方
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 13:41:46
如果想在HM上起飞类似"捕食者"这样大小的无人机, 滑跃起飞要比蒸气弹射方便得多
当然, 如果有电磁弹射就另当别论了如果想在HM上起飞类似"捕食者"这样大小的无人机, 滑跃起飞要比蒸气弹射方便得多
当然, 如果有电磁弹射就另当别论了
当然, 如果有电磁弹射就另当别论了如果想在HM上起飞类似"捕食者"这样大小的无人机, 滑跃起飞要比蒸气弹射方便得多
当然, 如果有电磁弹射就另当别论了
尺有所短，寸有所长。很正常，但要看主要方面。
看来毛子一滑一弹的设想也不是没有道理
毛子当年不具备无人机上舰的条件，乌里扬诺夫斯克号计划用弹+滑主要还是因为技术上的原因
但如今无人机上舰是趋势，把握住机会TG还是有可能有所超越的
毛子当年不具备无人机上舰的条件，乌里扬诺夫斯克号计划用弹+滑主要还是因为技术上的原因
但如今无人机上舰是趋势，把握住机会TG还是有可能有所超越的
yoyo_navy 发表于 2009-12-10 13:44 
趋势。什么时候领先美国20年再来引领趋势吧。你任务tg现在能弄出x-45？
趋势。什么时候领先美国20年再来引领趋势吧。你任务tg现在能弄出x-45？
难道无人机上舰就一定要搞X-45（或者更准确地说，X-47）？
类似“捕食者”那样的中型无人机如果能够上舰，也能大大增强HM的信息化战斗力
类似“捕食者”那样的中型无人机如果能够上舰，也能大大增强HM的信息化战斗力
yoyo_navy 发表于 2009-12-10 13:49
我觉得以我国的技术能力搞类似扑食者的无人机海战术挺有前途的。。。。。
我觉得以我国的技术能力搞类似扑食者的无人机海战术挺有前途的。。。。。
看来毛子一滑一弹的设想也不是没有道理
wujimin 发表于 2009-12-10 13:43
不是。。滑跳最好就是给凉席攻击舰做模块化。。大型水面舰艇还是弹弓好。。
其实这个对于未来凉席攻击舰来说。。不同模块行使不同任务可行。。因为凉席没有弹弓那么大弹性任务。。所以弹弓对于大平头来说是不能缺的东西。
未来凉席可根据任务模块安装跳板感觉最好。。
看来毛子一滑一弹的设想也不是没有道理
wujimin 发表于 2009-12-10 13:43
不是。。滑跳最好就是给凉席攻击舰做模块化。。大型水面舰艇还是弹弓好。。
其实这个对于未来凉席攻击舰来说。。不同模块行使不同任务可行。。因为凉席没有弹弓那么大弹性任务。。所以弹弓对于大平头来说是不能缺的东西。
未来凉席可根据任务模块安装跳板感觉最好。。
yoyo_navy 发表于 2009-12-10 13:49
不一定。。现在无人机主要是攻击和侦察。。无人机还没有强到制空。。
哪怕无人机强到制空。。对于最求无人机作战效能最大化。。弹弓还是不能缺的。。
不一定。。现在无人机主要是攻击和侦察。。无人机还没有强到制空。。
哪怕无人机强到制空。。对于最求无人机作战效能最大化。。弹弓还是不能缺的。。
yoyo_navy 发表于 2009-12-10 13:44
趋势是米帝想让弹弓弹射无人机。。
趋势是米帝想让弹弓弹射无人机。。
这类问题MD肯定会解决的比毛子好
查了一下，捕食者起飞距离是667m
就算有跳板它能直接滑跑起飞？
就算有跳板它能直接滑跑起飞？
都不利，会严重削弱战斗力，无人以后也可能很大，大了也需要弹弓的
jieson007 发表于 2009-12-10 14:51
我为什么觉得跳板上凉席不错了。。
未来大型无人机。。只能上航妈。。小1点的上凉席。。所以跳板只能适合凉席。。
其实欧洲某国的航妈就是个大型凉席舰。。
我为什么觉得跳板上凉席不错了。。
未来大型无人机。。只能上航妈。。小1点的上凉席。。所以跳板只能适合凉席。。
其实欧洲某国的航妈就是个大型凉席舰。。
yoyo_navy 发表于 2009-12-10 13:49
无人机太小的话探测距离太短了，起不到多大的作用。好像老美再用捕食者的时候都是有固定目标的，而且空中一般都有预警机支援。
无人机太小的话探测距离太短了，起不到多大的作用。好像老美再用捕食者的时候都是有固定目标的，而且空中一般都有预警机支援。
wujimin 发表于 2009-12-10 13:53
扑食者适合定点攻击而不是搜索。
扑食者适合定点攻击而不是搜索。
langge945 发表于 2009-12-10 14:55
西班牙的阿斯图里亚斯;P那玩意儿看着也太那个什么了
西班牙的阿斯图里亚斯;P那玩意儿看着也太那个什么了
每次演习都是复杂电磁环境,每次都有无线电通讯接不通,战时这无人机怎么控制?
langge945 发表于 2009-12-10 14:00
两栖舰通常需要停放尽可能多的直升机，所以最好不安装滑跃甲板——除非想把两栖舰当作轻型航母用，就像西班牙那样
两栖舰通常需要停放尽可能多的直升机，所以最好不安装滑跃甲板——除非想把两栖舰当作轻型航母用，就像西班牙那样
lala-wow 发表于 2009-12-10 15:14
所以我觉得凉席最好想黄蜂级。。跳板做个模块。。需要上F35级别的上跳板模块。。上直升机就取下模块。。
所以我觉得凉席最好想黄蜂级。。跳板做个模块。。需要上F35级别的上跳板模块。。上直升机就取下模块。。
Heineken 发表于 2009-12-10 15:00
“捕食者”无人机最大活动半径超过3700公里，留空时间超过24小时，最拿手的就是远距离侦察，定点攻击并非其所长
“捕食者”无人机最大活动半径超过3700公里，留空时间超过24小时，最拿手的就是远距离侦察，定点攻击并非其所长
满打满算1.2吨的外挂能力
捕食者的主业怎么可能是攻击任务？
就算是换装长钉也只能打软目标
显然是靠长航时维持持续的前沿存在搞侦查
顺带看到值钱的目标点点穴么
满打满算1.2吨的外挂能力
捕食者的主业怎么可能是攻击任务？
就算是换装长钉也只能打软目标
显然是靠长航时维持持续的前沿存在搞侦查
顺带看到值钱的目标点点穴么
短期内，无人机是不大可能代替有人机的作用，如果是两个能力相当的国家开战，无人机受干扰还怎么控制？再说了，就算是无人机打击为主，也还得配备一定数量的有人机伴飞，MD现阶段大规模使用无人机作战模式就是有人机无人机按一定比例搭配使用，所以，在可见的未来，弹射器不能取消，在可见的未来，滑跃不能超越弹射{:3_89:}
浪费甲板的空间永远是最大的弊端，别的优势再多也是多余
yoyo_navy 发表于 2009-12-10 15:33
呵呵。。为什么米帝想做凉席上做F35的载机平台呢。。要是装直升机就不用把F35装凉席了。。
所以未来就是如果任务要大上F35的时候。。装跳板。。要多装直升机时候。。可以不用。。
呵呵。。为什么米帝想做凉席上做F35的载机平台呢。。要是装直升机就不用把F35装凉席了。。
所以未来就是如果任务要大上F35的时候。。装跳板。。要多装直升机时候。。可以不用。。
无人机大型化多功能化是趋势，为了图短期利益整个滑跃甲板和中小型无人机，用不了几年又是刚装备就落伍了:D
ftc 发表于 2009-12-10 15:49
就是。。不过未来凉席起飞F35到时好的哦选择。。看看欧洲好多订购F35的国家都在自己的航妈上上跳板。。
就是。。不过未来凉席起飞F35到时好的哦选择。。看看欧洲好多订购F35的国家都在自己的航妈上上跳板。。
langge945 发表于 2009-12-10 15:30
問題是[:a3:]咱也得有f35這級別啊。。。估計20年以后的事兒了得
問題是[:a3:]咱也得有f35這級別啊。。。估計20年以后的事兒了得
問題是咱也得有f35這級別啊。。。估計20年以后的事兒了得
lala-wow 发表于 2009-12-10 16:05
所以偶们和米帝差距还是大呀。。需要追赶。。其实未来打战。。米帝带领一水的欧洲盟友（估计未来不好控制。。看看现在欧洲这么蹦达）
米帝大型航妈上开道。。夺取制空权。。对地让一水的F35。。包括欧洲的去对地。。
問題是咱也得有f35這級別啊。。。估計20年以后的事兒了得
lala-wow 发表于 2009-12-10 16:05
所以偶们和米帝差距还是大呀。。需要追赶。。其实未来打战。。米帝带领一水的欧洲盟友（估计未来不好控制。。看看现在欧洲这么蹦达）
米帝大型航妈上开道。。夺取制空权。。对地让一水的F35。。包括欧洲的去对地。。
langge945 发表于 2009-12-10 15:56
對了，小功率彈射外加彈射器從技術上來說有沒有可行性？對于現在的TG來說如何讓su33這樣的飛機能夠滿載并且有效率的從艦上起飛是當務之急把
對了，小功率彈射外加彈射器從技術上來說有沒有可行性？對于現在的TG來說如何讓su33這樣的飛機能夠滿載并且有效率的從艦上起飛是當務之急把
lala-wow 发表于 2009-12-10 16:08
小弹弓理论可行。。不过消费比可能现在还不好说。。是的。。大弹弓现在才是王道。。小弹弓估计要等电弹弓成熟。。在简化成小弹弓。。估计这个过程算现在的米帝只要还要15年左右。。
小弹弓理论可行。。不过消费比可能现在还不好说。。是的。。大弹弓现在才是王道。。小弹弓估计要等电弹弓成熟。。在简化成小弹弓。。估计这个过程算现在的米帝只要还要15年左右。。
如果将来电弹一时半会出不来，信息化战争有迫切需要上无人机的话，加个滑也可以先用着吧？不过弹弓是没商量一定得有的。
青色的雪 发表于 2009-12-10 16:19
是的。。欧洲其实都在走滑跳路线。。因为欧洲安全威胁没TG大。。加上欧洲除了公鸡国。。其他的都是一水的滑跳。。说明欧洲单个国家支持不起弹弓航妈的能力。。
电弹弓未来很长一段时间都是未来世界上舰的发展方向。。不管凉席。。大平台。。也许未来上大区都有可能。。
是的。。欧洲其实都在走滑跳路线。。因为欧洲安全威胁没TG大。。加上欧洲除了公鸡国。。其他的都是一水的滑跳。。说明欧洲单个国家支持不起弹弓航妈的能力。。
电弹弓未来很长一段时间都是未来世界上舰的发展方向。。不管凉席。。大平台。。也许未来上大区都有可能。。
langge945 发表于 2009-12-10 15:55
美国海军陆战队在F-35B之前早已拥有AV-8B垂直短距起降战斗机了，为什么其两栖舰没有像“无敌”级轻型航母那样设置滑跃甲板？因为根本不需要！对于两栖攻击舰而言，其舰载机的航程是次要的（登陆滩头纵深能有多少？），起降率才是影响战斗力的关键（无论直升机和垂直起降战机）。因此，在两栖攻击舰上设置滑跃甲板对于美国海军陆战队而言纯属浪费甲板空间、糟蹋战斗力！
美国海军陆战队在F-35B之前早已拥有AV-8B垂直短距起降战斗机了，为什么其两栖舰没有像“无敌”级轻型航母那样设置滑跃甲板？因为根本不需要！对于两栖攻击舰而言，其舰载机的航程是次要的（登陆滩头纵深能有多少？），起降率才是影响战斗力的关键（无论直升机和垂直起降战机）。因此，在两栖攻击舰上设置滑跃甲板对于美国海军陆战队而言纯属浪费甲板空间、糟蹋战斗力！
小人物甲 发表于 2009-12-10 15:55
如果滑跃甲板已经是既成事实，为什么不充分利用呢？
尽早利用中小型无人机完善其战术和技术，才能让自己不会在几年之后更落后！
如果滑跃甲板已经是既成事实，为什么不充分利用呢？
尽早利用中小型无人机完善其战术和技术，才能让自己不会在几年之后更落后！
yoyo_navy 发表于 2009-12-10 16:30
对米帝来说是浪费。。为什么欧洲现在都在吧凉席要做成跳板呢。。这个问题是现实。。
对米帝来说是浪费。。为什么欧洲现在都在吧凉席要做成跳板呢。。这个问题是现实。。
yoyo_navy 发表于 2009-12-10 16:30
还有一点，F-35B和AV-8B都是用于近距支援，搭在航妈上的陆战队虫子、超级虫才是主力
还有一点，F-35B和AV-8B都是用于近距支援，搭在航妈上的陆战队虫子、超级虫才是主力
yoyo_navy 发表于 2009-12-10 16:32
给出传送门。。是TG还是西方的。。
给出传送门。。是TG还是西方的。。
还有一点，F-35B和AV-8B都是用于近距支援，搭在航妈上的陆战队虫子、超级虫才是主力
血花刀剪 发表于 2009-12-10 16:35
这点乃不就承认弹弓还是强于滑调吗。。。
PS：认错ID。。偶们好好讨论吧。。
还有一点，F-35B和AV-8B都是用于近距支援，搭在航妈上的陆战队虫子、超级虫才是主力
血花刀剪 发表于 2009-12-10 16:35
这点乃不就承认弹弓还是强于滑调吗。。。
PS：认错ID。。偶们好好讨论吧。。
yoyo_navy 发表于 2009-12-10 13:44
毛子航母在北方海域作战，滑跃甲板比不成熟的蒸汽弹射还可靠点
毛子航母在北方海域作战，滑跃甲板比不成熟的蒸汽弹射还可靠点