在《NAAS》84中似乎看到了自己曾搜求不得的歼7IIM照片, ...
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 18:12:21
杂志相关内容的照片
个人阅读屠基达先生的《难得几次飞》等作品后对歼7M系列有浓厚兴趣,特别是几经波折后终于装备我国空军的自用型歼7IIM,但是在各个杂志中似乎很难找到它的照片,曾在我们论坛发贴询问也未能求得。现在把照片传上来,请大家确证本人是否判断有误?如果谁有这张照片的大图能发出来则更感激。谢谢。
杂志相关内容的照片
个人阅读屠基达先生的《难得几次飞》等作品后对歼7M系列有浓厚兴趣,特别是几经波折后终于装备我国空军的自用型歼7IIM,但是在各个杂志中似乎很难找到它的照片,曾在我们论坛发贴询问也未能求得。现在把照片传上来,请大家确证本人是否判断有误?如果谁有这张照片的大图能发出来则更感激。谢谢。
貌似有个尖头的歼7MF。后来就销声匿迹了,难道和超7有联系?求科普
回复 2# 一个xyu
根据杂志的报道,个人理解它与枭龙飞机定位趋同但档次又稍有降低,估计是考虑潜在客户的经济承受力开发的吧。
根据杂志的报道,个人理解它与枭龙飞机定位趋同但档次又稍有降低,估计是考虑潜在客户的经济承受力开发的吧。
歼7-IIM图LZ没见过吗?
这个,是那啥。。。。:L
回复 4# zhangqianfan
确实没有,歼7M的很容易看到,但是歼7IIM的……莫非我错过了?[:a6:]
确实没有,歼7M的很容易看到,但是歼7IIM的……莫非我错过了?[:a6:]
IIM机头左侧仰角传感器,机翼4挂架,机头右上方空速管
不是E,G,和III,自用4挂架的貌似只有IIM了
不是E,G,和III,自用4挂架的貌似只有IIM了
回复 7# jasonzhx
我就是这么判断的。:handshake
晚安。
我就是这么判断的。:handshake
晚安。
假如有朋友有歼7IIM的其它图片,欢迎发到本帖,我想收藏一些。谢谢。:lol
回复 10# 俺是小马甲
我觉得这真是非常珍贵的图片。:handshake
我觉得这真是非常珍贵的图片。:handshake
确实是不多见
快20年了吧,才见过几张[:a1:],而且编号都不是战斗部队的,最著名要数编号71169那架尖叫7
机头左侧仰角传感器,机翼4挂架,机头右上方空速管 ,这款极度稀罕,特别是4个挂架, 见过唯一一架 ,编号是71260 图片是在是无法找到吖:Q
快20年了吧,才见过几张[:a1:],而且编号都不是战斗部队的,最著名要数编号71169那架尖叫7
机头左侧仰角传感器,机翼4挂架,机头右上方空速管 ,这款极度稀罕,特别是4个挂架, 见过唯一一架 ,编号是71260 图片是在是无法找到吖:Q
拜托,拉的是伪装模型,不是真飞机。。。。。:L
这款4个挂架的7爷恢常诡异
这款4个挂架的7爷恢常诡异
ILOVEJ6 发表于 2009-12-6 14:14
尖叫7.。。。。。这个不是教练型啊??
尖叫7.。。。。。这个不是教练型啊??
歼7IIM是比较小众的飞机,但是个人一直有看到它实物图片的愿望,很高兴,天遂人愿啊,这期杂志我本来要裁减的,缘分啊……[:a5:]
歼7IIM装备部队真的是对屠基达先生很大的安慰了,看过《难得几次飞》的很容易理解。
顺便说下,前面有朋友说杂志图片是伪装用的模型,个人综合判断觉得应为实机无误。
歼7IIM装备部队真的是对屠基达先生很大的安慰了,看过《难得几次飞》的很容易理解。
顺便说下,前面有朋友说杂志图片是伪装用的模型,个人综合判断觉得应为实机无误。
U艇47 发表于 2009-12-6 14:19
。。。真是模型,网上有大图的。一时找不到,请仔细看看空速管歪到哪里了,还有起落架的粗糙样子。还有导弹挂架与导弹。
。。。真是模型,网上有大图的。一时找不到,请仔细看看空速管歪到哪里了,还有起落架的粗糙样子。还有导弹挂架与导弹。
俺是小马甲 发表于 2009-12-6 13:16
晕,欺负人的干活
晕,欺负人的干活
一个xyu 发表于 2009-12-5 22:57
进气道和歼十是一样的!
进气道和歼十是一样的!
那张模型的大图还没找到。。。不过和真机对比一下也看得出是假的,尤其是模型的主起落架的液压动作筒都插到机身里去了,和起落架链接的位置也不对。绝不是视错觉能解释的。
那张模型的大图还没找到。。。不过和真机对比一下也看得出是假的,尤其是模型的主起落架的液压动作筒都插到机身里去了,和起落架链接的位置也不对。绝不是视错觉能解释的。
唉,悲剧了,幼小的心灵受到了沉重的打击,被伪装技术忽悠了。:')不过还是很高兴的。毕竟还是看到了真实的歼7IIM图片(10楼)。
楼上的朋友啊,你是说你发的60190是伪装用的模型啊,我承认,手艺真高。
以后见到飞机或者飞机图片,都要先嘀咕一句“是不是模型”……
楼上的朋友啊,你是说你发的60190是伪装用的模型啊,我承认,手艺真高。
以后见到飞机或者飞机图片,都要先嘀咕一句“是不是模型”……
U艇47 发表于 2009-12-6 16:38
我发的60190是真机啊,用来和你发的那张模型对比的啊。。。。
另外,10楼那张图,是7E,非M。
我发的60190是真机啊,用来和你发的那张模型对比的啊。。。。
另外,10楼那张图,是7E,非M。
回复 24# xunatur
谢谢。
你是说你发出的是歼7IIM实机照片?:)
但是……10楼的照片上,机翼确实是三角翼而非双三角翼啊,也没有机动襟翼动作筒……我是根据这两点认为他不是E型的。
谢谢。
你是说你发出的是歼7IIM实机照片?:)
但是……10楼的照片上,机翼确实是三角翼而非双三角翼啊,也没有机动襟翼动作筒……我是根据这两点认为他不是E型的。
回复 xunatur
你是说你发出的是歼7IIM实机照片?
但是……10楼的照片上,机翼确实是三角翼而非双三角翼啊,也没有机动襟翼动作筒……我是根据这两点认为他不是E型的。
U艇47 发表于 2009-12-6 16:49
。。。。我发那张图,只是表示,真J-7的主起落架和那个模型的不同,以证明,乃发那个图不是什么7M,就是个模型而已。。。你自己随便找找J-7的图对比下也能发现。。。
10楼的图就是7E,是双三角的。。。。只是视线和机翼水平了,看不太清楚而已。
回复 xunatur
你是说你发出的是歼7IIM实机照片?
但是……10楼的照片上,机翼确实是三角翼而非双三角翼啊,也没有机动襟翼动作筒……我是根据这两点认为他不是E型的。
U艇47 发表于 2009-12-6 16:49
。。。。我发那张图,只是表示,真J-7的主起落架和那个模型的不同,以证明,乃发那个图不是什么7M,就是个模型而已。。。你自己随便找找J-7的图对比下也能发现。。。
10楼的图就是7E,是双三角的。。。。只是视线和机翼水平了,看不太清楚而已。
呵呵,人品好,原图被偶求到,真机假机,一目了然。[:a14:]
11442,,是不是拉了个报废机炼场站业务用的呢?
一眼看了就是模型
yahanmu 发表于 2009-12-7 11:58
有可能。
有可能。