建国以后很长一段时间,为什么粟裕和他提出的军事理论不 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 02:43:19
我记得粟裕是84年去世的,一直到98年才算给他正式平反,实际上建国以后受到不公正待遇的解放军将领差不多都是在80年代拨乱反正期间恢复名誉的,为什么那时候不给粟裕平反呢?
传说粟裕和老邓关系不太好,是不是老邓活着的时候没人敢提这事?
还有就是粟裕非常重视空军的作用,他提出的理论应该和杜黑本质上是一样的,就是空军在未来战争中起决定作用。其实朝鲜战争中,志愿军已经充分领教了美国空军的威力,可是战争结束以后,大陆军主义还是占统治地位,实在令人费解!
粟裕84年77岁辞世,说实话他死的还是早了一些,毕竟像他那样的高级干部享受到的医疗待遇比普通人高得多了。如果他活到91年海湾战争或者99年的北约空袭,就可以亲眼看到他提出的理论在别人手里付诸实施了。我记得粟裕是84年去世的,一直到98年才算给他正式平反,实际上建国以后受到不公正待遇的解放军将领差不多都是在80年代拨乱反正期间恢复名誉的,为什么那时候不给粟裕平反呢?
传说粟裕和老邓关系不太好,是不是老邓活着的时候没人敢提这事?
还有就是粟裕非常重视空军的作用,他提出的理论应该和杜黑本质上是一样的,就是空军在未来战争中起决定作用。其实朝鲜战争中,志愿军已经充分领教了美国空军的威力,可是战争结束以后,大陆军主义还是占统治地位,实在令人费解!
粟裕84年77岁辞世,说实话他死的还是早了一些,毕竟像他那样的高级干部享受到的医疗待遇比普通人高得多了。如果他活到91年海湾战争或者99年的北约空袭,就可以亲眼看到他提出的理论在别人手里付诸实施了。
因为毛爷爷说人多力量大
worker2006 发表于 2009-12-3 21:54
他提出什么理论了?单单一个重视空军可以称为理论么?
杜黑的理论在雷达出现以后已经破产了你不知道么?
大陆军又怎么样?直到粟裕失势,中国空军还只是一支要地防空军。连防御整个国土领空都做不到,物质的非物质的条件都不具备。这个是简单一句重视空军就能解决的?
除了大陆军主义,还有什么手段能更有效的保卫国土?
现在挺粟捧粟越来越盲目了
当年TG有大规模的航空工业吗?好象是优先解决不被人打,不然的话为什么要拼命搞核武器.
粟裕不过是提出要加强歼击机部队的建设罢了,这离杜黑的理论还差得远。直到文革后粟裕发表那篇著名的《关于未来反侵略战争初期作战方法几个问题的探讨》时,仍然还是以研讨陆军战术为主。说到空军制胜论,在当时的中国,无论物质还是思想基础,都还远远不到家。
当年,老叶拉粟裕支持他搞到华国风,粟裕又一次站错了队伍。
从49年以后解放军就不在是那个解放军了,老蒋队伍里有派系斗争,解放军里没有?那里都有江湖!
现在还有江派和胡派之争了。
纯粹的军人,不太懂政治。
tpengjy 发表于 2009-12-8 15:59


这性质不一样。国军不同的派系敢公开火并,敢打中原大战。解放军的战史上有中原大战这等规模的自相残杀吗?
kutoo 发表于 2009-12-5 17:48
加强歼击机跟杜黑的理论完全是南辕北辙:D
很简单,他和刘伯承都是资产阶级军事观,当时盛行的是人多力量大的无产阶级军事观,当然,我们现在是资产阶级军事观了.
龙在海角 发表于 2009-12-9 21:38 中原大战严格算起来不能算是国民党军不同派系间的内战
蒋系算是党军,冯系和阎系都是北洋余脉
国民党牛就牛在这,管你是北洋余脉还是根正苗红,统统的可以进来。
anthony_cole 发表于 2009-12-9 21:38


恩,是反杜黑理论的极端表现,人杜黑要的是遮天蔽日的轰炸机,战斗机则完全不需要……
杜黑的理论,基础是第一次世界大战的经验和20-30年代的航空技术水准,理论的核心是战略轰炸机至上。
一战的经验表明,通过地面战斗获得决定性的胜利非常困难。而且战术空军作用微乎其微。——后来的闪电战打破了这两个观点。
用战略轰炸迫使对方失去继续战争的能力将是更为快捷的获胜方式。
战略轰炸拥有主动权,可以主动选择轰炸目标和轰炸路线。在雷达发明以前,防御方想在轰炸机投弹以前,让足够数量的战斗机占据有效的拦截位置纯属碰运气——因为战斗机不可能一直呆在天上,也不可能在每一个点都布置足够的战斗机。高炮的防御效果更差,只有正巧布置在轰炸路线上才有点拦截效果,这比中彩票更难。
总之,战斗机和高炮能造成的损失都相当有限。远在战略轰炸无以为继之前,战略目标就已经遭到了决定性的毁灭。在这种理论下,生产战斗机远不如用同一批资源生产轰炸机有用。
然而雷达改变了这一切.....
回复 17# 东风强劲


    这个怕和中原大战不是一个档次吧?
gasturbine77 发表于 2009-12-14 16:18


    在D的权力体制下任何个人都没有独立影响军队的能力,当然太祖除外,所以军人发动政变的可能性等于零!
粟也没有什么独特的军事理论,而且这个人很不讨人喜欢,大部分军内将领都不喜欢他,淮海战役是他捡了个便宜。
现在为什么有挺粟一说,就是很多人觉得粟裕的功劳过去被提的比较少。其实要按战功来说,大将里面也就是陈赓能和他有一比,别的大将比如什么谭政,张云逸能评上大将其实就是资格老罢了,这些人都没打过什么硬仗。
有一件事想问,就是84年粟裕去世的时候老邓参加追悼会了吗?
worker2006 发表于 2009-12-18 19:11
恰恰军队就是一个极度讲究资格和资历的地方。周恩来打过什么大仗硬仗么?就凭他在黄埔的政治部主任资历就够的上他在军队中的威望了!

元帅中没打过大仗硬仗的也有,如:叶帅……你再能打仗,没资历也是0.。
tpengjy 发表于 2009-12-8 15:59


    这个兵凶猛