棒子的K21是设计时就没有考虑过不需要附加装置就能直接 ...

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/27 16:54:34

RT，按理说26吨并不算太重啊，为啥不能像大多数轻型步战车一样直接浮渡呢？

该型步兵战车重约26吨，可搭载3名乘员和9名士兵。K-21在防护性、火力性和机动性等方面都较为优越，车身和炮塔使用铝合金全焊接装甲，在车体和炮塔前面安装了空隙附加装甲。该车的动力装置采用8缸水冷柴油发动机，输出功率可达559千瓦，使其公路最大速度可达70千米/小时，越野速度可达40千米/小时。此外，该车还具有两栖性能，车身侧面的侧裙板安装有包式水上漂浮装置，水上推进采用履带划水方式，航速可达7.8千米/小时。

还带两根大棒子

还带两根大棒子

前脸真是奇丑无比

看设计思想了。棒子本土基本上没有什么大江河，浮渡对他们来说不是什么特别硬的指标，而且棒子这个浮渡气囊设计得蛮合理的，对他们来说已经足够用了。
反观我们自己的二代步战，对强渡能力有相当高的要求，浮力储备系数要大，车体自然就偏高。军方的要求不一样。

坦克兵汉斯发表于 2009-12-2 01:47

首都的汉江算不算大江河？;P

万字军骑士发表于 2009-12-2 02:02

在汉江边交战时，南棒子的首都已经是一片废墟了。
棒子南北双方在三八线沿线有无数的预设阵地，地面战的主要交火区也是在这一带，并且国土地域狭小，后勤装备储备充足，浮渡能力做到这个份儿上已经相当不错了。

需求问题。将来国家统一，估计陆军对战车的两栖要求也会降低。

不过话说，40毫米炮+反坦克导弹就赶号称全球步战最强火力……。算了。YY无罪。und，好销魂的小喇叭呀……

那个40毫米炮性能如何？
看体积和炮塔我没想明白怎么装下的3+9人。后面能坐下吗？我觉得3+6或者3+7人比较合理。除非坐的都是猴子

秋天的猪发表于 2009-12-2 10:32

他们本来就是棒猴

这设计不错

M113的后代哪有不能浮的道理[:a1:]

车体还是很好看的,可惜炮塔太难看了,棒子不是整容大师吗,咋不给炮塔整整.

棒子的车都是星际航行的
渡河还用考虑么?
需要考虑么？

AGS 发表于 2009-12-2 15:05

车体也够呛
唯一不错的驾驶员舱盖明显有EFV的舱盖的味道

总体来说看着还可以

26吨的步战算很重了,直接浮渡的要求有点高.

它的反坦克导弹在哪儿呢？{:yi:}

秋天的猪发表于 2009-12-2 10:32

哪个懂棒文的去搜搜看。看看他们这个车的内部图。感觉确实又短又小。

这个浮渡的设计还是蛮巧妙的

中隐发表于 2009-12-2 17:38

巧妙？
二战的DD“谢尔曼”发来贺电
原来棒子的月亮都圆一些啊

火炮就是博福斯的70倍口径自动炮
上面除了车壳没几样是棒子自己的产品

zhjayang 发表于 2009-12-2 01:00

不愧是棒子

这个...........这个充气浮囊看着好像是常备的，车体的一部分，不算附加装置。
不然挂在侧裙板外侧就可以了，哪用得着把侧裙板掀起来再挂。

这种气囊能抗7.62步枪弹吗？或者派个蛙人用匕首就能解决？

ssizz 发表于 2009-12-2 19:02

毛子的老Ｔ-３７水陆坦克泪奔啊

micshang 发表于 2009-12-2 19:13

行军陆上渡河而已
犯得着理会这些么

jumin 发表于 2009-12-2 19:57

怎么了？关T-37什么事？

tb似乎除中型轮战外已经放弃了对中重型装甲车量的浮渡要求。。。棒子还未改，看来他们对浮渡能力要求应该很高

XB-70 发表于 2009-12-2 20:25

？？？？，没看懂

ssizz 发表于 2009-12-2 20:00

Ｔ３７的浮渡装置到的确是常备啊[:a5:]

jumin 发表于 2009-12-2 20:33

有什么奇怪么？
63A，国产AAAV的浮箱还是常备的呢。

棒子的K21是设计时就没有考虑过不需要附加装置就能直接 ... 身份证当初设计是否就没有考虑过被盗的可能性。。。。。 ... 5.8原型枪设计时的几种自动方式具体是什么啊？半自动狙 ... 歌幽有没有考虑过写北爱尔兰的内容? 有没有考虑过用电涡轮泵驱动的火箭发动机苍天啊，大地啊，难道就没有一个不需要注册的照片恢复软 ... 中国古代的计时法军机在设计时的最多载油量与机体的重量之比、还有民机的 ... 美，是不需要言语的棒子女～～～不知道整容过没有～丝带选型的时候，有没有考虑过类似仿f23的方案？大家都在关心大运研制，有没有考虑过各种运输机的需求量 ...