超级军网有没有人讨论下中印战争与麦克马洪线以南的地区？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 23:10:07
一直对这次战争很有兴趣，近些日子又看了点关于中印边界问题的东西，同时最近又要去西藏工作了，想请高人说说藏南的情况，网上很多人说已经割让了，关于这个一直很迷惑！想起来就心疼，ＭＤ早晚要让他们吐出来．一直对这次战争很有兴趣，近些日子又看了点关于中印边界问题的东西，同时最近又要去西藏工作了，想请高人说说藏南的情况，网上很多人说已经割让了，关于这个一直很迷惑！想起来就心疼，ＭＤ早晚要让他们吐出来．
9万多平方公里啊!!是该叫啊三吐出来(不过吐出来后由楼主去管就是了,那地方是鸟不拉屎,狗不生"蛋"的地方,连吃的都没有 嘿嘿)
谁说那一块已经被阿三吞了？呵呵
原帖由 火花四射 于 2006-9-9 00:09 发表
谁说那一块已经被阿三吞了？呵呵
没有啊? 那为什么我看了好多文章上说:中国没有那的"控制权"喃?
CD以前有这方面的贴子,楼主去挖坟吧[em02] [em02]
当年取得胜利却放弃战果必有难言之苦衷。既要反苏又要防美，国力实难再支撑一场发生在高海拔地区旷日持久的战争啊！
当时打到哪里又后撤了多少？而且难道几十年没有变化？哈哈，问题是复杂的，是变化滴。
原帖由 蓝缕 于 2006-9-8 23:41 发表
9万多平方公里啊!!是该叫啊三吐出来(不过吐出来后由楼主去管就是了,那地方是鸟不拉屎,狗不生"蛋"的地方,连吃的都没有 嘿嘿)
让我去管没问题啊,我不嫌弃呕吐物的.[em02]
再说哪个地方不是无人区,有资料表明阿三几次象藏南地区移民就是为了取得实际控制权,以后想要回那块地方是越来越难了,不知道上边怎么想的,和阿三的边界原则性协定也有些日子了,这算什么呢?
原帖由 火花四射 于 2006-9-9 01:23 发表
当时打到哪里又后撤了多少？而且难道几十年没有变化？哈哈，问题是复杂的，是变化滴。
以前的坟我确实找不到了,可那9万多平方公里确实是狗日阿三实际控制的啊,而且还建了个什么劳什子邦,这个应该没错把?很多资料上都有提到.还请老大指点一二.
]]
现在青藏线也修好了，过几年一定是要收回来的。
原帖由 thotd 于 2006-9-9 03:23 发表
以前的坟我确实找不到了,可那9万多平方公里确实是狗日阿三实际控制的啊,而且还建了个什么劳什子邦,这个应该没错把?很多资料上都有提到.还请老大指点一二.
是六万多，不是九万，九万是政治说法。而且这六万以前大部分从来就没有控制过，印度也没有控制过，说白了就是无主的，东线因为补给和地形抢不过印度，还有那时候糟糕的国际局势。西线抢了印度几千平方公里，以前班公湖是印度的=。=
期待国家解密这方面的文件．
转中华网的图，东线印控约9万，西线中控约3.3万。
原帖由 zhang_zl 于 2006-9-9 04:38 发表
那里谁的人都进不去，不光是不毛之地，还有大片的森林，咱们没有能力派人进去，对方也是，不过对方有直升机，从前线机场起飞很快就可以过来。
至于68年后迫于后勤压力咱们又退回到实际控制线以北/东。不过现在看 ...
被吞并前的锡金是以什么形式存在的呢?自治?这么说,现在的形式确实对我们不利了.
西线那本来就是我们的地方啊,我没看错把?东线地理形势对我们很不利啊!
两个问题。
一，锡金问题。原来是一个谁都不理的小邦（实在不能称为国），和南亚次大陆上遍地的小邦差不多。后来被印度占领，成为印度的一部分。全世界基本都认可了，因为我国和印度关系不好，就一直不承认。今年随着中印关系改善，我们就随大流了。
二，中印边境争议领土问题。分为三段。西段在我国控制下（我对在我国控制下土地历史归属根本没兴趣了解），中段面积不大，双方兴趣也不大，东段：北部属于西藏传统管辖地区，建国前后印度趁我国尚未控制西藏全境的机会抢占，估计是谈判重点；其他部分地区其实就是历史上的两不管地带，印度下手快，先到手，我国干脆就把价码开得更高，在谈判中才有让步的余地。
一，锡金问题。原来是一个谁都不理的小邦（实在不能称为国），和南亚次大陆上遍地的小邦差不多。后来被印度占领，成为印度的一部分。全世界基本都认可了，因为我国和印度关系不好，就一直不承认。今年随着中印关系改善，我们就随大流了。
二，中印边境争议领土问题。分为三段。西段在我国控制下（我对在我国控制下土地历史归属根本没兴趣了解），中段面积不大，双方兴趣也不大，东段：北部属于西藏传统管辖地区，建国前后印度趁我国尚未控制西藏全境的机会抢占，估计是谈判重点；其他部分地区其实就是历史上的两不管地带，印度下手快，先到手，我国干脆就把价码开得更高，在谈判中才有让步的余地。
也就是说所谓的中印边界原则性协定实际是把价码抬高了?而不是做出了让步??
谈判底线，自己明白就行了。[em04]
没有能占到更多的地方非常可惜，不过能把原来的地方弄回来也不吃亏。
另外纠正一个流行的谣传：所谓东段争议地区印度移民数百万属于谎言，那地方承担不了这么高密度的人口，根据印度人口统计，2000年前后人口不到100万。
没有能占到更多的地方非常可惜，不过能把原来的地方弄回来也不吃亏。
另外纠正一个流行的谣传：所谓东段争议地区印度移民数百万属于谎言，那地方承担不了这么高密度的人口，根据印度人口统计，2000年前后人口不到100万。
将来时机成熟，一定要消灭阿三国！
原帖由 大秦猛士 于 2006-9-12 08:12 发表
谈判底线，自己明白就行了。
没有能占到更多的地方非常可惜，不过能把原来的地方弄回来也不吃亏。
另外纠正一个流行的谣传：所谓东段争议地区印度移民数百万属于谎言，那地方承担不了这么高密度的人口，根 ...
多谢老大指点,咱们中国人厚道,不多占他的,把以前吞进去的吐出来就好了[em02] ,那个地区说是控制,估计也就是名义上的,实际控制起来有难度呀.不过奇怪的是如果占了便宜,怎么处理的这么低调呢?怕啊三有意见?
]]
实际上中印双方的底线是一直是
就是印度控制麦克马洪线以南地区换取中国控制阿克赛钦
而62年之战实际上更多的意义是印度国内政治改革失败的一种宣泄
就是印度控制麦克马洪线以南地区换取中国控制阿克赛钦
而62年之战实际上更多的意义是印度国内政治改革失败的一种宣泄
原帖由 暴风烈火 于 2006-9-13 11:27 发表
粪青继续意淫8，印度也是核大国，而且种种迹象表明：印度军方已经在该地区驻守重兵，还部署了的短程导弹。你打算怎么收？想和印度打核战，别忘了印度也是人口大国，人命相当廉价；印度的中程导弹打到三峡大坝，造 ...
难道阿三就不害怕自己被炸死几亿人，经济倒退回18世纪？？？
]]
请严肃讨论问题的人进来
移民几百万....
拜托去GE上看看
那地方有没有大的居民点!
移民几百万....
拜托去GE上看看
那地方有没有大的居民点!
移民700万，呵呵，愤青的谣言威力不小啊。
其实去印度政府的网站上应该可以查到资料的，反正是英语。
其实去印度政府的网站上应该可以查到资料的，反正是英语。
原来网易首页有一条新闻，说印度准备和英国还是美国公司合作开发那里的水电资源，并附有那个地区的基本概况。
我想这样的新闻报道的真实性不值得你们再去跑到印度的网站上去验证吧，我本身就是一个十分尊重事实的人，从不喜欢乱引用自己不经过思考的资料。
我想这样的新闻报道的真实性不值得你们再去跑到印度的网站上去验证吧，我本身就是一个十分尊重事实的人，从不喜欢乱引用自己不经过思考的资料。
]]
原帖由 暴风烈火 于 2006-9-13 11:27 发表
粪青继续意淫8，印度也是核大国，而且种种迹象表明：印度军方已经在该地区驻守重兵，还部署了的短程导弹。你打算怎么收？想和印度打核战，别忘了印度也是人口大国，人命相当廉价；印度的中程导弹打到三峡大坝，造 ...
这里是在讨论,没人下结论,不用动不动骂人粪青,脑子进水,老以为自己多冷静,你这种人是最不受人欢迎的,请绕道过!!!!
原帖由 yueying 于 2006-9-13 12:51 发表
请严肃讨论问题的人进来
移民几百万....
拜托去GE上看看
那地方有没有大的居民点!
呵呵,700万啊,怎么吃饭呢??从地图上看,那个地方对印度来说也同样难以驾御把??
从宗教和历史上来看
麦克马洪线以南地区大部分是应该属于中国的
达旺 申隔宗等重要城镇都是密宗的大喇嘛寺发展起来的
但是在南面有一块地方是属于印度阿萨姆邦的
麦克马洪线以南地区大部分是应该属于中国的
达旺 申隔宗等重要城镇都是密宗的大喇嘛寺发展起来的
但是在南面有一块地方是属于印度阿萨姆邦的
而这个就是所有yy的起源
有几张东线的图片大家看一下，藏南这个地方属于高原，森林资源丰富，但好象大部分是无人区，移民７００万之说太夸张了把？？
]]
原帖由 香山大漠 于 2006-9-13 13:35 发表
原来网易首页有一条新闻，说印度准备和英国还是美国公司合作开发那里的水电资源，并附有那个地区的基本概况。
我想这样的新闻报道的真实性不值得你们再去跑到印度的网站上去验证吧，我本身就是一个十分尊重事实的 ...
网易首页的新闻：可靠性自己考虑去。
这位判断真实与否的标准是自己的考虑，那他的考虑又根据什么呢？天马行空……愤青的思维习惯。
我稍微给这位费心了一下，找到了印度争议地区地方政府的网站上人口的页面http://arunachalpradesh.nic.in/people.htm
里面第一句话就是“The population of Arunachal is 1,091,117 according to 2001 census and is scattered over 12 towns and 3649 villages. ”
根据我国的英语教育水平，初中毕业的人借助WORD附带的辞典功能，都能看懂这句话。
原帖由 thotd 于 2006-9-14 02:35 发表
1.印度说麦克马洪线是以分水岭画界的，其实是胡说，麦克马洪线只是有一部分是分水岭，其余根本不是，说明麦线根本就是帝国注意分子在一些当时很不准确的地图上乱画的结果，根本不是所谓中国和印度的天然边界。
2.1962年撤军后，并没有象自己宣传的那样将麦克马洪线以北20公里内的全部军队撤出，而是留下一部分军队，以公安的名义出现，组建了公安检查。
3.中国撤军后，印度也没有敢立即将正规军挺进到麦克马洪线上，而是停了很远的地方，在之间的空白由非正规军的啊萨母步枪队接管，也算对中国二十公里不驻军的回应。
1，麦克马洪线确实是乱画。我国和印度已经确定了划分边界的准则：根据河流、分水岭等自然地理特征，并考虑历史、民族宗教因素。而根据英国记者撰写的《印度对华战争》的叙述：“麦克马洪线的实质就是把边界向北推进大约六十英里，把边界从战略上暴露的山麓提升到阿萨姆邦的喜马拉雅山山顶上。印度后来争辩说这是以分水岭为界的边界线，其实并不真正是这样。因为它切断几条向南流的河流，包括雅鲁藏布江—布拉马普特拉河。画着这条边界线的地图清楚地表明，这条线绝大部分沿着西藏大高原的边缘走，到了一个地方，地势陡然变为岗峦起伏的地带，逐渐向布拉马普特拉河谷倾斜。根据地形特点划的这条边界线，在很大程度上也是一条种族分界线，因为西藏人一般地觉得他们的高原下面的潮湿河谷并不吸引人，就没有在那里定居下来。这个特点的显而易见的例外是在边界线的西端，它将达旺地带切去了，而达旺地带一向深受西藏文化的影响，不论从哪个意义讲，都无疑地是属于西藏的。”所以麦克马洪线确实是出于英属印度的战略利益，而不是其他中立的原则划定的。而且这条线开始连英国政府自己都知道是无效的（因为中国政府未在相关条约签字），这点在英国出版的《艾奇逊条约集》一九二九年初版中记录如下：“一九一三年，西藏、中国以及英国的全权代表在印度举行会议，企图解决有关中藏边境事宜，起草了三边条约，并于一九一四年草签。然而中国政府不准其全权代表进行正式签字。”注意，草签是没有法律效力的，而包括麦克马洪线的英国和西藏地方政府协定，因为连英国也不认为属于国际条约，就没有收入条约集。后来，英国政府为了有朝一日它可以争辩说，它自一九一四年以来就已认为西姆拉条约是有效的，所以居然把新版《艾奇逊条约集》第十四卷（出版于一九三七年）冒充是一九二九年的版本，还命令把初版全部收回销毁。好在英国的命令管不到美国，有一部原版本存于哈佛大学图书馆。
2，你说的是对的。详细情况可以参考《中印边境自卫反击作战史》第六章第四节。