[原创]驳闫学通教授“中美台海局部战争论”

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 03:08:57
<p>
<P>评论员:无忧888</P>

<P>
       驳闫学通教授“中美台海局部战争论”</P>
<p>
<p>

<p>
<p>
  清华大学国际问题研究所所长阎学通教授在接受联合早报专访时指出,台湾是美国遏制中国发展的重要棋子,对美国的战略利益至关紧要,因此如果出现中国被迫对台动武的情况,美国肯定会出兵,但这将只是一场局部战争,而不可能是全面战争。“这就决定了台海一旦出现战争,只会是一场不涉及中美两国本土的局部战争,而战场将是在台湾,所以无论最后是以中国胜利或美国胜利为结局,还是长期处于胶着状态,台湾都是唯一的输家。”
<p>
<p>

<p>
<p>
  一、闫教授“只会是一场不涉及中美两国本土的局部战争”是一个重大的原则性错误
<p>
<p>
  闫教授的“只会是一场不涉及中美两国本土的局部战争”的说法本身就是一个重大的原则性错误!台湾是中国的领土!!
<p>
<p>
  台湾是中国不可分割的一部分,属中国的内政问题。作为中国知名学府的国际问题研究所所长的闫教授在接受外国媒体的采访时竟然犯这种重大的原则性错误,我认为这是不可原谅的。作为知名的国际问题专家在表述大陆与台湾的关系问题时必须要严谨,他们虽然不公开代表官方,但我国的国际问题研究机构都具有半官方的性质,他们的言行在一定程度上有着浓厚的官方色彩,如前一段某国际问题专家在接受采访时曾谈及对台湾进行经济制裁,引起台湾股市的大幅度下滑,这说明他们在某种程度上代表了官方的态度,虽然这种表述不会在公开的官方正式场合讲。台湾问题是一个目前一个敏感的问题,国际社会也给予了极大的关注,台湾的主流倾向正在向趋向独立,我们尤其是那些国际问题专家在接受媒体的采访时表述必须要严谨,不能给公众造成错觉或给国外某些媒体制造不利于我们言论的口实。
<p>
<p>
  二、驳闫教授“但这将只是一场局部战争,而不可能是全面战争” “而战场将是在台湾” “无论最后是以中国胜利或美国胜利为结局,还是长期处于胶着状态,台湾都是唯一的输家。”论
<p>
<p>

<p>
<p>  1、局部战争论不适合台湾
<p>
<p>  局部战争是在局部地区内进行的有限目的的战争。具有①战争起因复杂、多样。一些不易引起世界大战的因素,却易于引发局部战争。如一定的政治、经济矛盾和边界纠纷、领土争端、宗教矛盾、民族矛盾、意识形态斗争、历史上悬而未决的问题等。②战争行动在一定的限度内进行等特点。从目前世界局部战争看,我认为局部战争是国与国之间为利益争端在一定限度内进行的战争。
<p>  对于台湾问题来讲,武力解决也只是国家内部的战争,不属于国与国之间的战争,我认为按照国际法来说不属于国际意义上的局部战争。
<p>  美军介入台海战争应是美国对我国的入侵。台湾是中国的领土这已经在国际上得到了大多数国家(也包括美国)的承认。台海战争即不属于中美两国的领土争端,也不属于一个主权国家对另一个主权国家的入侵,而是中国为防止国家分裂而进行的国家内部之间的事务,美有什么理由进行干涉?台湾问题对于中国来说不同于朝鲜战争、越南战争、海湾战争、科索沃战争、伊拉克战争。美国只要武力干涉,就是对我国的入侵。
<p>  在这个问题上,我们应当旗帜鲜明地向国际社会表明我们的态度。
<p>
<P>
  2、战场范围局限于台湾的重大危害性
</P>
<P>  如果战场范围只局限于台湾,从军事上讲,它的航母编队在公海、它的海空军基地在夏威夷、在日本,我们就不能对其进行攻击,任凭他们来往自由,对我们来说那将付出巨大的军事代价,甚至会造成整个战争的失败。从政治上说,如果在美军的支援下,战争拖长,严重影响到国际局势,就很可能造成台湾问题的国际化,我们就会面临更加严峻的局面。为只能是给自己套上绞索。</P>
<p>  因此,任何一厢情愿地将台海战争局部化的想法都是非常危险的、十分有害的。
<p>
<P>
  3、美国的军事介入对中国来说必将是一场全面战争
</P>
<P>  只要美国敢于介入,就说明美国的战略决心已下,要彻底消除中国这个对手。台海战争对中美两国来说都是一场谁也输不起的战争。美国方面,如果失败,中国的国际地位将空前提高,中国的崛起将不可避免,美国在国际上的影响就会大为减弱,世界格局将会发生重大变化,对其将形成极大的威胁;中国方面,如果失败,台湾将会分裂独立甚至会涉及到新疆、西藏,国内局势动荡,国际形势严重恶化,中国失败的后果比美国失其的后果将严重百倍,是致命的,不亚于鸦片战争。因此,对中美两国来说,台海战争的后果将是决定性的,必将是一场全面的生死较量。因此,我们必须要做与美进行一场全面战争的准备。</P>
<p>
<P>
  三、对美国必须彻底丢掉幻想,全面做好全面战争的准备。</P>
<p>  1、纵观历史上美国对台湾的态度,台湾是美国牵制中国的一枚极其重要的战略棋子,是绝不会轻易放弃的。我认为在台海战争的问题上,美国并不想与中国进行一场全面的战争,它的如意算盘是军事介入,拖延台湾战事,将台湾问题国际化,在这个问题上永久牵制中国;闫教授的“无论最后是以中国胜利或美国胜利为结局,还是长期处于胶着状态,台湾都是唯一的输家。” 论断是正中美国下怀。如果我们一厢情愿地将台海战争局部化,将是极其愚蠢而危险的。
<p>
  2、毛泽东在《丢掉幻想,准备斗争》一文中曾说过:<B>“希望劝说帝国主义者和中国反动派发出善心,回头是岸,是不可能的。”</B><B>“</B><B>准备斗争</B><B>”</B><B>的口号,是对于在中国和帝国主义国家的关系的问题上,特别是在中国和美国的关系的问题上,还抱有某些幻想的人们说的。他们在这个问题上还是被动的,还没有下决心,还没有和美国帝国主义(以及英国帝国主义)作长期斗争的决心,因为他们对美国还有幻想。在这个问题上,他们和我们还有一个很大的或者相当大的距离。”
<p></B>
<p>

<P>  在中国人民长期的革命斗争中,毛泽东洞察帝国主义和中国反动派的本质,从来没有对他们抱过任何幻想,随时准备与之斗争。伟人的教导我们应当牢记!</P>
<p>
  当前的局势我们绝不能抱有任何幻想,必须充分做好与美进行一场全面战争的准备,有备无患。
<p>
  四、结语
<p>
  闫教授的台海局部战争论还是对美国抱有一定的幻想,想让美国在台湾问题军事介入上遭受重创后知难而退,我认为这是非常幼稚有害的。
<p>

<p>
<p>

<p>
<p>

附“读毛泽东《丢掉幻想,准备斗争》有感于今日台海危机”一贴。
<p>
(今天重发希与网友共勉)
<p>

<p>
<p>

<p>
<p>
欢迎讨论指正。
<p>

<p>
<p>

<p>
<p>

<p>
<p>

<p>
<p>
[此贴子已经被新侨联委员于2004-6-24 23:23:02编辑过]
<p>
<P>评论员:无忧888</P>

<P>
       驳闫学通教授“中美台海局部战争论”</P>
<p>
<p>

<p>
<p>
  清华大学国际问题研究所所长阎学通教授在接受联合早报专访时指出,台湾是美国遏制中国发展的重要棋子,对美国的战略利益至关紧要,因此如果出现中国被迫对台动武的情况,美国肯定会出兵,但这将只是一场局部战争,而不可能是全面战争。“这就决定了台海一旦出现战争,只会是一场不涉及中美两国本土的局部战争,而战场将是在台湾,所以无论最后是以中国胜利或美国胜利为结局,还是长期处于胶着状态,台湾都是唯一的输家。”
<p>
<p>

<p>
<p>
  一、闫教授“只会是一场不涉及中美两国本土的局部战争”是一个重大的原则性错误
<p>
<p>
  闫教授的“只会是一场不涉及中美两国本土的局部战争”的说法本身就是一个重大的原则性错误!台湾是中国的领土!!
<p>
<p>
  台湾是中国不可分割的一部分,属中国的内政问题。作为中国知名学府的国际问题研究所所长的闫教授在接受外国媒体的采访时竟然犯这种重大的原则性错误,我认为这是不可原谅的。作为知名的国际问题专家在表述大陆与台湾的关系问题时必须要严谨,他们虽然不公开代表官方,但我国的国际问题研究机构都具有半官方的性质,他们的言行在一定程度上有着浓厚的官方色彩,如前一段某国际问题专家在接受采访时曾谈及对台湾进行经济制裁,引起台湾股市的大幅度下滑,这说明他们在某种程度上代表了官方的态度,虽然这种表述不会在公开的官方正式场合讲。台湾问题是一个目前一个敏感的问题,国际社会也给予了极大的关注,台湾的主流倾向正在向趋向独立,我们尤其是那些国际问题专家在接受媒体的采访时表述必须要严谨,不能给公众造成错觉或给国外某些媒体制造不利于我们言论的口实。
<p>
<p>
  二、驳闫教授“但这将只是一场局部战争,而不可能是全面战争” “而战场将是在台湾” “无论最后是以中国胜利或美国胜利为结局,还是长期处于胶着状态,台湾都是唯一的输家。”论
<p>
<p>

<p>
<p>  1、局部战争论不适合台湾
<p>
<p>  局部战争是在局部地区内进行的有限目的的战争。具有①战争起因复杂、多样。一些不易引起世界大战的因素,却易于引发局部战争。如一定的政治、经济矛盾和边界纠纷、领土争端、宗教矛盾、民族矛盾、意识形态斗争、历史上悬而未决的问题等。②战争行动在一定的限度内进行等特点。从目前世界局部战争看,我认为局部战争是国与国之间为利益争端在一定限度内进行的战争。
<p>  对于台湾问题来讲,武力解决也只是国家内部的战争,不属于国与国之间的战争,我认为按照国际法来说不属于国际意义上的局部战争。
<p>  美军介入台海战争应是美国对我国的入侵。台湾是中国的领土这已经在国际上得到了大多数国家(也包括美国)的承认。台海战争即不属于中美两国的领土争端,也不属于一个主权国家对另一个主权国家的入侵,而是中国为防止国家分裂而进行的国家内部之间的事务,美有什么理由进行干涉?台湾问题对于中国来说不同于朝鲜战争、越南战争、海湾战争、科索沃战争、伊拉克战争。美国只要武力干涉,就是对我国的入侵。
<p>  在这个问题上,我们应当旗帜鲜明地向国际社会表明我们的态度。
<p>
<P>
  2、战场范围局限于台湾的重大危害性
</P>
<P>  如果战场范围只局限于台湾,从军事上讲,它的航母编队在公海、它的海空军基地在夏威夷、在日本,我们就不能对其进行攻击,任凭他们来往自由,对我们来说那将付出巨大的军事代价,甚至会造成整个战争的失败。从政治上说,如果在美军的支援下,战争拖长,严重影响到国际局势,就很可能造成台湾问题的国际化,我们就会面临更加严峻的局面。为只能是给自己套上绞索。</P>
<p>  因此,任何一厢情愿地将台海战争局部化的想法都是非常危险的、十分有害的。
<p>
<P>
  3、美国的军事介入对中国来说必将是一场全面战争
</P>
<P>  只要美国敢于介入,就说明美国的战略决心已下,要彻底消除中国这个对手。台海战争对中美两国来说都是一场谁也输不起的战争。美国方面,如果失败,中国的国际地位将空前提高,中国的崛起将不可避免,美国在国际上的影响就会大为减弱,世界格局将会发生重大变化,对其将形成极大的威胁;中国方面,如果失败,台湾将会分裂独立甚至会涉及到新疆、西藏,国内局势动荡,国际形势严重恶化,中国失败的后果比美国失其的后果将严重百倍,是致命的,不亚于鸦片战争。因此,对中美两国来说,台海战争的后果将是决定性的,必将是一场全面的生死较量。因此,我们必须要做与美进行一场全面战争的准备。</P>
<p>
<P>
  三、对美国必须彻底丢掉幻想,全面做好全面战争的准备。</P>
<p>  1、纵观历史上美国对台湾的态度,台湾是美国牵制中国的一枚极其重要的战略棋子,是绝不会轻易放弃的。我认为在台海战争的问题上,美国并不想与中国进行一场全面的战争,它的如意算盘是军事介入,拖延台湾战事,将台湾问题国际化,在这个问题上永久牵制中国;闫教授的“无论最后是以中国胜利或美国胜利为结局,还是长期处于胶着状态,台湾都是唯一的输家。” 论断是正中美国下怀。如果我们一厢情愿地将台海战争局部化,将是极其愚蠢而危险的。
<p>
  2、毛泽东在《丢掉幻想,准备斗争》一文中曾说过:<B>“希望劝说帝国主义者和中国反动派发出善心,回头是岸,是不可能的。”</B><B>“</B><B>准备斗争</B><B>”</B><B>的口号,是对于在中国和帝国主义国家的关系的问题上,特别是在中国和美国的关系的问题上,还抱有某些幻想的人们说的。他们在这个问题上还是被动的,还没有下决心,还没有和美国帝国主义(以及英国帝国主义)作长期斗争的决心,因为他们对美国还有幻想。在这个问题上,他们和我们还有一个很大的或者相当大的距离。”
<p></B>
<p>

<P>  在中国人民长期的革命斗争中,毛泽东洞察帝国主义和中国反动派的本质,从来没有对他们抱过任何幻想,随时准备与之斗争。伟人的教导我们应当牢记!</P>
<p>
  当前的局势我们绝不能抱有任何幻想,必须充分做好与美进行一场全面战争的准备,有备无患。
<p>
  四、结语
<p>
  闫教授的台海局部战争论还是对美国抱有一定的幻想,想让美国在台湾问题军事介入上遭受重创后知难而退,我认为这是非常幼稚有害的。
<p>

<p>
<p>

<p>
<p>

附“读毛泽东《丢掉幻想,准备斗争》有感于今日台海危机”一贴。
<p>
(今天重发希与网友共勉)
<p>

<p>
<p>

<p>
<p>
欢迎讨论指正。
<p>

<p>
<p>

<p>
<p>

<p>
<p>

<p>
<p>
[此贴子已经被新侨联委员于2004-6-24 23:23:02编辑过]
我们的很多学者都是在美国的文化下熏陶长大的,有时候即使他表现的很爱国很中国化,但你指望他彻底抛弃对美国的幻想那时不可能的。
文人误国
<P>  二個軍事大國,還是核大國,二國要是真的動手了,即便二國高層想控制戰局,都不容易的.個人覺得他的評論和學問是有參考價值,但不在軍事方面,在戰略上,豈有沒打前就告訴了對手,我不會反擊對手的前沿陣地的,這是心虛,示弱於人,自己先把底牌給對手看,是很不明智的.還好他是民間人士,傷害還不太大.</P>
<P>  他前陣子的這報導,我聽了之後就知不好,對一些台灣的人而言,或者是美國人會有一點錯誤的訊息,就是---------------(原來台海之戰是可以控制在一定範圍的),那就是在給敵對勢力姑且一試的心理建設,原來還得考慮這個,考慮那個的,現在中國大陸自己說了會控制在一定範圍內,那麼對手多多少少都會有些僥倖心理存在的!</P>
<P>  個人是不認為現在有那個人可以保證了說台海之戰會是那一種打法,只有存底的方案(可能一大堆吧),但確定的一點是這個    [某方案]    也一定是一個隨機的,動態的,會隨著時局,戰局影響而改變的一種方案!  所以我想  -學通先生-  是不適合談論的軍事方面的事的, 因為,這不是什麼了不得的大學問阿,,,,,,,,,,,怎麼會--------------------------學不通呢?     </P>
谁都不是军事理论家,不要咬文嚼字
<P>兄弟,那些有机会露脸的都是一些没见识的,真正影响中南海的不会每天都有机会唧唧歪歪。</P><P>谁又能说这不会是烟幕弹呢?</P>
<B>以下是引用<i>ccqk</i>在2004-6-21 9:36:00的发言:</B>
我们的很多学者都是在美国的文化下熏陶长大的,有时候即使他表现的很爱国很中国化,但你指望他彻底抛弃对美国的幻想那时不可能的。
<p>
谢谢指正。偶读到闫教授有关台海战争的论述,不自量力,抖胆写此拙文。我不是军事专家也不是国际问题专家,我只是一名拥护祖国统一的普通爱国网民。
首先申明一下,本人绝对没有贬低闫教授之意,从来没有怀疑闫教授的爱国之情,也从来没有怀疑闫教授支持武力统台的态度,更没有怀疑闫教授渊博的学识,只是对闫教授的观点不敢苟同,发表自己的一点看法。
第二、重申我写此文的观点。
1、本人不是战争狂,不希望看到战争的爆发,不愿看到与美国进行一场全面的战争。
更不愿两岸同胞自相残杀。我希望看到的是两岸的和平统一,共同振兴中华民族。
2、基于目前台海危机的局势,我们在和平统台中已经尽了最大的努力,那就是台湾在一个中国的框架内,保留现有的制度不变,甚至允许它保留军队,俨然成为一个国中之国。这样的对台政策尚不能促成两岸统一,我们在和平统台方面还能做些什么?是台独分子逼迫我们不得不使用武力。
3、在对台战争中,面对美国的可能干涉,我们应当采取什么战争策略的问题。是局部战争准备?还是全面战争准备?我认为在这样一场关系中华民族未来的命运的战争中,我们应该做最坏的打算,应当做十分充分的准备,那就是全面战争的准备。
4、不能低估美国的战略决心,尤其不能低估美国对一场全面战争的承受能力。美国的国家制度,决定了他允许各种不同的声音, 我们不能只看到它国内的反战呼声,历史证明,美国自二战以来从来没有停止过对世界的军事干涉,每次战争都能听到反战的呼声,但它从来也没有因此而停止过军事干涉。
5、假如台海战争局限于台湾,不攻击美国在台湾周边的海空军基地,在美国的高技术军事装备面前,任由其肆无忌弹地支援前线美军,我们能否有十足的把握在短时间内给美军以决定性的毁灭打击?假如台海战事持久,是否可能造成台湾问题的国际化?不打无把握之仗,这应是我们对待这场战争的一个原则。
6、最后,我强调一点,现在好象有一种观点,即认为美国即使介入台海战事,在它遭受重创之后
就会全身而退,我认为这是一种轻敌思想,试想哪一个国家会拿一场战争做儿戏?没有战略决心,没有周密的部署,能轻易与一个拥有核武器的国家开战?说的严重一点这还是对美抱有幻想。我们必须要有彻底一战的战略决心,依靠自己的实力,抛掉任何幻想,不仅做好充分的物质准备,还要在精神上心理上威慑他们,战胜他们。
再一次感谢大家批评指正。
写得不错
<B>以下是引用<I>血洗东京</I>在2004-6-21 21:18:00的发言:</B>

<P>兄弟,那些有机会露脸的都是一些没见识的,真正影响中南海的不会每天都有机会唧唧歪歪。</P>
<P>谁又能说这不会是烟幕弹呢?</P>


同意!放烟也不错
写的好啊。顶
好文,思路清晰,一语中的,具有战略家的头脑和眼光,佩服之至!
好文,思路清晰,一语中的,具有战略家的头脑和眼光,佩服之致!
[em01][em01][em01][em01]