[原创]再论“中美台海局部战争论”的危害性

</P>
<p></p></P>
再论“中美台海局部战争论”的危害性<p></p></P>
<p></p></P>
对“中美台海局部战争论”的危害性，在拙作“驳闫学通教授 中美台海战争局部论 ”一文中已阐明了我的基本观点。在此进一步做些补充，欢迎大家批评指正。</P>
局部战争我认为是相对于世界性的战争及世界局部地区(指涉及多国)的战争面言，并不适合于交战双方，当然它也适用于两国为有争议的领土或争端而发生的战争(指有别于公认的侵略战争)。当一国遭受他国的入侵时，被入侵国有权力用自己所拥有的一切手段来回击入侵国，当然包括针对入侵国的领土进行战争行为。侵略战争与反侵略战争对于交战双方来说并不存在所谓的“局部战争”。</P>
“中美台海局部战争论”将会使我们在政治上、思想上及军事上处于被动的局面。</P>
一、政治上的被动。</P>
1、台湾是中国不可分割的领土，任何外来的武装干涉都是对我国的入侵，我们有权力对入侵者进行理所当然的、坚决的回击，包括对入侵国的领土及在军事上直接支持入侵国的第三国做出反侵略回击。这应当是一个公认的国际公理。</P>
如果美国军事介入台海战争，那就是对我国的公然侵略，面对这种赤裸裸的侵略行为我们应该将这场战争定义在一个什么性质上？我们难道只能被动地进行防御吗？一个拥有核武器、洲际弹道导弹的大国就这样甘心于别人在自己的领土上肆意践踏而不惩罚入侵国吗？</P>
如果我们仅仅将美国可能介入的台海战争局限于台湾，不对美国进行全面的反击，那将对中国的国际地位造成怎样的影响？对与我有领土争议的国家将会产生怎样的影响？对国人的心理将造成怎样的影响？我想这是不言而喻的。</P>
将对台海战争定义在所谓的“局部战争”上，只能是一种惧怕美国的懦夫表现!</P>
这将影响民心士气。</P>
2、将这场战争视为一场与美的所谓局部战争，将会极大地助长美国军事干涉的可能性和台独势力的猖狂的分裂活动。对美国讲，它会没有大的顾虑放手对我进行军事干涉，拖延台海战事，严重影响国际局势，很可能造成台湾问题的国际化。对台独分子而言会，更加抱紧美国人的大腿，会更加肆无忌弹地进行分裂活动。</P>
这将长敌之嚣张气陷。</P>
美军事介入就是对我国的入侵，我们有什么理由只局限在自己的领土上进行战争而不能将战争引向美国？</P>
这是政治上的被动。</P>
“狭路相逢勇者胜”，在这场关系到国家民族未来的战争中，必须在精神上压倒敌手，让他们看到全体中国人民维护祖国统一的坚定决心，让美国充分考虑到介入台海战争的灾难性后果，让台独分子看到灭顶之灾。<p></p></P>
二、思想上的被动</P>
1、害怕经济倒退，担心国际局势的恶化，打一场局部战争，以此来避免同美国的正面对抗的想法那是幻想。我们不是伊拉克，我们是一个拥有核武器的大国，假如美有决心介入台海战争，他必定首先考虑到这一点，他必定会作出周密的战争部署，必定会考虑到自己的损失，这是毫无疑问的常识。而且在战略上肯定不会只在台海问题上作文章，而会在世界范围内在政治上、经济上、军事上全方位战略打压中国。这样的局面容许我们只打一场局限在台湾的战争吗？我们抱有用一场局部战争来避免同美国的正面较量，那只是一厢情愿的想法</P>
2、低估美国的战略决心，低估美国的战争承受能力，低估台湾军队的战斗力，认为击沉美一两艘航母就会迫使美国退出的想法是危险的。</P>
美方的战略底牌到底是什么？当然，如果他不敢真正武力介入，仅仅是武力威慑，我们解决台海危机就容易得多。但我们不能将一场关系重大的战争战略建立在一种假设之上，即使这种假设99%可以成立，剩余1%的不确定性因素我们也必须加以考虑，就象伊拉克战争，美伊对比力量悬殊，但美还是集结了优势的兵力兵器将其最先进的武器、最精锐的数字化师投入了作战。况且美近期的七大航母编队演习及加强我国周边的军事力量频繁调整部署说明了什么？因此，我再次强调一点，决不能低估美国的战略决心和战争承受能力，那种认为美沉一两艘航母就会退出的想法是幼稚的。</P>
不打无把握这仗，这是战争的基本原则。</P>
3、战争的爆发势必影响国内经济，这是必然的。但对一时经济的影响甚至衰退决不能造成我们对台统一战争的优柔寡断、瞻前顾后，当断不断必有后患，十年、二十年的经济倒退与国家民族的荣辱兴衰、长远利益相比孰重孰轻？这是自不待言的。</P>
因此，如果我们把美国可能介入的台海战争定义在一个局部战争的层面上，不做最坏的打算，那就是将战略主权动拱手交给美国，将使我们处于极为不利的战略地位，是愚蠢而危险的。必须让全国人民都有这种思想准备，必须让国际社会充分认识到我们的坚定立场，才能使我们掌握战略主动权。</P>
三、军事上的被动</P>
我军实力的提高是不争的事实，但在高科技战争的条件下，如果将战争局限在台湾，囿于对台作战的特殊性，起决定作用的将是海空军力量。在我们与美军总体军事装备上尤其是海空军还落后的情况下，我们是否能够在美介入前迅速结束战争？台湾军队的战斗力是否真的不堪一击？我们的以空制海力量是否真的能够对美航母编队进行毁灭性的打击？我想谁也没有绝对的把握。</P>
现代战争打的就是后勤保障，高技术兵器的发挥依赖于后勤保障体系。台湾局限于地理环境，在军事上讲没有战略纵深，如果将战争局限于台湾，任由美军从周边及海上支援台湾，就相当于台湾有了一个大的战略纵深地带，对我军造成极大的威胁。不打击美的后勤保障体系，不攻击美海空基地，不攻击美军的预警系统，以我军相对落后的海空军装备去与美军相拼，是以已之短克敌之长。这将会造成军事上的被动。</P>
因此，我认为如果将中美之间可能发生的台海战争局限于局部战争论是十分有害的，我们必须立足于全面战争的准备。</P>
中华民族是热爱和平的民族，但也从来不惧怕任何外来的强大敌人，“人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人”，这一精神还是应当而且是必须有的。</P></P>
<p></p></P>
再论“中美台海局部战争论”的危害性<p></p></P>
<p></p></P>
对“中美台海局部战争论”的危害性，在拙作“驳闫学通教授 中美台海战争局部论 ”一文中已阐明了我的基本观点。在此进一步做些补充，欢迎大家批评指正。</P>
局部战争我认为是相对于世界性的战争及世界局部地区(指涉及多国)的战争面言，并不适合于交战双方，当然它也适用于两国为有争议的领土或争端而发生的战争(指有别于公认的侵略战争)。当一国遭受他国的入侵时，被入侵国有权力用自己所拥有的一切手段来回击入侵国，当然包括针对入侵国的领土进行战争行为。侵略战争与反侵略战争对于交战双方来说并不存在所谓的“局部战争”。</P>
“中美台海局部战争论”将会使我们在政治上、思想上及军事上处于被动的局面。</P>
一、政治上的被动。</P>
1、台湾是中国不可分割的领土，任何外来的武装干涉都是对我国的入侵，我们有权力对入侵者进行理所当然的、坚决的回击，包括对入侵国的领土及在军事上直接支持入侵国的第三国做出反侵略回击。这应当是一个公认的国际公理。</P>
如果美国军事介入台海战争，那就是对我国的公然侵略，面对这种赤裸裸的侵略行为我们应该将这场战争定义在一个什么性质上？我们难道只能被动地进行防御吗？一个拥有核武器、洲际弹道导弹的大国就这样甘心于别人在自己的领土上肆意践踏而不惩罚入侵国吗？</P>
如果我们仅仅将美国可能介入的台海战争局限于台湾，不对美国进行全面的反击，那将对中国的国际地位造成怎样的影响？对与我有领土争议的国家将会产生怎样的影响？对国人的心理将造成怎样的影响？我想这是不言而喻的。</P>
将对台海战争定义在所谓的“局部战争”上，只能是一种惧怕美国的懦夫表现!</P>
这将影响民心士气。</P>
2、将这场战争视为一场与美的所谓局部战争，将会极大地助长美国军事干涉的可能性和台独势力的猖狂的分裂活动。对美国讲，它会没有大的顾虑放手对我进行军事干涉，拖延台海战事，严重影响国际局势，很可能造成台湾问题的国际化。对台独分子而言会，更加抱紧美国人的大腿，会更加肆无忌弹地进行分裂活动。</P>
这将长敌之嚣张气陷。</P>
美军事介入就是对我国的入侵，我们有什么理由只局限在自己的领土上进行战争而不能将战争引向美国？</P>
这是政治上的被动。</P>
“狭路相逢勇者胜”，在这场关系到国家民族未来的战争中，必须在精神上压倒敌手，让他们看到全体中国人民维护祖国统一的坚定决心，让美国充分考虑到介入台海战争的灾难性后果，让台独分子看到灭顶之灾。<p></p></P>
二、思想上的被动</P>
1、害怕经济倒退，担心国际局势的恶化，打一场局部战争，以此来避免同美国的正面对抗的想法那是幻想。我们不是伊拉克，我们是一个拥有核武器的大国，假如美有决心介入台海战争，他必定首先考虑到这一点，他必定会作出周密的战争部署，必定会考虑到自己的损失，这是毫无疑问的常识。而且在战略上肯定不会只在台海问题上作文章，而会在世界范围内在政治上、经济上、军事上全方位战略打压中国。这样的局面容许我们只打一场局限在台湾的战争吗？我们抱有用一场局部战争来避免同美国的正面较量，那只是一厢情愿的想法</P>
2、低估美国的战略决心，低估美国的战争承受能力，低估台湾军队的战斗力，认为击沉美一两艘航母就会迫使美国退出的想法是危险的。</P>
美方的战略底牌到底是什么？当然，如果他不敢真正武力介入，仅仅是武力威慑，我们解决台海危机就容易得多。但我们不能将一场关系重大的战争战略建立在一种假设之上，即使这种假设99%可以成立，剩余1%的不确定性因素我们也必须加以考虑，就象伊拉克战争，美伊对比力量悬殊，但美还是集结了优势的兵力兵器将其最先进的武器、最精锐的数字化师投入了作战。况且美近期的七大航母编队演习及加强我国周边的军事力量频繁调整部署说明了什么？因此，我再次强调一点，决不能低估美国的战略决心和战争承受能力，那种认为美沉一两艘航母就会退出的想法是幼稚的。</P>
不打无把握这仗，这是战争的基本原则。</P>
3、战争的爆发势必影响国内经济，这是必然的。但对一时经济的影响甚至衰退决不能造成我们对台统一战争的优柔寡断、瞻前顾后，当断不断必有后患，十年、二十年的经济倒退与国家民族的荣辱兴衰、长远利益相比孰重孰轻？这是自不待言的。</P>
因此，如果我们把美国可能介入的台海战争定义在一个局部战争的层面上，不做最坏的打算，那就是将战略主权动拱手交给美国，将使我们处于极为不利的战略地位，是愚蠢而危险的。必须让全国人民都有这种思想准备，必须让国际社会充分认识到我们的坚定立场，才能使我们掌握战略主动权。</P>
三、军事上的被动</P>
我军实力的提高是不争的事实，但在高科技战争的条件下，如果将战争局限在台湾，囿于对台作战的特殊性，起决定作用的将是海空军力量。在我们与美军总体军事装备上尤其是海空军还落后的情况下，我们是否能够在美介入前迅速结束战争？台湾军队的战斗力是否真的不堪一击？我们的以空制海力量是否真的能够对美航母编队进行毁灭性的打击？我想谁也没有绝对的把握。</P>
现代战争打的就是后勤保障，高技术兵器的发挥依赖于后勤保障体系。台湾局限于地理环境，在军事上讲没有战略纵深，如果将战争局限于台湾，任由美军从周边及海上支援台湾，就相当于台湾有了一个大的战略纵深地带，对我军造成极大的威胁。不打击美的后勤保障体系，不攻击美海空基地，不攻击美军的预警系统，以我军相对落后的海空军装备去与美军相拼，是以已之短克敌之长。这将会造成军事上的被动。</P>
因此，我认为如果将中美之间可能发生的台海战争局限于局部战争论是十分有害的，我们必须立足于全面战争的准备。</P>
中华民族是热爱和平的民族，但也从来不惧怕任何外来的强大敌人，“人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人”，这一精神还是应当而且是必须有的。</P>