超级军网J-15的折叠挺不错的，小航母也能当大航母用了
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 18:31:01
转两张J-15机翼折叠的图
折叠起来，宽度跟鸭翼差不多，基本接近翼根部折叠了。高度比垂尾低，副翼放下后，刚刚快碰到垂尾，感觉已经做到了这个翼型下的最大折叠。兔子第一次玩折叠翼，居然玩的这么过关。
看对比美日二战航母载机量的帖子，小鬼子折叠技术不过关，只能翼尖折叠，所以，一艘大型航母的载机量，还不如干爹的一艘中型航母，活该被吊打。
在建的国妈，如果内部再改改，没有辽宁舰原有的限制，应该载机量更大。
就是感觉空速管折叠，不太爽，要是起重机再大点，或换成无空速管设计，就比较好了。转两张J-15机翼折叠的图
折叠起来，宽度跟鸭翼差不多，基本接近翼根部折叠了。高度比垂尾低，副翼放下后，刚刚快碰到垂尾，感觉已经做到了这个翼型下的最大折叠。兔子第一次玩折叠翼，居然玩的这么过关。
看对比美日二战航母载机量的帖子，小鬼子折叠技术不过关，只能翼尖折叠，所以，一艘大型航母的载机量，还不如干爹的一艘中型航母，活该被吊打。
在建的国妈，如果内部再改改，没有辽宁舰原有的限制，应该载机量更大。
就是感觉空速管折叠，不太爽，要是起重机再大点，或换成无空速管设计，就比较好了。
折叠起来，宽度跟鸭翼差不多，基本接近翼根部折叠了。高度比垂尾低，副翼放下后，刚刚快碰到垂尾，感觉已经做到了这个翼型下的最大折叠。兔子第一次玩折叠翼，居然玩的这么过关。
看对比美日二战航母载机量的帖子，小鬼子折叠技术不过关，只能翼尖折叠，所以，一艘大型航母的载机量，还不如干爹的一艘中型航母，活该被吊打。
在建的国妈，如果内部再改改，没有辽宁舰原有的限制，应该载机量更大。
就是感觉空速管折叠，不太爽，要是起重机再大点，或换成无空速管设计，就比较好了。转两张J-15机翼折叠的图
折叠起来，宽度跟鸭翼差不多，基本接近翼根部折叠了。高度比垂尾低，副翼放下后，刚刚快碰到垂尾，感觉已经做到了这个翼型下的最大折叠。兔子第一次玩折叠翼，居然玩的这么过关。
看对比美日二战航母载机量的帖子，小鬼子折叠技术不过关，只能翼尖折叠，所以，一艘大型航母的载机量，还不如干爹的一艘中型航母，活该被吊打。
在建的国妈，如果内部再改改，没有辽宁舰原有的限制，应该载机量更大。
就是感觉空速管折叠，不太爽，要是起重机再大点，或换成无空速管设计，就比较好了。
楼主真是没见过世面，可不就从这儿折叠么，还小航母当大航母用，别这么YY行不？
折叠节构太复杂了，要是能达到肥电那样简单可靠性会提高很多！
F-18的折叠程度没这么高，但人家船大不怕。
因为su33就是这里折叠的，所以歼15也一样。
还是E2的折叠比较高端
下意识的去看是不是列兵了。。。
那叫升降机，不是起重机啊老大。。。话说轮子都顶边上了，看着真揪心啊，升降机改装延长多二米就很难吗？
话说大家别喷啊，15设计的再精巧也是人家熊二过继给咱们的孩子吧
鱼鹰飘过。。。
空速管折叠？
也是因为这样 外侧不能挂重弹
“第一次玩折叠翼”？那是因为30年前T—10K就是这么折叠的，沈霍伊照着引进的T一10K原型机实物，依葫芦画瓢地“设计”出来的。
啥时候也能看到E2那样的折叠才好呢！
现在固定翼非垂直的舰载机有不折叠的么？
又是无脑乱黑蝗国，IJN的97舰攻就能把机翼叠到位，而二战初期的灯塔海军战机折叠机翼也一般，F4F野猫在42年后半年的F4F4款出来前完全不能折叠机翼，SBD完全不能折叠机翼。同期的蝗国零战和99舰爆好歹能叠一部分
后期蝗国最大问题是飞机和飞行员跟不上，航母机库都填不满，折叠机翼带更多的飞机鸭梨并不大，但是不代表蝗国机翼折叠很差
给你看看97舰攻和流星爆攻的折叠效果
后期蝗国最大问题是飞机和飞行员跟不上，航母机库都填不满，折叠机翼带更多的飞机鸭梨并不大，但是不代表蝗国机翼折叠很差
给你看看97舰攻和流星爆攻的折叠效果
就是升降机挫了点，这样上半个团就是两边一起上估计半小时跑不了，希望001上得到改进。
记得最早批次歼-15尾翼是不折叠的，还被平秃挤兑了一番，难道我记错了？
记得最早批次歼-15尾翼是不折叠的，还被平秃挤兑了一番，难道我记错了？
法拉利之神CRH 发表于 2015-4-25 14:42
现在固定翼非垂直的舰载机有不折叠的么？
这个当然有！
现在固定翼非垂直的舰载机有不折叠的么？
这个当然有！
splendidacr 发表于 2015-4-25 15:18
又是无脑乱黑蝗国，IJN的97舰攻就能把机翼叠到位，而二战初期的灯塔海军战机折叠机翼也一般，F4F野猫在42年 ...
本子的机翼折叠技术本身并不差，零战只能折叠翼梢，主要还是发动机技术不过关，又要追求高机动性，所以只能玩命减轻机身重量，复杂的机翼折叠系统只能舍弃了。
又是无脑乱黑蝗国，IJN的97舰攻就能把机翼叠到位，而二战初期的灯塔海军战机折叠机翼也一般，F4F野猫在42年 ...
本子的机翼折叠技术本身并不差，零战只能折叠翼梢，主要还是发动机技术不过关，又要追求高机动性，所以只能玩命减轻机身重量，复杂的机翼折叠系统只能舍弃了。
结构基本参照SU-33，不要期望翻天覆地，等J-31舰载型。
游人甲乙丙 发表于 2015-4-25 15:43
这个当然有！
这张图有点意思，后面有架超军旗像是悬空一样，仔细看了看，原来三个起落架都被遮住了。
这个当然有！
这张图有点意思，后面有架超军旗像是悬空一样，仔细看了看，原来三个起落架都被遮住了。
楼主发的这几张图折叠的都不彻底，机头和机尾都可以向上折叠一次
人生只若如初见 发表于 2015-4-25 12:23
折叠节构太复杂了，要是能达到肥电那样简单可靠性会提高很多！
不折叠有毛难的。。。你折叠都能做还不能做不折叠吗？
问题是，J15多大F35多大？J15跟f35一样不折叠大辽怕是十五架都装不下了。
折叠节构太复杂了，要是能达到肥电那样简单可靠性会提高很多！
不折叠有毛难的。。。你折叠都能做还不能做不折叠吗？
问题是，J15多大F35多大？J15跟f35一样不折叠大辽怕是十五架都装不下了。
从乌克兰搞来了苏-33的原型机并仿制成功，进步当然大了，只能说TG赶上了一个战略机遇期并且抓住了，载机多少和航母吨位有关~
这个角度看机翼折的真好看哈
这升降机是用的钢索滑轮的？？！！
逆向研发，俗称‘山寨
歼15和苏33的折叠位置不同
啥时候能取消机鼻空速管啊。。。
其实机头也能折叠。不过要改进
空速管也可以折
歼15和苏33的折叠位置不同
别扯了，一模一样，哪有不同？
别扯了，一模一样，哪有不同？
二战时脚盆鸡的机体强度普遍不如MD，也制约了机体的折叠。
赶脚J-15的折叠属于正常，并无什么特别值得夸耀的地方。
赶脚J-15的折叠属于正常，并无什么特别值得夸耀的地方。
就是升降机挫了点，这样上半个团就是两边一起上估计半小时跑不了，希望001上得到改进。
记得最早批次歼-15 ...
你确实记错了，平秃之所以乱喷是因为他无知的，T-10K怎么折J15就么折的，你以为沈霍伊敢随便改动折叠机翼结构？被平秃喷后改设计？你太高看他了，其实是他是真相揭晓后被打脸而已。
记得最早批次歼-15 ...
你确实记错了，平秃之所以乱喷是因为他无知的，T-10K怎么折J15就么折的，你以为沈霍伊敢随便改动折叠机翼结构？被平秃喷后改设计？你太高看他了，其实是他是真相揭晓后被打脸而已。
二战时脚盆鸡的机体强度普遍不如MD，也制约了机体的折叠。
赶脚J-15的折叠属于正常，并无什么特别值得夸耀 ...
要夸耀也是夸老毛子。
赶脚J-15的折叠属于正常，并无什么特别值得夸耀 ...
要夸耀也是夸老毛子。
Oxide 发表于 2015-4-25 12:28
F-18的折叠程度没这么高，但人家船大不怕。
F18那樣折疊是由實用性考慮的～不是人家不想折更多
F-18的折叠程度没这么高，但人家船大不怕。
F18那樣折疊是由實用性考慮的～不是人家不想折更多
游人甲乙丙 发表于 2015-4-25 15:43
这个当然有！
雄猫你都没又放出来
这个当然有！
雄猫你都没又放出来
无论折叠到何等程度，小航母不可能当大航母用；
不可学某些人，被愿望逼疯，把“基德”都能吹成“小航母”！
不可学某些人，被愿望逼疯，把“基德”都能吹成“小航母”！
kingcedar 发表于 2015-4-25 18:05
不折叠有毛难的。。。你折叠都能做还不能做不折叠吗？
问题是，J15多大F35多大？J15跟f35一样不折叠大 ...
请你看下肥电有没有折叠再说好不，我是说折叠结构！
不折叠有毛难的。。。你折叠都能做还不能做不折叠吗？
问题是，J15多大F35多大？J15跟f35一样不折叠大 ...
请你看下肥电有没有折叠再说好不，我是说折叠结构！