真理不辩不明，继续质疑MD在登月中的各种糊弄

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 22:45:01
周日晚上嘉宾已经证实：嫦娥通信通道可以实现至少每秒十帧的视屏直播。但为保证控制登陆器的信道通畅，带宽不足，无法同时发送视屏。力证：MD不可能实现落月的直播。最多和我兔一样，事后播放视屏。
新的问题又来了，话说争议有一要点是照片背景天上没有星星。我和许多善良的人一样相信了你，但我开始质疑嫦娥那种登陆器的霸气照片，为毛摄像头后面有好几颗星星，布满黑色背景，仿佛一闪一闪放光明？新华社的照片没有星星，但是新浪的网站上照片有星星，求解释嫦娥相机成像有坏点？或是MD相机技术上屏蔽了星星？求解读
嫦娥三号进行“两器互拍”_高清图集_新浪网
http://slide.news.sina.com.cn/c/slide_1_2841_38735.html#p=2周日晚上嘉宾已经证实：嫦娥通信通道可以实现至少每秒十帧的视屏直播。但为保证控制登陆器的信道通畅，带宽不足，无法同时发送视屏。力证：MD不可能实现落月的直播。最多和我兔一样，事后播放视屏。
新的问题又来了，话说争议有一要点是照片背景天上没有星星。我和许多善良的人一样相信了你，但我开始质疑嫦娥那种登陆器的霸气照片，为毛摄像头后面有好几颗星星，布满黑色背景，仿佛一闪一闪放光明？新华社的照片没有星星，但是新浪的网站上照片有星星，求解释嫦娥相机成像有坏点？或是MD相机技术上屏蔽了星星？求解读
嫦娥三号进行“两器互拍”_高清图集_新浪网
http://slide.news.sina.com.cn/c/slide_1_2841_38735.html#p=2
用点脑子。。。

现在是数字技术，以前是模拟技术。。
现在一副画面的清晰度是MD以前破模拟技术的几十倍了。。

简单的讲 笔记本1388*900 的数据量是MD的352*240的14倍。。。 这还没考虑MD用不起24位真彩色，估计是256色凑合，这还得是3倍。。。

楼主你这种文科生就别纠结了。
现在的摄像头的感光度 是几十年前的破摄像头能比的么。。。
新华社的照片上有星星的，详情请直接去新华社官网。
xsty991 发表于 2013-12-16 19:03
用点脑子。。。

现在是数字技术，以前是模拟技术。。
MD用的是模拟信号，不能使用多少多少色之类的完全数字化的定义。带宽的计算方法也是不一样的。可惜我信号学的不好，具体怎么个不同我也说不明白
美爹登没登月不知道
但是所谓的登月视频很明显假的不能再假了
原来就太多的纰漏，现在跟嫦娥的照片一对比，更加无法掩盖，其实央视很多节目都有暗示了，只差政府层面直接出来打脸了
估计吧，就算拿到美爹造假的第一手证据，中国也不会说啥的，毕竟这也算美爹的一根小辫子，可以换真金白银的，说出来也就爽几天
坐等NASA出来辟谣...
能拍出星星，那星星得多亮啊
美爹登没登月不知道
但是所谓的登月视频很明显假的不能再假了
原来就太多的纰漏，现在跟嫦娥的照片一对比 ...
已经在暗示了，新闻联播特地拜访了一下那人，说的嫦娥登月扬起的灰尘跟飞沙走石一样，阿波罗登月没有灰尘，很干净
这帖子挺没意思的…
狄仁杰 发表于 2013-12-16 19:16
已经在暗示了，新闻联播特地拜访了一下那人，说的嫦娥登月扬起的灰尘跟飞沙走石一样，阿波罗登月没有灰尘 ...
再质疑美爹脸上挂不住了
xsty991 发表于 2013-12-16 19:03
用点脑子。。。

现在是数字技术，以前是模拟技术。。
是炫光，所以是绿色。反射光太强造成，虽然应该有遮光罩，但着陆器局部产生了镜面反射，反射光直接斜射入镜头中造成的。那个是拼接照片，所以会出现四处。这是个摄影问题。

另外，现在虽然是数字技术，但照片宽容度还真未必比得上阿波罗的月面照片，那个是哈苏+高宽容度的柯达胶片拍的。



能换些真金白银确实很好
自豪的心 发表于 2013-12-16 19:17
这帖子挺没意思的…
嗯，这个意见很有价值
美国不但视频没星星，照片也没有星星。按理说胶片成像比400万数码成像高很多吧？小白一个，求高手指点。
xsty991 发表于 2013-12-16 19:03
用点脑子。。。

现在是数字技术，以前是模拟技术。。
1:这次传回来的视频有720P以上?别开玩笑了.
2:数字视频可以压缩的,十帧的低分辨率图像还没有声音,50Kbps都用不了.
3:模拟信号比数字信号失真大多了，月球到地球38万公里，得多大的设备多强的功率才能完成传输？这都不只是带宽的问题。
4：别忘记MD登月的时间，还不到70年，那年月在地球上实况转播场球赛都费老劲，远在38万公里外转播？就竖个小天线？
在别人有人对比两个登陆器的照片，三姐脚下有冲击月面月尘形成的坑，鹰家落月照片登陆器脚下没有
某些人知道慢扫描电视这种东西么？在秀伪科学的无知前，先读读书，别让自己成为小朋友的坏榜样！
ertijiao 发表于 2013-12-16 19:22
1:这次传回来的视频有720P以上?别开玩笑了.
2:数字视频可以压缩的,十帧的低分辨率图像还没有声音,50Kbps ...
1，kbps是速率单位，84数据大小的单位。
2，模拟信号比数字信号失真大？你确信？
3，38万公里，跟旅行者11号比，如何？
4，嫑忘了，早就有射电望远镜了，可以用来捕捉远距离的微弱信号～
模拟信号比数字信号信噪比要求高，这个敢确定。模拟信号传输易受干扰，不稳定。旅行者传的是极小数据，和视频直播无可比性。
kyha321 发表于 2013-12-16 19:26
某些人知道慢扫描电视这种东西么？在秀伪科学的无知前，先读读书，别让自己成为小朋友的坏榜样！
不就是和普通电视信号比只需要一半的带宽么？在38万公里面前，这一半有意义么？
不要忘了，信号微弱到一定程度，就算数字成像的视频都无法接收、解码。模拟视频传输对信号强度的要求更高。
xsty991 发表于 2013-12-16 19:05
现在的摄像头的感光度 是几十年前的破摄像头能比的么。。。
目前数码的在这方面还比不了传统的好不好？
美帝虚伪的皮早晚会被兔子给扒掉的！！！
ertijiao 发表于 2013-12-16 19:36
不就是和普通电视信号比只需要一半的带宽么？在38万公里面前，这一半有意义么？
只要1半的带宽？知道Apollo11号发射的电视信号规格么？多说多错，不如不说！
我也说一句很多人总爱拿旅行者的极小数据传输来证明月地视频直播的可行，非常荒谬而事。月地直播，就几个条件：传输视频所需最低带宽，传输距离、发射天线口径与功率，接受天线口径与功率，通信频段。算得通就有可能通。算不通一定不会通。
只要1半的带宽？知道Apollo11号发射的电视信号规格么？多说多错，不如不说！
你说说需要最低的带宽是多少吧。既然你这么清楚，就指点指点俺们这些小白吧。
无相 发表于 2013-12-16 19:26
在别人有人对比两个登陆器的照片，三姐脚下有冲击月面月尘形成的坑，鹰家落月照片登陆器脚下没有
这个可以解释为MD着陆器反推火箭功率大的多，着陆前关机晚将沙尘吹干净了，这是有可能的。

如果嫦娥3号关机再晚一秒钟，估计下面的沙尘也一样被吹的干干净净，这个着陆视频中有清晰的显示。
楼主这种质疑真有点岛民化。人家上去了就是上去了，而且是45年前。我们步步步为营、稳扎稳打、量力而行。
zhgxg1989 发表于 2013-12-16 19:47
你说说需要最低的带宽是多少吧。既然你这么清楚，就指点指点俺们这些小白吧。
想找信息自己去查，cd不是学校，我也不是你的老师，没有指点你的义务。
zhgxg1989 发表于 2013-12-16 19:35
模拟信号比数字信号信噪比要求高，这个敢确定。模拟信号传输易受干扰，不稳定。旅行者传的是极小数据，和视 ...
对视频信号来说，数字化过程中有个量化损失的问题。全彩色视频信号的带宽好像有8M，对于40年前来说，远距离传输，很费劲了，图像差，也很正常。宇航员带回来的胶片，品质就很好。

信号强度与天线增益及传输损耗有关。若采用定向天线，信号损失并不很大～
xsty991 发表于 2013-12-16 19:03
用点脑子。。。

现在是数字技术，以前是模拟技术。。
话糙理不糙哈
星空大师 发表于 2013-12-16 19:10
美爹登没登月不知道
但是所谓的登月视频很明显假的不能再假了
原来就太多的纰漏，现在跟嫦娥的照片一对比 ...
比较认同这句：就算拿到美爹造假的第一手证据，中国也不会说啥的
zhgxg1989 发表于 2013-12-16 19:44
我也说一句很多人总爱拿旅行者的极小数据传输来证明月地视频直播的可行，非常荒谬而事。月地直播，就几个条 ...
锅锅，木哪家的天线能像激光一样把能量全集中发送出来的，月地因为距离相对较近，再加上6、70年代信号干扰较小，保障一定带宽的信号传输，完全可能
狄仁杰 发表于 2013-12-16 19:16
已经在暗示了，新闻联播特地拜访了一下那人，说的嫦娥登月扬起的灰尘跟飞沙走石一样，阿波罗登月没有灰尘 ...
兴许阿波罗采用了很高明的除尘技术要不就是当年就用了登火星用的那种天空起重机了

e8098 发表于 2013-12-16 19:30
1，kbps是速率单位，84数据大小的单位。
2，模拟信号比数字信号失真大？你确信？
3，38万公里，跟旅行 ...


1：第一个问题是说分辨率，您回复错了吧？
2：我说的是两种信号在传输中的失真问题，不是指对信息的生成上。
3：您想说旅行者1号吧，它直播视频了？
4：射电望远镜？我承认我不太懂这东西，不过从逻辑上问您个问题，现在的更先进吧？为什么才传个10桢的低分视频回来？几十年科技退步了？
有些朋友说什么“多说多错”，其实很多人的疑问并不需要太详细的数据以及专业理论做依据，而且很多所谓满口“专业数据”的人未必真的懂。
普通人只需要从一个简单的逻辑就能感觉到MD当年直播的问题，那就是要么当时的MD出了黑科技，要么这几十年人类科技根本就没进步。
您觉得哪个更符合逻辑？

顺便回复kyha321，没办法，新人一小时只能发5个帖子。
回复：没有什么多说多错，您能不能解释一下为什么40年过去，人类科技竟然一点进步都没有？尤其在数据传输这种几十年里突飞猛进的领域？
科学可以很专业，但再专业的科学也要符合逻辑，科学不是一副“你小白不懂吧”的故作高深。
e8098 发表于 2013-12-16 19:30
1，kbps是速率单位，84数据大小的单位。
2，模拟信号比数字信号失真大？你确信？
3，38万公里，跟旅行 ...


1：第一个问题是说分辨率，您回复错了吧？
2：我说的是两种信号在传输中的失真问题，不是指对信息的生成上。
3：您想说旅行者1号吧，它直播视频了？
4：射电望远镜？我承认我不太懂这东西，不过从逻辑上问您个问题，现在的更先进吧？为什么才传个10桢的低分视频回来？几十年科技退步了？
有些朋友说什么“多说多错”，其实很多人的疑问并不需要太详细的数据以及专业理论做依据，而且很多所谓满口“专业数据”的人未必真的懂。
普通人只需要从一个简单的逻辑就能感觉到MD当年直播的问题，那就是要么当时的MD出了黑科技，要么这几十年人类科技根本就没进步。
您觉得哪个更符合逻辑？

顺便回复kyha321，没办法，新人一小时只能发5个帖子。
回复：没有什么多说多错，您能不能解释一下为什么40年过去，人类科技竟然一点进步都没有？尤其在数据传输这种几十年里突飞猛进的领域？
科学可以很专业，但再专业的科学也要符合逻辑，科学不是一副“你小白不懂吧”的故作高深。
rolltide 发表于 2013-12-16 19:20
是炫光，所以是绿色。反射光太强造成，虽然应该有遮光罩，但着陆器局部产生了镜面反射，反射光直接斜射入 ...
哦，你意思是那些不是星星了？
无相 发表于 2013-12-16 19:26
在别人有人对比两个登陆器的照片，三姐脚下有冲击月面月尘形成的坑，鹰家落月照片登陆器脚下没有
这是因为三姐是从三米高空自由落体下来的，鹰酱家的是像羽毛一样飞下来的
用点脑子。。。

现在是数字技术，以前是模拟技术。。

正因为是模拟信号，才更容易失真，所需要的功率也大得多！
lvchunyou 发表于 2013-12-16 19:47
这个可以解释为MD着陆器反推火箭功率大的多，着陆前关机晚将沙尘吹干净了，这是有可能的。

如 ...
下面的沙尘也一样被吹的干干净净------会不会感觉站在一个坑里了？ 也许不明显
真理不辩不明，继续质疑MD在登月中的各种糊弄 常外校长回应质疑：媒体不代表真理 我们无愧于心 MD还在继续升级枪骑兵 CCTV也在播质疑美帝登月的节目了 继续贴各种美女。。。。。。。。。。。。。。。。 发几张MD登月的照片 让导弹辩真理 个人观点：质疑电磁轨道炮在当今海军中的实用性 真理！！！！！ 直击芦山余震中的婚礼：生活，依然在继续 MD继续定虫子 c919继续山寨MD