“阿玛塔”气缸呈X布置的12H360柴油机,TG有得仿吗?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 20:22:54
从目前曝光的信息来看,阿玛塔是一种采用底盘三人乘员舱前置、动力后置+无人炮塔布局的新型主战坦克,战斗全重在52吨左右。炮长的观瞄设备安装在无人炮塔的一侧,车长的周视观瞄则安装于坦克顶部,两者通过电缆将信息显示在乘员舱的屏幕上,以便车长和炮长观察战场态势和操控坦克主炮射击。除了坦克主炮外,车内乘员还可以遥控位于坦克炮塔一侧的30毫米炮对高仰角目标进行射击,车长周视观瞄后部的自动武器站则可以用来压制步兵。

  由于将所有车内乘员集中在了底盘乘员舱内,车体侧面需要防护的面积大大减小。因此“阿玛塔”坦克的设计方,将主动防护系统的防护范围,都集中在了以车首方向为轴的扇面上。这样做的好处是,当“阿玛塔”坦克与步兵协同进攻时,步兵可以安心地在坦克的侧后方一同行进,不用再担心侧向来袭的导弹或者火箭弹触发了主动防御系统而被误伤。

  在火力方面,“阿玛塔”坦克采用了全新的2A82式125毫米坦克炮。从外观上来看,2A82与2A46最大的不同是取消了原先身管中部的火炮抽烟装置。这也是“阿玛塔”坦克炮塔无人的一个有力佐证。因为只有坦克炮塔内没有了人,才不用再考虑坦克火炮发射时泄漏到炮塔内的烟气问题。没有了火炮抽烟装置,就可以将火炮的可用膛压设计得更高一点,同时火炮的射击精度也可以提升些。

  目前公布的唯一对于2A82火炮的描述是其炮口动能较原先的2A46有了不小的提高。虽然尚缺乏俄罗斯新型穿甲弹的资料,但是提高了的炮口动能至少证明,“阿玛塔”坦克有能力将其火力提升到一个新高度。当然,鉴于俄罗斯2000年以来在尾翼稳定脱壳穿甲弹方面鲜有建树,我们姑且认为“阿玛塔”坦克主炮的穿甲威力最多达到DM53水准。(俄式穿甲弹的弹芯长径比、弹丸初速、弹芯重量及材料力学性能等方面均与DM53有不小差距。)

  当然我们也不能因此就嘲笑俄罗斯坦克的火力,因为“阿玛塔”坦克装备了新式的炮射导弹,据信其使用的炮射反坦克导弹可以在5公里或者更远的距离上,攻击敌方主战坦克或低空直升机。有报道称,阿玛塔坦克破天荒地装备了相控阵雷达,笔者认为,所谓的相控阵雷达应该就是为了战场敌我识别和为炮射导弹提供驾束制导的毫米波雷达。

  动力方面,“阿玛塔”坦克放弃了俄式主战坦克使用了近70年的V-2系列柴油机,转而使用了一种全新的X构型涡轮增压柴油机12H360。一直以来,俄式坦克为了保持低矮娇小的身材,对动力舱的体积有着苛刻的要求,这就是为什么俄罗斯坦克抱着体积颇小的V-2系列柴油机死命加强的原因。

  然而,当T-90AM坦克车重接近50吨之后,V-2系列已经不再能满足需要。因此从2000年起,俄式坦克一直都有换发的呼声。于是车里雅宾斯克拖拉机厂独辟蹊径,开发了一种全新结构的柴油机,这就是12H360。12H360是一种气缸呈X布置的柴油机,可以认为是将两台V型6缸发动机放倒之后连接在一起,既每排只有3个气缸,4排一共12个气缸。在与V-2系列发动机同等的体积下,12H360可以拥有更大体积的气缸,从而获得更大的功率。据其官网介绍12H360的功率可以达到1500马力,另据报道,目前“阿玛塔”坦克使用的是1200马力的型号

  俗话说好马配好鞍,既然有了新的动力,那么也应该有新的传动与之相配。“阿玛塔”坦克的所有乘员已经都以蜷缩姿态坐在了低矮的乘员舱中,如果不提高坦克行驶的平顺性,降低转弯时的难度,那么坦克乘员在长时间行军后的战斗力是很难保证的。为此“阿玛塔”采用了全新的液力传动,不过令人匪夷所思的是,据传其液力传动系统拥有10—12个档位。

  除了采用液力传动来改善行驶平顺性,“阿玛塔”坦克还破天荒地在1、2、7对负重轮上使用了液气悬挂。据传,之所以使用液气扭杆混合的悬挂系统是为了采用半主动悬挂系统,以有效减少高速越野时的颠簸,这对“阿玛塔”在高速行进状态下的搜索射击大有好处。即便是蛮横的急速冲击,半主动悬挂也非常有价值。


  在防护方面,“阿玛塔”坦克的隔舱化设计和无人炮塔是其设计的一大亮点。由于省去保护炮塔内成员的重装甲,“阿玛塔”坦克底盘的正面装甲变得更厚,不过底盘乘员舱让底盘变长,又抵消了一部分炮塔减重的重量,所以阿玛塔底盘车首装甲增厚有限,更多是用复合/反应装甲来补强。

  除了保护乘员舱之外,保证战斗室自动装弹机的安全也是阿玛塔坦克防护设计所面临的一个难题。海湾战争中俄式坦克被“飞炮塔”的景象至今仍不时被人提起,这种殉爆的原因无外乎三种:炮塔内随意放置的半可燃药筒被点燃、自动灭火抑爆系统失效、自动装弹机内的半可燃药筒被点燃。为此“阿玛塔”坦克专门设计了无人的炮塔。坦克中所有的弹药都位于战斗室底部的转盘装弹机内,弹药被击中的概率很低。即使命中,因为炮塔内无人,坦克的防火抑爆系统也可以毫无顾忌地灭火。

  有人说既然是无人炮塔,那么就可以毫无顾忌的削减炮塔装甲,其实不然。无人炮塔同样需要装甲保护,至少要防御大口径榴弹破片,反装甲子母弹和火箭弹的攻击。一辆坦克失去了攻击能力,在战场上就是一个毫无威胁的靶子。无人炮塔的装甲还有一个特别的用处就是炮塔顶部的装甲可以将弹药和乘员舱遮蔽起来,有效对抗一些大口径/威力的攻顶弹药,最大限度保证坦克乘员的安全。

从目前曝光的信息来看,阿玛塔是一种采用底盘三人乘员舱前置、动力后置+无人炮塔布局的新型主战坦克,战斗全重在52吨左右。炮长的观瞄设备安装在无人炮塔的一侧,车长的周视观瞄则安装于坦克顶部,两者通过电缆将信息显示在乘员舱的屏幕上,以便车长和炮长观察战场态势和操控坦克主炮射击。除了坦克主炮外,车内乘员还可以遥控位于坦克炮塔一侧的30毫米炮对高仰角目标进行射击,车长周视观瞄后部的自动武器站则可以用来压制步兵。

  由于将所有车内乘员集中在了底盘乘员舱内,车体侧面需要防护的面积大大减小。因此“阿玛塔”坦克的设计方,将主动防护系统的防护范围,都集中在了以车首方向为轴的扇面上。这样做的好处是,当“阿玛塔”坦克与步兵协同进攻时,步兵可以安心地在坦克的侧后方一同行进,不用再担心侧向来袭的导弹或者火箭弹触发了主动防御系统而被误伤。

  在火力方面,“阿玛塔”坦克采用了全新的2A82式125毫米坦克炮。从外观上来看,2A82与2A46最大的不同是取消了原先身管中部的火炮抽烟装置。这也是“阿玛塔”坦克炮塔无人的一个有力佐证。因为只有坦克炮塔内没有了人,才不用再考虑坦克火炮发射时泄漏到炮塔内的烟气问题。没有了火炮抽烟装置,就可以将火炮的可用膛压设计得更高一点,同时火炮的射击精度也可以提升些。

  目前公布的唯一对于2A82火炮的描述是其炮口动能较原先的2A46有了不小的提高。虽然尚缺乏俄罗斯新型穿甲弹的资料,但是提高了的炮口动能至少证明,“阿玛塔”坦克有能力将其火力提升到一个新高度。当然,鉴于俄罗斯2000年以来在尾翼稳定脱壳穿甲弹方面鲜有建树,我们姑且认为“阿玛塔”坦克主炮的穿甲威力最多达到DM53水准。(俄式穿甲弹的弹芯长径比、弹丸初速、弹芯重量及材料力学性能等方面均与DM53有不小差距。)

  当然我们也不能因此就嘲笑俄罗斯坦克的火力,因为“阿玛塔”坦克装备了新式的炮射导弹,据信其使用的炮射反坦克导弹可以在5公里或者更远的距离上,攻击敌方主战坦克或低空直升机。有报道称,阿玛塔坦克破天荒地装备了相控阵雷达,笔者认为,所谓的相控阵雷达应该就是为了战场敌我识别和为炮射导弹提供驾束制导的毫米波雷达。

  动力方面,“阿玛塔”坦克放弃了俄式主战坦克使用了近70年的V-2系列柴油机,转而使用了一种全新的X构型涡轮增压柴油机12H360。一直以来,俄式坦克为了保持低矮娇小的身材,对动力舱的体积有着苛刻的要求,这就是为什么俄罗斯坦克抱着体积颇小的V-2系列柴油机死命加强的原因。

  然而,当T-90AM坦克车重接近50吨之后,V-2系列已经不再能满足需要。因此从2000年起,俄式坦克一直都有换发的呼声。于是车里雅宾斯克拖拉机厂独辟蹊径,开发了一种全新结构的柴油机,这就是12H360。12H360是一种气缸呈X布置的柴油机,可以认为是将两台V型6缸发动机放倒之后连接在一起,既每排只有3个气缸,4排一共12个气缸。在与V-2系列发动机同等的体积下,12H360可以拥有更大体积的气缸,从而获得更大的功率。据其官网介绍12H360的功率可以达到1500马力,另据报道,目前“阿玛塔”坦克使用的是1200马力的型号

  俗话说好马配好鞍,既然有了新的动力,那么也应该有新的传动与之相配。“阿玛塔”坦克的所有乘员已经都以蜷缩姿态坐在了低矮的乘员舱中,如果不提高坦克行驶的平顺性,降低转弯时的难度,那么坦克乘员在长时间行军后的战斗力是很难保证的。为此“阿玛塔”采用了全新的液力传动,不过令人匪夷所思的是,据传其液力传动系统拥有10—12个档位。

  除了采用液力传动来改善行驶平顺性,“阿玛塔”坦克还破天荒地在1、2、7对负重轮上使用了液气悬挂。据传,之所以使用液气扭杆混合的悬挂系统是为了采用半主动悬挂系统,以有效减少高速越野时的颠簸,这对“阿玛塔”在高速行进状态下的搜索射击大有好处。即便是蛮横的急速冲击,半主动悬挂也非常有价值。


  在防护方面,“阿玛塔”坦克的隔舱化设计和无人炮塔是其设计的一大亮点。由于省去保护炮塔内成员的重装甲,“阿玛塔”坦克底盘的正面装甲变得更厚,不过底盘乘员舱让底盘变长,又抵消了一部分炮塔减重的重量,所以阿玛塔底盘车首装甲增厚有限,更多是用复合/反应装甲来补强。

  除了保护乘员舱之外,保证战斗室自动装弹机的安全也是阿玛塔坦克防护设计所面临的一个难题。海湾战争中俄式坦克被“飞炮塔”的景象至今仍不时被人提起,这种殉爆的原因无外乎三种:炮塔内随意放置的半可燃药筒被点燃、自动灭火抑爆系统失效、自动装弹机内的半可燃药筒被点燃。为此“阿玛塔”坦克专门设计了无人的炮塔。坦克中所有的弹药都位于战斗室底部的转盘装弹机内,弹药被击中的概率很低。即使命中,因为炮塔内无人,坦克的防火抑爆系统也可以毫无顾忌地灭火。

  有人说既然是无人炮塔,那么就可以毫无顾忌的削减炮塔装甲,其实不然。无人炮塔同样需要装甲保护,至少要防御大口径榴弹破片,反装甲子母弹和火箭弹的攻击。一辆坦克失去了攻击能力,在战场上就是一个毫无威胁的靶子。无人炮塔的装甲还有一个特别的用处就是炮塔顶部的装甲可以将弹药和乘员舱遮蔽起来,有效对抗一些大口径/威力的攻顶弹药,最大限度保证坦克乘员的安全。

我们已经有1500马力的了吧
TG已经在柴油机上走出自己的路,取得了一定的成绩。不可能废掉之前几十年的成果,再重头学毛子。
才1200 有啥好防的??????
VT-4:“已阅,请99式批示。”
99式:“已阅,请99A批示。”
99A:“已阅,请财务处扣楼主5卢布。”
鹅毛这次月饼可让某些人高潮了
就以现在鹅毛的工业基础,你再替毛子吹它能玩出啥花样?
longxia 发表于 2015-4-25 13:01
才1200 有啥好防的??????
哪看来的?中国媒体?中国网友军事家?
这样来看,这坦克没啥先进性啊!
构型算得上奇葩,前提是不算二战时谢尔曼等的星型发动机,这货的资料很少,功率密度肯定不错,但这货的检修也太抓狂了吧
吃白菜的鳄鱼 发表于 2015-4-25 13:19
哪看来的?中国媒体?中国网友军事家?
就算1500 又如何 有啥好防的
半夜吹军号1 发表于 2015-4-25 13:25
构型算得上奇葩,前提是不算二战时谢尔曼等的星型发动机,这货的资料很少,功率密度肯定不错,但这货的检修 ...
整体吊出 也没啥不方便吧
思路不一样。
无法确定国内会不会考虑这个问题。
这种X型布局要比传统的V型布局的考虑问题更多,当年俄国人也是废了很大的力气去解决的。
目前国内的研究的主要对象依然是V型发动机。
另外普通的V型布局柴油机还有很多地方可以进一步发展,不知为何俄国人自己转移发展的方向了。
这是一体化动力包吗
坦克柴油机30年来众多技术路线无非是在低水平上各有特色,非得投入巨大财力人力去弄全了各路低水平的特色干嘛?
使用高温合金技术的高功率密度柴油机,才是要努力的方向。
lz你没有见过二战时候活塞战斗机的发动机吧?这个就一个X,算个毛啊……
猎杀m1a2 发表于 2015-4-25 15:28
坦克柴油机30年来众多技术路线无非是在低水平上各有特色,非得投入巨大财力人力去弄全了各路低水平的特色干 ...
同感。
现在网上的一些要求仿制12H360的论调就和几年前国内叫嚷仿制6TD的言论一样。
国内目前有自己的计划,搞好了就是最大的成功。
还敢嘴硬? 发表于 2015-4-25 15:31
lz你没有见过二战时候活塞战斗机的发动机吧?这个就一个X,算个毛啊……
那个是*,何止一个X
常盘台警卫 发表于 2015-4-25 15:33
同感。
现在网上的一些要求仿制12H360的论调就和几年前国内叫嚷仿制6TD的言论一样。
国内目前有自己的 ...
高功率密度柴油机是未来坦克动力发展的方向。
有限的资金不应该用来完善各路低水平的坦克发动机。
就算弄出了X型发动机,比现在的V型又提升了多少性能?根据公开宣传看,也就提升了一点点而已。
而坦克的发展,需要更高功率密度的柴油机,归根到底,就是要提升到更高的工作压强。才会有功率密度翻倍、乃至数量级提高的可能。而不是绞尽脑汁在低水平上追求紧凑。
别人有新东西也不问好坏,就先问有仿否?骨子里瞧不起中国。
猎杀m1a2 发表于 2015-4-25 15:37
高功率密度柴油机是未来坦克动力发展的方向。
有限的资金不应该用来完善各路低水平的坦克发动机。
就算 ...
不过这要是说如果研究透彻了高功率密度的V型发动机的话,就此延伸,制造高功率密度的X型发动机难度就不大了吧?
但是一直没搞明白的一点是,为什么X形结构的机器功率能比V形的大呢?这个是什么原理做出来的?
猎杀m1a2 发表于 2015-4-25 15:37
高功率密度柴油机是未来坦克动力发展的方向。
有限的资金不应该用来完善各路低水平的坦克发动机。
就算 ...
请问燃气轮机方向如何,前几年我们不也试验了一下燃气轮机,也不知道结果如何···
常盘台警卫 发表于 2015-4-25 16:02
不过这要是说如果研究透彻了高功率密度的V型发动机的话,就此延伸,制造高功率密度的X型发动机难度就不大 ...
一个是紧凑
一个是曲轴质量能降低。
2015-4-25 16:09 上传


貌似几年前《兵器知识》对99式坦克柴油机总师的采访里透露了我国坦克柴油机的发展方向了吧?
火之歌 发表于 2015-4-25 16:04
请问燃气轮机方向如何,前几年我们不也试验了一下燃气轮机,也不知道结果如何···
燃气轮机效率高(但仅在转速够高时),功率密度大(比柴油机可以做到数量级高出)
这是优点。

但是缺点是:低转速的油耗大,当然柴油机低转速的油耗也大,但是不如燃气轮机明显,并且柴油机的控制技术在发展,现在已经可以用低功率时关掉部分气缸的方法,提高柴油机的低功率效率。燃气轮机尽管可以采取回热技术提高低速效率,但还是不如柴油机。这就增大了油耗。并且回热装置还会增大燃气轮机质量和体积。毕竟坦克不可能一直最大马力飚,所以这点很重要。

柴油机也可以采取更高的气缸内工作温度和压强的路线,实现高功率密度柴油机,同时还保留柴油机油耗低的优点。现在的柴油机普遍采用铸铁缸体和活塞等,气缸内工作温度和压强并不高,才刚刚到MPA级水平。所以高功率密度柴油机路线对于坦克而言更合理。
不脱壳的穿甲弹 发表于 2015-4-25 16:09
这货比MTU890系列柴油机差多少?
我认为差了很多,MTU890是高功率密度柴油机的一款作品,尽管也还不是柴油机发展的极限。

采用更高热力学参数,设计柴油机参数,才是坦克柴油机未来发展的方向,不管坦克以后用什么技术,更多的能量输出都是不可避免的。在低热力学参数下搞尽可能紧凑路线提高性能毕竟已经到尽头了。
不脱壳的穿甲弹 发表于 2015-4-25 16:09
这货比MTU890系列柴油机差多少?
MT890的平均工作压力达到接近3MPA,而现在坦克的柴油机,这个数值普遍为这个的一半。

从公开资料看,这个X型发动机这么大个,也才1200马力,恐怕技术水平不如MT890(以平均工作压力看)。
有优点:设计紧凑。但是我想说,这个X型坦克柴油机路线真的不值得学毛子。
猎杀m1a2 发表于 2015-4-25 16:23
MT890的平均工作压力达到接近3MPA,而现在坦克的柴油机,这个数值普遍为这个的一半。

从公开资料看, ...
记得以前在兵器上看过对山西柴油机厂的专访,他们一致认为890系列是我国兵器动力平台的学习和赶超方向。
不脱壳的穿甲弹 发表于 2015-4-25 16:29
记得以前在兵器上看过对山西柴油机厂的专访,他们一致认为890系列是我国兵器动力平台的学习和赶超方向。

其实MT890也不是柴油机的极限。
它还在使用铝合金活塞。
我认为,其工作压强虽高,但是温度却并不高。
采用铝合金活塞,就能实现功率密度比现在坦克柴油机翻倍,很有可能是要更高的空气进气量(相对于它那么小的气缸——每个缸才1升多,其进气量真的是很大),实现在较低温度下的高压强。并没有采用什么高温合金一类的。
所以说,山柴的话很正确,柴油机,要学就学MT890。要超越,也是要超越MT890
“阿玛塔”气缸呈X布置的12H360柴油机尽管难度不小,但是性能水平不高。
属于花大力气走弯路的作品,不值得去学。
常盘台警卫 发表于 2015-4-25 14:13
思路不一样。
无法确定国内会不会考虑这个问题。
这种X型布局要比传统的V型布局的考虑问题更多,当年俄国 ...
精密加工技术不过关,功率老那个··
猎杀m1a2 发表于 2015-4-25 16:37
“阿玛塔”气缸呈X布置的12H360柴油机尽管难度不小,但是性能水平不高。
属于花大力气走弯路的作品,不值 ...
X发动机算不算2个V型发动机合体而来呢?
wwe313 发表于 2015-4-25 16:56
X发动机算不算2个V型发动机合体而来呢?
这样看也可以的。
猎杀m1a2 发表于 2015-4-25 16:12
燃气轮机效率高(但仅在转速够高时),功率密度大(比柴油机可以做到数量级高出)
这是优点。
M1A2停车的时候据说不能熄火要一直开着 是不是算燃气轮机的缺点
wwe313 发表于 2015-4-25 16:58
M1A2停车的时候据说不能熄火要一直开着 是不是算燃气轮机的缺点
不算,那不是用燃气轮机的问题。
猎杀m1a2 发表于 2015-4-25 16:12
燃气轮机效率高(但仅在转速够高时),功率密度大(比柴油机可以做到数量级高出)
这是优点。
这么说的话燃气轮机接电传动的话或许会理想吧。
这样燃气轮机是一直在发电,可以把转速稳定在比较好的范围内,会比较省油吧。
不过这样会引入电池组作为缓冲,也是个很麻烦的东西的说。
wwe313 发表于 2015-4-25 16:54
精密加工技术不过关,功率老那个··
没办法,这个只能一步一步来了。
目前主要的问题就是加工的问题。
常盘台警卫 发表于 2015-4-25 17:02
这么说的话燃气轮机接电传动的话或许会理想吧。
这样燃气轮机是一直在发电,可以把转速稳定在比较好的范 ...
有一个问题,坦克在低速行进的时候,需要的电量肯定不是全速前进的电量。
而燃气轮机必须在高转速效率才高。(没有回热装置的燃气轮机)

多发出的电就要存起来。当储电装置容量小的情况下,燃气轮机会频繁启停,启动时有个转速逐渐升高的过程,还是会增加额外的油耗。
常盘台警卫 发表于 2015-4-25 17:02
这么说的话燃气轮机接电传动的话或许会理想吧。
这样燃气轮机是一直在发电,可以把转速稳定在比较好的范 ...
有一个问题,坦克在低速行进的时候,需要的电量肯定不是全速前进的电量。
而燃气轮机必须在高转速效率才高。(没有回热装置的燃气轮机)

多发出的电就要存起来。当储电装置容量小的情况下,燃气轮机会频繁启停,启动时有个转速逐渐升高的过程,还是会增加额外的油耗。