超级军网中朝究竟是不是同盟关系
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 00:37:31
先看一则新闻
朝媒称中朝国防部长誓言将加强两国军事同盟
11月22日，中国国务委员兼国防部长梁光烈（右）在朝鲜人民武力部部长金永春次帅的陪同下，在平壤祖国解放战争胜利纪念塔广场检阅朝鲜人民军仪仗队。应朝鲜人民武装力量部的邀请，梁光烈当日抵达平壤，开始对朝鲜进行为期5天的访问。新华社记者高浩荣 摄
朝鲜国营媒体中央通信社(KCNA)23日报道，正在平壤访问的中国国防部长梁光烈和朝鲜人民武力部部长金永春誓言，中国和朝鲜将加强彼此的军事联盟。
梁光烈表示，中国军队曾在韩战中支援北韩，双边是以血建立的关系，彼此的团结不容打破。
梁光烈是在22日抵达平壤访问，而美国北韩特使鲍斯渥斯(Stephen Bosworth)则预定在12月8日访问北韩，以说服北韩重返六方会谈。中国和美国都是六方会谈的成员国之一。
http://int.nfdaily.cn/content/2009-11/23/content_6442797.htm
问题1.为什么朝鲜说是军事同盟关系,
2.中国不是不结盟的吗先看一则新闻
朝媒称中朝国防部长誓言将加强两国军事同盟
11月22日，中国国务委员兼国防部长梁光烈（右）在朝鲜人民武力部部长金永春次帅的陪同下，在平壤祖国解放战争胜利纪念塔广场检阅朝鲜人民军仪仗队。应朝鲜人民武装力量部的邀请，梁光烈当日抵达平壤，开始对朝鲜进行为期5天的访问。新华社记者高浩荣 摄
朝鲜国营媒体中央通信社(KCNA)23日报道，正在平壤访问的中国国防部长梁光烈和朝鲜人民武力部部长金永春誓言，中国和朝鲜将加强彼此的军事联盟。
梁光烈表示，中国军队曾在韩战中支援北韩，双边是以血建立的关系，彼此的团结不容打破。
梁光烈是在22日抵达平壤访问，而美国北韩特使鲍斯渥斯(Stephen Bosworth)则预定在12月8日访问北韩，以说服北韩重返六方会谈。中国和美国都是六方会谈的成员国之一。
http://int.nfdaily.cn/content/2009-11/23/content_6442797.htm
问题1.为什么朝鲜说是军事同盟关系,
2.中国不是不结盟的吗
朝媒称中朝国防部长誓言将加强两国军事同盟
11月22日，中国国务委员兼国防部长梁光烈（右）在朝鲜人民武力部部长金永春次帅的陪同下，在平壤祖国解放战争胜利纪念塔广场检阅朝鲜人民军仪仗队。应朝鲜人民武装力量部的邀请，梁光烈当日抵达平壤，开始对朝鲜进行为期5天的访问。新华社记者高浩荣 摄
朝鲜国营媒体中央通信社(KCNA)23日报道，正在平壤访问的中国国防部长梁光烈和朝鲜人民武力部部长金永春誓言，中国和朝鲜将加强彼此的军事联盟。
梁光烈表示，中国军队曾在韩战中支援北韩，双边是以血建立的关系，彼此的团结不容打破。
梁光烈是在22日抵达平壤访问，而美国北韩特使鲍斯渥斯(Stephen Bosworth)则预定在12月8日访问北韩，以说服北韩重返六方会谈。中国和美国都是六方会谈的成员国之一。
http://int.nfdaily.cn/content/2009-11/23/content_6442797.htm
问题1.为什么朝鲜说是军事同盟关系,
2.中国不是不结盟的吗先看一则新闻
朝媒称中朝国防部长誓言将加强两国军事同盟
11月22日，中国国务委员兼国防部长梁光烈（右）在朝鲜人民武力部部长金永春次帅的陪同下，在平壤祖国解放战争胜利纪念塔广场检阅朝鲜人民军仪仗队。应朝鲜人民武装力量部的邀请，梁光烈当日抵达平壤，开始对朝鲜进行为期5天的访问。新华社记者高浩荣 摄
朝鲜国营媒体中央通信社(KCNA)23日报道，正在平壤访问的中国国防部长梁光烈和朝鲜人民武力部部长金永春誓言，中国和朝鲜将加强彼此的军事联盟。
梁光烈表示，中国军队曾在韩战中支援北韩，双边是以血建立的关系，彼此的团结不容打破。
梁光烈是在22日抵达平壤访问，而美国北韩特使鲍斯渥斯(Stephen Bosworth)则预定在12月8日访问北韩，以说服北韩重返六方会谈。中国和美国都是六方会谈的成员国之一。
http://int.nfdaily.cn/content/2009-11/23/content_6442797.htm
问题1.为什么朝鲜说是军事同盟关系,
2.中国不是不结盟的吗
要不要把朝鲜当盟友？
熟悉中国外交的人都知道，当前中国外交有一条重要的原则就是不结盟。这与美国恰恰相反，美国在世界的霸权就是靠分布在世界各地的盟国来维系的。但可能较少有人知道的是，中国宣称的“不结盟”其实名不副实，因为中国与一个国家签订了名副其实的军事同盟条约，那就是朝鲜。两国于1961年7月11日在北京签订《中朝友好合作互助条约》，其中第2条规定：“缔约双方保证共同采取一切措施，防止任何国家对缔约双方的任何一方的侵略。一旦缔约一方受到任何一个国家的或者几个国家联合的武装进攻，因而处于战争状态时，缔约另一方应立即尽其全力给予军事及其他援助。”该条约迄今有效。
一．含糊的中朝同盟关系
但是，中国显然不愿意提及这一条约，也不愿意公开承认中国与朝鲜是同盟关系。其中的一个主要原因当然是朝核问题，朝鲜固执地发展核武器令中国极其恼火，不愿意再用同盟条约为其“保驾护航”。外交部发言人在回答记者提出的中朝是否还是同盟关系的问题时，多次以“中朝之间是正常的国家关系”来回应，已经用虽不那么直接但十分清楚的方式表明了中国的立场。
不过，近来情况似乎有一些微妙的变化。11月22日起，中国国防部长梁光烈开始了对朝鲜进行长达五天的访问。关于他的访问，凤凰网曾引述了朝鲜中央通讯社的报道，说“正在平壤访问的中国国防部长梁光烈和北韩人民武力部部长金永春誓言，中国和北韩将加强彼此的军事联盟。”“梁光烈表示，中国军队曾在韩战中支援北韩，双边是以血建立的关系，彼此的团结不容打破。”联合早报网站的报道也提到了“以血建立的中朝友好关系”，但没有提及双方表示将加强军事联盟。中国新华网的报道则十分笼统，仅仅提及“中方愿与朝鲜同志一道，为中朝两国更加美好的明天，为地区乃至世界和平、稳定与发展作出积极贡献”之类的话。耐人寻味的是，凤凰网的新闻在网上贴出不到一天即遭删除。
如果朝中社的报道属实的话，那就表明：在朝核问题持久难决的情况下，中国的立场或许已向朝鲜发生了某种微妙的倾斜，但这种倾斜显然不足以达到中国再次为中朝同盟背书的地步。事实上，就在梁光烈访朝的前几天，温家宝在与奥巴马会谈中还重申了中国“不与任何国家或国家集团结盟”的政策，这固然是对中美“两国集团”说法的回应，但也表明他在说这话时像以前的中国领导人一样，没有将与朝鲜的同盟条约放在心上。当然，梁、温之间的表态差异或许也反映了军方与政府之间的差异，这在任何一个国家内部都是常见的现象。
二．同盟关系不能放弃
其实，不管中国政府目前的政策究竟如何，有一个值得反思的问题是：中国到底要不要保持中朝军事同盟关系？这种关系对朝核问题的解决、对中国的整体战略到底是利是弊？
而笔者以为，中国应该保持与朝鲜的军事同盟关系。有人可能出于不喜欢朝鲜体制的原因，对这种同盟持制抵态度。但国际政治中是不能讲感情的，而且即使从道义的角度看，保持同盟比不保持同盟可能更有利于朝鲜国内情况的改善。
为什么呢？让我们来看朝核问题的根源。既穷且小的朝鲜搞核武器看起来是疯狂的举动，但疯狂的背后是理性，即对自身安全的深切忧虑。当前美国总统小布什上台时，把朝鲜归入邪恶轴心之列，公开宣布朝鲜是可以先发制人和进行核打击的目标。朝鲜知道，美国可不说着玩的，伊拉克就是前车之鉴。鉴于自己的常规力量虽然庞大但已落后，金正日唯一可依赖的就只有核武器。
其实，如果中朝同盟还起作用的话，朝鲜就可无此担心。但是，早在冷战结束以后，中国出于同韩国发展关系的考虑，就已冷淡这种同盟关系。当然，即使是在冷战时期，由于中苏朝之间的复杂关系，这种同盟关系也早就受到了损害。但不管如何，必须承认的是，中国忽视这种同盟关系只会把朝鲜往绝境里推，从而抱住核武器不放，导致朝核问题僵持难决。
因此，可以说，中国重申对朝鲜的安全义务有利于解除朝鲜的安全担忧，从而促进朝核问题的完全解决。只有解决了朝核问题，免除了朝鲜在安全上的紧张状态，朝鲜才有可能实现中国所期待的那种改革开放，最终改善其国内状况。
当然，保持同盟关系并不意味着对朝鲜的放任。中朝条约还有一条：“缔约双方将继续对两国共同利益有关的一切重大国际问题进行协商。”而朝鲜在核武器上一意孤行表明了它根本不愿顾及中国的利益，也不愿意进行有意义的协商。针对这种情况，中国有必要把自己的条约义务与权利充分地表达出来：如果朝鲜放弃核武器，中国可以为其提供充分的安全保障，尽一切手段援助其抵抗外来入侵；但如果朝鲜做不到这一点，中国则视朝鲜首先否决了条约义务，因此也不承认安全保障义务。
但是，目前中国的做法似乎是既不明确表明自己的军事援助义务，又没有根据条约对朝鲜施加充分的压力，反而让朝鲜感到中国不讲信义，是靠不住的“盟友”。在解决朝核问题的过程中，朝鲜一心一意地寻求与美国直接打交道，对中国主导下的六方会谈持不信任态度，实际上已表明了它对中国的态度。
六方会谈至今的经验教训表明，中国确实应该反思一下自己的朝核政策，包括有效地利用中朝同盟关系，最终把朝鲜从一种“战略负担”变成“战略资产”。
（2009年11月23日）
http://blog.ifeng.com/article/3572728.html
熟悉中国外交的人都知道，当前中国外交有一条重要的原则就是不结盟。这与美国恰恰相反，美国在世界的霸权就是靠分布在世界各地的盟国来维系的。但可能较少有人知道的是，中国宣称的“不结盟”其实名不副实，因为中国与一个国家签订了名副其实的军事同盟条约，那就是朝鲜。两国于1961年7月11日在北京签订《中朝友好合作互助条约》，其中第2条规定：“缔约双方保证共同采取一切措施，防止任何国家对缔约双方的任何一方的侵略。一旦缔约一方受到任何一个国家的或者几个国家联合的武装进攻，因而处于战争状态时，缔约另一方应立即尽其全力给予军事及其他援助。”该条约迄今有效。
一．含糊的中朝同盟关系
但是，中国显然不愿意提及这一条约，也不愿意公开承认中国与朝鲜是同盟关系。其中的一个主要原因当然是朝核问题，朝鲜固执地发展核武器令中国极其恼火，不愿意再用同盟条约为其“保驾护航”。外交部发言人在回答记者提出的中朝是否还是同盟关系的问题时，多次以“中朝之间是正常的国家关系”来回应，已经用虽不那么直接但十分清楚的方式表明了中国的立场。
不过，近来情况似乎有一些微妙的变化。11月22日起，中国国防部长梁光烈开始了对朝鲜进行长达五天的访问。关于他的访问，凤凰网曾引述了朝鲜中央通讯社的报道，说“正在平壤访问的中国国防部长梁光烈和北韩人民武力部部长金永春誓言，中国和北韩将加强彼此的军事联盟。”“梁光烈表示，中国军队曾在韩战中支援北韩，双边是以血建立的关系，彼此的团结不容打破。”联合早报网站的报道也提到了“以血建立的中朝友好关系”，但没有提及双方表示将加强军事联盟。中国新华网的报道则十分笼统，仅仅提及“中方愿与朝鲜同志一道，为中朝两国更加美好的明天，为地区乃至世界和平、稳定与发展作出积极贡献”之类的话。耐人寻味的是，凤凰网的新闻在网上贴出不到一天即遭删除。
如果朝中社的报道属实的话，那就表明：在朝核问题持久难决的情况下，中国的立场或许已向朝鲜发生了某种微妙的倾斜，但这种倾斜显然不足以达到中国再次为中朝同盟背书的地步。事实上，就在梁光烈访朝的前几天，温家宝在与奥巴马会谈中还重申了中国“不与任何国家或国家集团结盟”的政策，这固然是对中美“两国集团”说法的回应，但也表明他在说这话时像以前的中国领导人一样，没有将与朝鲜的同盟条约放在心上。当然，梁、温之间的表态差异或许也反映了军方与政府之间的差异，这在任何一个国家内部都是常见的现象。
二．同盟关系不能放弃
其实，不管中国政府目前的政策究竟如何，有一个值得反思的问题是：中国到底要不要保持中朝军事同盟关系？这种关系对朝核问题的解决、对中国的整体战略到底是利是弊？
而笔者以为，中国应该保持与朝鲜的军事同盟关系。有人可能出于不喜欢朝鲜体制的原因，对这种同盟持制抵态度。但国际政治中是不能讲感情的，而且即使从道义的角度看，保持同盟比不保持同盟可能更有利于朝鲜国内情况的改善。
为什么呢？让我们来看朝核问题的根源。既穷且小的朝鲜搞核武器看起来是疯狂的举动，但疯狂的背后是理性，即对自身安全的深切忧虑。当前美国总统小布什上台时，把朝鲜归入邪恶轴心之列，公开宣布朝鲜是可以先发制人和进行核打击的目标。朝鲜知道，美国可不说着玩的，伊拉克就是前车之鉴。鉴于自己的常规力量虽然庞大但已落后，金正日唯一可依赖的就只有核武器。
其实，如果中朝同盟还起作用的话，朝鲜就可无此担心。但是，早在冷战结束以后，中国出于同韩国发展关系的考虑，就已冷淡这种同盟关系。当然，即使是在冷战时期，由于中苏朝之间的复杂关系，这种同盟关系也早就受到了损害。但不管如何，必须承认的是，中国忽视这种同盟关系只会把朝鲜往绝境里推，从而抱住核武器不放，导致朝核问题僵持难决。
因此，可以说，中国重申对朝鲜的安全义务有利于解除朝鲜的安全担忧，从而促进朝核问题的完全解决。只有解决了朝核问题，免除了朝鲜在安全上的紧张状态，朝鲜才有可能实现中国所期待的那种改革开放，最终改善其国内状况。
当然，保持同盟关系并不意味着对朝鲜的放任。中朝条约还有一条：“缔约双方将继续对两国共同利益有关的一切重大国际问题进行协商。”而朝鲜在核武器上一意孤行表明了它根本不愿顾及中国的利益，也不愿意进行有意义的协商。针对这种情况，中国有必要把自己的条约义务与权利充分地表达出来：如果朝鲜放弃核武器，中国可以为其提供充分的安全保障，尽一切手段援助其抵抗外来入侵；但如果朝鲜做不到这一点，中国则视朝鲜首先否决了条约义务，因此也不承认安全保障义务。
但是，目前中国的做法似乎是既不明确表明自己的军事援助义务，又没有根据条约对朝鲜施加充分的压力，反而让朝鲜感到中国不讲信义，是靠不住的“盟友”。在解决朝核问题的过程中，朝鲜一心一意地寻求与美国直接打交道，对中国主导下的六方会谈持不信任态度，实际上已表明了它对中国的态度。
六方会谈至今的经验教训表明，中国确实应该反思一下自己的朝核政策，包括有效地利用中朝同盟关系，最终把朝鲜从一种“战略负担”变成“战略资产”。
（2009年11月23日）
http://blog.ifeng.com/article/3572728.html
黑纸白字的同盟关系！！！
吉森林：梁光烈强调中朝军事联盟有何图谋？
正在平壤访问的中国国防部长梁光烈和朝鲜人民武力部部长金永春誓言，中国和朝鲜将加强彼此的军事联盟。凤凰卫视引述朝鲜国营媒体中央通信社(KCNA)报道，梁光烈表示，中国军队曾在朝鲜战争中支援朝鲜，双边是以血建立的关系，彼此的团结不容打破。
抗美援朝时，中国数十万军人以生命捍卫了金日成政权。随着中国改革开放的不断深入，逐渐融入主流世界，在反思中朝之间关系时，如今中国防长与朝鲜防长提出中朝之间加强“军事联盟”，不要说中国，就是处于朝核漩涡的金正日政权，也不过是把这样的表态当做外交辞令而已。中朝之间不可能再回到所谓的“军事联盟”的老路上去了。
世人皆知中朝之间不可能回到“军事联盟”的血肉关系，但是梁光烈却为何要与金永春誓言军事联盟呢？中国到底要向朝鲜和世界传达出什么信息？在美国总统奥巴马访问中国后，中国军方的高级官员立即出访朝鲜，笔者认为主要有如下考量。
首先，中国向朝鲜表明中美之间关系如何发展，都不会抛弃朝鲜。朝鲜的金氏政权已经处于精神分裂状态，中美之间相互走近，必然会刺激其进一步神经发癫。梁光烈出访朝鲜，更多是一种安抚，向朝鲜表示加强军事联盟，更多是给金正日注射一剂镇静剂。
其次，中国希望打破目前僵持的六方会谈，为朝核问题解决破局。六方会谈是由中国倡导解决朝核问题的机制，如果不能取得突破，中国的国际影响力和正面形象均会受到破坏。美国希望在六方机制中来解决朝核问题，就是想把朝核问题一旦破裂的后果甩到中国身上。有了中国军事联盟的承诺和保证，朝鲜金氏政权可以免受美国及其盟友的军事威胁，从而回到六方会谈的谈判桌上来讨价还价。
其三，中国借机向西方国家发出的政治警告。虽然中朝之间回到军事联盟的可能性不大，但是近几年西方国家要求中国推进民主改革和对中国政体的批判不绝于耳。中国经济逐步融入世界，但是中国的政治改革在短时间不可能启动。如果西方的“普世价值”危及到中国的威权统治，中朝之间的军事联盟不是不可能重现。（阅读全文）
http://opinion.nfdaily.cn/content/2009-11/24/content_6460191.htm
正在平壤访问的中国国防部长梁光烈和朝鲜人民武力部部长金永春誓言，中国和朝鲜将加强彼此的军事联盟。凤凰卫视引述朝鲜国营媒体中央通信社(KCNA)报道，梁光烈表示，中国军队曾在朝鲜战争中支援朝鲜，双边是以血建立的关系，彼此的团结不容打破。
抗美援朝时，中国数十万军人以生命捍卫了金日成政权。随着中国改革开放的不断深入，逐渐融入主流世界，在反思中朝之间关系时，如今中国防长与朝鲜防长提出中朝之间加强“军事联盟”，不要说中国，就是处于朝核漩涡的金正日政权，也不过是把这样的表态当做外交辞令而已。中朝之间不可能再回到所谓的“军事联盟”的老路上去了。
世人皆知中朝之间不可能回到“军事联盟”的血肉关系，但是梁光烈却为何要与金永春誓言军事联盟呢？中国到底要向朝鲜和世界传达出什么信息？在美国总统奥巴马访问中国后，中国军方的高级官员立即出访朝鲜，笔者认为主要有如下考量。
首先，中国向朝鲜表明中美之间关系如何发展，都不会抛弃朝鲜。朝鲜的金氏政权已经处于精神分裂状态，中美之间相互走近，必然会刺激其进一步神经发癫。梁光烈出访朝鲜，更多是一种安抚，向朝鲜表示加强军事联盟，更多是给金正日注射一剂镇静剂。
其次，中国希望打破目前僵持的六方会谈，为朝核问题解决破局。六方会谈是由中国倡导解决朝核问题的机制，如果不能取得突破，中国的国际影响力和正面形象均会受到破坏。美国希望在六方机制中来解决朝核问题，就是想把朝核问题一旦破裂的后果甩到中国身上。有了中国军事联盟的承诺和保证，朝鲜金氏政权可以免受美国及其盟友的军事威胁，从而回到六方会谈的谈判桌上来讨价还价。
其三，中国借机向西方国家发出的政治警告。虽然中朝之间回到军事联盟的可能性不大，但是近几年西方国家要求中国推进民主改革和对中国政体的批判不绝于耳。中国经济逐步融入世界，但是中国的政治改革在短时间不可能启动。如果西方的“普世价值”危及到中国的威权统治，中朝之间的军事联盟不是不可能重现。（阅读全文）
http://opinion.nfdaily.cn/content/2009-11/24/content_6460191.htm
朝韩分裂对我们有利。 朝鲜挡在第一线也对我们有利。 有没有什么关系都不重要，重要的是双方有没有统一的利益。
朝韩分裂对我们有利。 朝鲜挡在第一线也对我们有利。 有没有什么关系都不重要，重要的是双方有没有统一的利益。
中朝军事同盟的基础已不存在
周蓬安 于 2009-11-23 22:42:13 发表 | 事件发生地：北京 | 类别：军事
发表者简评：
中评社北京11月23日电／朝鲜国营媒体中央通信社（KCNA）23日报道，正在平壤访问的中国国防部长梁光烈和朝鲜人民武力部部长金永春誓言，中国和朝鲜将加强彼此的军事联盟。
通常情况下的军事同盟，有两种情况：一种是实力相当、完全可以互帮的两国，如英美同盟、欧美同盟等；另一种则是一个大国和其“附属国”之间的军事同盟，如目前的美日军事同盟。
就中朝之间，两个国家的国力完全不在一个档次上，不可能成为对等的合作同盟。
而从近几年朝鲜屡次核试验、屡次单方面终止由中国主导的“六方会谈”来看，中国对朝鲜的影响力正在逐渐减弱，朝鲜越来越不买中国账了。朝鲜作为一个无赖国家，言而无信是他最大的特点。
有鉴于此，中朝军事同盟将是难以建立的。
周蓬安 于 2009-11-23 22:42:13 发表 | 事件发生地：北京 | 类别：军事
发表者简评：
中评社北京11月23日电／朝鲜国营媒体中央通信社（KCNA）23日报道，正在平壤访问的中国国防部长梁光烈和朝鲜人民武力部部长金永春誓言，中国和朝鲜将加强彼此的军事联盟。
通常情况下的军事同盟，有两种情况：一种是实力相当、完全可以互帮的两国，如英美同盟、欧美同盟等；另一种则是一个大国和其“附属国”之间的军事同盟，如目前的美日军事同盟。
就中朝之间，两个国家的国力完全不在一个档次上，不可能成为对等的合作同盟。
而从近几年朝鲜屡次核试验、屡次单方面终止由中国主导的“六方会谈”来看，中国对朝鲜的影响力正在逐渐减弱，朝鲜越来越不买中国账了。朝鲜作为一个无赖国家，言而无信是他最大的特点。
有鉴于此，中朝军事同盟将是难以建立的。
有效期还有十二年……续约两次了，在90年代初的时候名存实亡过一段时间……TG又表示没有修改的打算，那么TG这个后台BOSS还会一直当下去，直到毁约、到期、废约为止……
呵呵应该算是单向的保护国关系吧
是同盟关系，呵呵。
条约是中国国务院总理周恩来和朝鲜最高领导人金日成一起签字缔结的，并经过了两国最高议会（全国代表大会什么的简称）的批准，白字黑字的。两国外交机构从为发表过条约失效的公报，所以，此条约还是有效的。这也是南韩不敢公然向朝鲜下手的障碍之一。
这个条约是无有效期规定的, 也就是一直有效.
白眼狼,封建残余.
相互利用而已，朝鲜需要一个后盾，中国也需要一个分裂的朝鲜半岛，更需要一个桥头堡。
白眼狼和怪叔叔的故事
我觉得跟这样一个国家同盟好丢脸。真的。
盟着呗，绿眼狼都无所谓，能用就好。
几次打越南的时候他们帮过什么忙么
用得着就是同盟,用不着就什么也不是.
请楼主看中朝条约
同不同盟很重要吗？
它放“弹”的时候可没有事先通报“盟国”啊！
冰特凉 发表于 2009-11-24 23:04 
南韩 绝对，没有，那个，胆量，去武力统一北朝鲜。习惯用谎言YY的人，必然缺乏面对真实战争的勇气
南韩 绝对，没有，那个，胆量，去武力统一北朝鲜。习惯用谎言YY的人，必然缺乏面对真实战争的勇气
小白兔的东北边境需要缓冲地带
很多FF希望不是 FF希望土鳖和世界上所有人打起来 凡是不合土鳖意的土鳖都要去打
很多JY希望不是 JY希望土鳖和世界上所有民主国家为友 和所有专制国家为敌
但很遗憾 事实上是的
很多JY希望不是 JY希望土鳖和世界上所有民主国家为友 和所有专制国家为敌
但很遗憾 事实上是的
swan007 发表于 2009-11-25 14:36
谁说的,人家通知了:
小金:大哥,俺们要放弹了,通知你一下
TG:什么时候
小金:十....
TG:十日?10点?
小金: 9...8....7....6......
TG:你大爷的!
谁说的,人家通知了:
小金:大哥,俺们要放弹了,通知你一下
TG:什么时候
小金:十....
TG:十日?10点?
小金: 9...8....7....6......
TG:你大爷的!
虽然挺白眼的，但是朝鲜的位置太重要了，没有这个屏障。。中国在战略上就没这么主动了，至少是东北亚战略态势上面
上次记者问过外交部发言人这个问题，中国外交部发言人说：中朝之间是正常的国家关系。我们的对朝政策以及我们在本地区的政策是众所周知的。
回复 28# 品质
同盟关系就不是正常国家关系？
说了等于没说。
朝鲜是中国唯一的军事同盟，虽然只条恶犬。
同盟关系就不是正常国家关系？
说了等于没说。
朝鲜是中国唯一的军事同盟，虽然只条恶犬。
这条狗连主人都咬。
翩翩冠玉 发表于 2009-11-24 21:46
TG应该不会废，会一直续下去
TG应该不会废，会一直续下去
翩翩冠玉 发表于 2009-11-24 21:46
这个属于期满前不提前通知则自动续约的
（跟日苏中立条约一样:D:D）
这个属于期满前不提前通知则自动续约的
（跟日苏中立条约一样:D:D）
深涧悠蓝 发表于 2009-11-25 21:22
说巴基斯坦是中国的军事同盟都比这靠谱些
说巴基斯坦是中国的军事同盟都比这靠谱些
回复 33# 歌剧院幽灵
一个是实质上的，一个是有条约约束的。
虽然看朝鲜很不爽。
一个是实质上的，一个是有条约约束的。
虽然看朝鲜很不爽。