土鳖PF98的多用途弹能击穿“勇虎”的正面吗？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 14:43:29
土鳖PF98的多用途弹能击穿“勇虎”的正面吗？
听说破甲力是400，但又听说250的，如能击穿“勇虎”的正面，那就国军太悲剧了。土鳖PF98的多用途弹能击穿“勇虎”的正面吗？
听说破甲力是400，但又听说250的，如能击穿“勇虎”的正面，那就国军太悲剧了。
40火箭筒都能击穿，你说PF98能击穿不？
“勇虎”实在太老了- -
赶快买300辆M1来换:D
我是菜鸟 发表于 2009-11-14 21:37
我问的是多用途弹，不是破甲弹，破甲弹后效不够。
M48H火力机动能力与美国第二代坦克中的M60A3相当，防护能力还略有差距，装甲最厚部位仅110毫米，侧部和后方为50~76毫米，无法抵御普通专用反坦克弹药的打击
pf89最大破甲厚度800毫米，在68_着角时的破甲厚度为230毫米。
以上资料百度得知~~~
以上资料百度得知~~~
M48還在用啊,快叫WW來看古董:D
太杯具了
国军本身就是一部悲剧    而且是一部长悲剧
啥勇虎只是老古董弄个漂亮外包   忽悠老百姓的  
当年毛子的大军压境  大大挖掘了我们反坦克的潜力
对老美 毛子自用货都有相当的把握  更别说。。。。。。。。
勇虎基本型的防护放在今天的战场环境就是悲剧...........

不过现在已经在加反应装甲了，对付RPG的能力还待考证
lqbeyond33 发表于 2009-11-14 22:05
反应装甲？求图
vivij 发表于 2009-11-14 21:58
“怯猫”算得上漂亮？
什么审美眼光:L
感觉勇虎有点悬
话说M48和M60偷情 杂交出来一个虎勇……太杯具了
vivij 发表于 2009-11-14 21:58


    当年老毛子逼出来的反坦克火箭筒据说库存还能用几十年？
貌似就像撕手纸吧？
我估计12.7弹都能打穿。
和共军比坦克的结果只有死……

共军包括土共和曾经的洋共。
59也一样穿好吧，老坦克我们还少？
南宫儒 发表于 2009-11-15 01:37


    曾经的洋共是指？
极致残梦 发表于 2009-11-15 00:53 M1也得插一脚···
PF98那个多用途弹，《兵器知识》上说采用EFP战斗部，破甲400mm，随进燃烧破片
显然该篇文章是错误的
回复 20# 重弩


    跟除了老坦克就啥也没有的人，俺们不争论多少的问题。:D
“勇虎”的正面:D
这反应装甲也忒丑了，自由世界咋也不美化美化
mylouis 发表于 2009-11-15 11:16
据说还是山寨香水国的技术
别打！别打！这是个玩意！
kunlun109 发表于 2009-11-15 05:46


    苏联共产党……{:3_86:}
勇虎还是准备对付59的

现在反正对岸已经竞争不过大陆了，干脆幻想美国的援助
如果96是三代火力二代半装甲，勇虎则是二代火力一代半装甲…
估计是铁甲棺材
猎杀m1a2 发表于 2009-11-15 08:48
那么多用途弹的破甲威力多大呢？
破甲弹很难一发灭一勇虎，多用途弹大量的破片打进炮塔的话。
如果连M48H这种烂货都对付不了,还谈个屁的解放台湾?
兰州还听说什么
LZ凶猛
akula971 发表于 2009-11-15 13:24
专用的破甲弹摧毁不了多用途弹就能摧毁了？
什么逻辑
何况后者都可以轻易击穿“怯猫”的基装甲
63A的105都能洞穿M48H的主装甲！
何况PF98乎~~
本来就是很薄的。二代嘛
MIG31A 发表于 2009-11-15 15:55
火箭筒的破甲弹和坦克炮的穿甲弹比？;P
土鳖PF98的多用途弹能击穿“勇虎”的正面吗？ 请问潘兴180穿深的炮能有效击穿59正面吗，平地，正对 讨论下我军的PF98的用途 关于PF98火箭筒的精度问题 多用途一体弹的设想 不知道歼15的多用途性能怎么样啊，听说苏-33的多用途能 ... 【多用途与战轰】谁能解释下多用途和战轰两者的区别，谢 ... 现在的96A坦克能击穿T-80Y的前装甲么？ 【yy】如果灭火抑爆系统做的足够好，能减少多少击穿后的 ... 1991年海湾战争时期TG的反坦克武器能击穿当时的西方坦克 ... 求教炮霸，96A的L48炮可否击穿挂装接触5的T72正脸？ 营用型PF98火箭筒的射击精度到底如何？