多用途一体弹的设想

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 22:37:48
我设想应该有一种导弹，能打天上飞的又能打海面的还能打水下面的，发生后不管射程200公里以上，姑且叫它多用途导弹，这样即可以标准化生产也可大量携带，给发射后勤都带来方便，舰队的设计生产速度会加快。整体战斗力效费比会加大战斗力增强。没准已经有国家正在或已经装备这种弹药了，上次看到的热炒的我海军打靶导弹入海可能就是这个弹种的实验。[em08]我设想应该有一种导弹，能打天上飞的又能打海面的还能打水下面的，发生后不管射程200公里以上，姑且叫它多用途导弹，这样即可以标准化生产也可大量携带，给发射后勤都带来方便，舰队的设计生产速度会加快。整体战斗力效费比会加大战斗力增强。没准已经有国家正在或已经装备这种弹药了，上次看到的热炒的我海军打靶导弹入海可能就是这个弹种的实验。[em08]
沙发，不做评论
<p>多面手的好处是什么都能干，缺点是什么都不能顶尖……</p><p>所以，要看代价值不值得……</p>
<p>1、标准可以应急打击军舰，算是海空通吃</p><p>2、打击水下需要深弹/鱼雷战斗部，与打击其他目标完全不同</p><p>3、防空导弹向小型化方向发展，战斗部威力对于反舰任务来说不足；如果使用大战斗部，那么重量太大影响载弹量和价格</p><p>4、空空、防空导弹要求高机动性，对于反舰导弹来说其结构设计过于坚固，浪费重量和造价</p><p>5、通用化的东西必然在专业性方面有所不足，样样通门门松反而不好</p><p>6、一种武器只要装备量达到一定程度就可以降低平均成本，数量过多边际效应下降，进一步降低的空间不大，不值得</p><p>7、我说了这么多，MM给个照片鼓励一下吧</p>
<p>不光标准，还有好些防空弹必要时都可以打击水面目标。</p><p>光一个对空200公里，还要发射后不管就无法解决的。</p>
典型的高大全,还不如找齐天大圣皆根金箍棒!
貌似以前见过二用途的可以对舰/潜 战斗部是一枚小鱼雷 毛子的DD
<p>不错,毛子有.</p><p>但不能对空.</p>
SS-N-14么？反舰有点聊胜于无的味道啦
<div class="quote"><b>以下是引用<i>紫月</i>在2006-4-3 22:17:00的发言：</b><br/>貌似以前见过二用途的可以对舰/潜 战斗部是一枚小鱼雷 毛子的DD</div><p>SS-N-14其实就相当于反舰导弹下硬挂上一枚反潜鱼雷。而且它也没真正做到百分百通用。请看图一中打开盖子的四联装发射架，左边的两枚是反舰型的，右边的两枚是才是反潜型的。 </p><p></p><p>图二中反潜型下挂的是533毫米反潜鱼雷，导弹飞临敌潜艇上空时用降落伞放放鱼雷，入水后启动发动机和声纳寻的头。 </p><p></p><p>图三中反舰型的上部明显多了个引信，导弹击中水面舰只时上部的高爆弹头和下部的鱼雷战斗部同时爆炸，但代价是射程只有35公里。 </p><p><br/><br/></p><p>大家觉得这么设计效果好吗？我认为不怎么样。把反潜鱼雷投送到50多公里远不需要这么重的导弹和这么巨大的发射架吧，害得堂堂重型反潜驱逐舰只能带4-8枚反潜弹；而作为反舰导弹，双弹同时开花的场面虽然壮观，但估计美国航母不会给俄国驱逐舰抵达到视距内攻击的机会。所以连俄国人都淘汰了这种想法。 </p><p>至于对空反舰双用途弹，虽然不少远程舰空导弹都有此功能，但那也是搂草打兔子的事。舰空弹的战斗部太小，而且用的还是对付飞机导弹的杆式战斗部，对大中型水面舰艇没多大威胁，何况你的雷达看得见200公里外的飞机，但在此距离对付水面舰艇就要解决超视距攻击的中继制导问题。</p>
<p>先生们都对ＭＭ好热心啊！</p>[em01][em01][em01]
[此贴子已经被作者于2006-4-4 4:47:59编辑过]
多用途一体弹的设想 多用途直升机驱逐舰的设想 关于多用途轻型航母的设想 09X 多用途核潜艇设想 未来多用途军用铲设想 051x多用途驱设想 俄罗斯高调展示新航母模型，核动力滑弹一体，与TG设想一 ... 求贴苏霍伊设想的单发单座多用途战斗攻击机S37资料 解决鹘鹰腿短及无法发展为多用途战机的设想方案 关于电弹的设想 多用途的手机 轮车一体的设计，