TG是不是把战略轰炸机和加油机的发展放在最后了

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 17:45:26


H6这个平台估计下次阅兵还会出现,不过变了个字母而已.无论是引进毛子的还是自己捣鼓.在国产大运没有解决之前估计都不上了新的,毛子的伊尔76估计是指望不上了不晓得猴年马月才能交货,恐怕连空警2000的平台也要出问题,2000现阶段估计先买毛子的发动机换着撑着,现在几乎2000和战略轰炸机加油机都在等大运出来了包括发动机不管是涡桨还是涡扇涡喷.歼击机由于有国土安全的需要摆在了一个优先的位置.相比而言轰炸机和加油机由于TG并没有全球的野心只管自己眼前的一亩三分地目前也够用所以滞后了.

H6这个平台估计下次阅兵还会出现,不过变了个字母而已.无论是引进毛子的还是自己捣鼓.在国产大运没有解决之前估计都不上了新的,毛子的伊尔76估计是指望不上了不晓得猴年马月才能交货,恐怕连空警2000的平台也要出问题,2000现阶段估计先买毛子的发动机换着撑着,现在几乎2000和战略轰炸机加油机都在等大运出来了包括发动机不管是涡桨还是涡扇涡喷.歼击机由于有国土安全的需要摆在了一个优先的位置.相比而言轰炸机和加油机由于TG并没有全球的野心只管自己眼前的一亩三分地目前也够用所以滞后了.
非不为也,实不能也。
不得不如此,先后顺序决定了。
先上大运,加油机、预警机自然就有了。
有了这方面的技术,和歼击机技术轰炸机也自然容易出来。
直接上反而难达到。
个人认为战略轰炸机还真的不是目前TG国防急需的
在核威慑方面,陆基和海基基本能够满足TG的需要
常规方面,与其投入大量人力物力研制装备战略轰炸机还不如集中精力多发展几个型号的空射精确制导武器
当然战略轰炸机有自身无可比拟的优势,但就像楼上的版友回复的,大飞机制造要一步步走的,连自己的大飞机动力还没搞定,就奢谈战略轰炸机似乎为时过早
scybliyu 发表于 2009-11-4 22:24


    歼击机技术轰炸机是什么东西啊?
大运肯定得比这两个先了,先了就后,没办法
jsnjjack 发表于 2009-11-4 22:37
没写好。
超音速,隐身技术这些歼击机和轰炸机都会用到的技术,是相通的。
大飞机与轰炸机主要还是机体结构技术相通。一般轰炸机都要大点。
另外轰炸机也要用大推力发动机,也有和大飞机相似的一些问题。
2000上面毛子的不地道(虽然50年代就晓得不地道了)估计逼着大运的加速了.套用大电影的一句话人都是逼出来的
战略轰炸机别想,加油机.....你问问毛子吧.要不问问我们大能的吹牛飞机公司传说中的C919能不能真在6年后服役.
直接空天飞机系统了,跳过战略轰炸机
henka123 发表于 2009-11-4 22:29
zhangaa0704 发表于 2009-11-4 22:56
战斗机是防御武器,战略轰炸机就太吃果果了。航妈还没露面呢,这东西也不太着急。
优先发展的,但平台是个问题。
对TG来说
面对南海和台海问题
可比毛子的全球战略棘手多了。。
没大运哪来的奶妈大轰~有了大运,奶妈大轰也就迎刃而解了
不论是毛子还是老美那样的战略轰炸机都不是土鳖需要的,土鳖要想搞出一款能够打击米帝纵深的平台,近期可以寄希望于次轨道轰炸机,远期可发展歼星舰
垂直起降应该在最后,呵呵
轰六大改一下,换换发,加加航程,搞个内置导弹弹仓,足以胜任后排火力的任务。
加油机不是个独立的项目,一切跟大运走。
对于国土防空来说  本来歼击机就是第一位的
sarchiel 发表于 2009-11-4 23:47

不敢苟同,对于中国来说,从经济、战术、战略上讲中轰都比大轰要好。

经济上中轰省钱

战术上中轰布置起来更灵活

战略上中国没有美国那种从本土起飞轰炸全球的要求,也没有俄罗斯那种北冰洋巡航的地理条件。大轰造出来也只能当中轰用。
怎么也得有大飞机平台吧
大运平台解决了,奶妈的问题就好办了,看看MD不也在B707的基础上弄出了KC-135吗?
其实大家也可以分析一下,H-6K这东西目前有成为主力的迹象么.......H-6M/H/G飞得倒是挺欢。
特定时期的承前启后验证新技术者罢了,新轰迟早得有。
大运有了国产大奶妈也就不远了吧,远轰个人觉得还真是不着急,能带6巡弹的H-6K还能撑一段时间
西飞的H10啥时候露面啊?
tc不需要战略轰炸机了,迟早要淘汰。
yankee 发表于 2009-11-28 12:16


    看来TG未来新轰是什么样。。。值得期待。。。。
有加油机和预警机都是可以不大远的时候内实现国产化,但战略轰炸机就不知道什么年月才能有的东西了!